JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Ján Bzdúšek
Profil sudcu →
…Z predloženej karty
klienta mal súd za preukázané, že žalobca celkovo splatil žalovanému sumu 1 059,19 eura (rozdiel medzi
poskytnutým plnením 719,42 eura a splateným plnením 1 059,19 eura tak predstavuje bezdôvodné
obohatenie na strane žalovaného. …
JUDr. Ľubomíra Krišťáková
Profil sudcu →
…Žalovaný je
povinný toto bezdôvodné obohatenie žalobcovi vydať. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Vzhľadom na skutočnosť, že napriek
zániku Dohody o nájme ku dňu 06.03.2018 nedošlo zo strany žalovaných k odovzdaniu nehnuteľností v
lehote uvedenej v odstúpení, právny zástupca žalobcov zaslal žalovaným dňa 12.04.2018 predžalobnú
výzvu na odovzdanie nehnuteľností a úhradu dlžného nájomného v ktorej ich vyzval, aby dňa 21.04.2018
odovzdali nehnuteľnosti žalobcom a uhradili im do toho istého termínu aj všetky záväzky vyplývajúce
nielen z nájomného vzťahu ale aj z bezdôvodného obohatenia, ktoré spočíva v užívaní nehnuteľností
bez právneho dôvodu po zániku nájomného vzťahu z dôvodu odstúpenia.
7.Podľa § 48 ods. 1 Občianskeho zákonníka od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto
alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté.
8.Podľa § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak
nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.
9.Podľa § 123 Občianskeho zákonníka vlastník je v medziach zákona oprávnený predmet svojho
vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.
10.Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje.
11.Podľa § 132 ods.1 Občianskeho zákonníka vlastníctvo veci možno nadobudnúť kúpnou, darovacou
alebo inou zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností
ustanovených zákonom.
12.Podľa § 671 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné
obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.
13.Podľa § 679 ods. 3 druhá veta Občianskeho zákonníka ak nejde o byt alebo nebytový priestor, môže
prenajímateľ tiež odstúpiť od zmluvy, ak nájomca, hoci upomenutý, nezaplatil splatné nájomné ani do
splatnosti ďalšieho nájomného, a ak je táto doba kratšia ako tri mesiace, do troch mesiacov, alebo ak s
ohľadom na právoplatné rozhodnutie príslušného orgánu treba prenajatú vec vypratať.
14.Vlastnícke právo predstavuje základné vecné právo, ktoré zahŕňa objektívne právo vlastníka vec
držať, užívať a disponovať ňou. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Milan Majerník
Profil sudcu →
…Vzhľadom na bezúročnosť
a bezpoplatkovosť úveru vzniklo na strane žalovaného bezdôvodné obohatene vo výške 534,54 eur a
táto suma predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného, preto súd žalobnému návrhu na
vydanie tohto bezdôvodného obohatenia vyhovel. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXX zo dňa
13.04.2015 uzatvorené medzi žalobcom a žalovaným (pôvodne Provident Financial, s.r.o.) sú bezúročné
a bez poplatkov, sú neplatné a že žalovaný je povinný vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške
1.166,68 € a nahradiť mu trovy konania.
2. …
JUDr. Táňa Šefčíková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
JUDr. Táňa Šefčíková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Žalovaný je p o v i n n ý vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 1.526,61 EUR spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.526,61 EUR od 26.08.2018 do zaplatenia, a to
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
…
JUDr. Milan Majerník
Profil sudcu →
…Ak má mať primerané finančné zadosťučinenie dostatočne satisfakčný účinok pre spotrebiteľa
a zároveň výchovný a odstrašujúci účinok pre dodávateľa možno prijať argumentáciu, že primerané
finančné zadosťučinenie sa môže rovnať majetkovej ujme, ktorá spotrebiteľovi hrozila alebo mu napr.
až do vydania bezdôvodného obohatenia dodávateľom, bola aj spôsobená.
2.5. …
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…Uvedená suma
predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovaného, nakoľko o túto sumu mu žalobca plnil bez právneho
dôvodu, keďže pre bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru a neplatnosť dohody o poskytnutí služby nebol
povinný plniť žalovanému viac ako sumu vyčerpaného úveru. …
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie vzniklo u žalobcu v dôsledku toho, že poskytnutie pôžičky žalovanému dosiaľ
nepreukázal. …
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému zaplatenia bezdôvodného obohatenia v
sume 752,40 eur s prísl..
2. …
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…Pri určovaní jej výšky je spravodlivé a logické, aby
táto vychádzala z ujmy, ktorá spotrebiteľovi až do vydania bezdôvodného obohatenia bola spôsobená.
…
JUDr. Miriam Repáková
Profil sudcu →
…Žalobca si ďalej uplatnil voči žalovanému nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré získal z
nepoctivých zdrojov - nekalosúťažným konaním. …