JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…Z rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/140/2013 zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že vo
veci vedenej proti žalovanému v 1/ rade o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky a vydanie
bezdôvodného obohatenia súd určil, že zmluvná podmienka uvedená v žiadosti, resp. v zmluve o
revolvingovom úvere v článku 8, po bodom 8.1., ktorá znie: „Predmetom tejto Dohody o poskytnutí
služby je záväzok Veriteľa poskytnúť Dlžníkovi na jeho žiadosť a po splnení nižšie uvedených podmienok
službu spočívajúcu v možnosti odkladu, maximálne troch akýchkoľvek splátok úveru, resp. revolvingu
poskytnutého na základe Žiadosti/Zmluvy, uzavretej medzi Veriteľom a Dlžníkom (ďalej ako "úver/
revolving") a záväzok Dlžníka zaplatiť Veriteľovi odplatu a) za poskytnutie služby spočívajúcej v možnosti
odkladu splatnosti splátok úveru vo výške 215,75 eur a b) za poskytnutie služby spočívajúcej v možnosti
odkladu splatnosti splátok revolvingu vo výške 112,08 eur v prípade, ak bude Dlžníkovi revolving
poskytnutý. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Žalovaný tvrdí, že sa na úkor žalobcu v žiadnom prípade bezdôvodne neobohatil. Neobstojí
tu ani záver prvoinštančného súdu, že na strane žalovaného došlo k bezdôvodnému obohateniu vo
výške 2.813,49 € brutto, nakoľko suma v tejto výške žalovanému nikdy nebola vyplatená. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie správne zistil skutkový stav veci, ak dospel k záveru, že žalovaný rade 2/ užíva
sporné nehnuteľností bez právneho dôvodu, ktorý následne aj správne právne posúdil ak mu uložil
povinnosť vydať žalobkyniam bezdôvodné obohatenie.
11. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…./ Žalobca sa podanou žalobu domáhal od žalovaných zaplatenia sumy 1.200 eur spolu s úrokmi z
omeškania z titulu vydania bezdôvodného obohatenia, pričom na prvom pojednávaní sporové strany
uzavreli zmier a keďže tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, tak súd ho
podľa § 148 ods. 1,2 CSP schválil.
2./ Vzhľadom k tomu, že strany konanie skončili schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, tak
súd podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi do výšky
50%, t.j. v sume 18 eur.
3./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov
konania proti žalovaným v 1./ a 2.…
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Tento záver, pokiaľ ide o výšku bezdôvodného
obohatenia, žalovaný v podanom odvolaní nenamietal. …
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 356,- EUR do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
…
JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
11. …
JUDr. Alena Mihalčinová
Profil sudcu →
…D. zodpovedá žalobcovi iba za prípadnú škodu a
bezdôvodné obohatenie, ktoré však žalobca v konaní od žalovanej nepožaduje. …
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Sumu 310,- Eur teda zaplatila bezdôvodne. Okresný súd po
vykonanom dokazovaní považoval za nesporné, že žalobkyňa uzavrela so žalovaným, ako veriteľom,
zmluvu o úvere, na základe ktorej jej žalovaný poskytol úver v sume 350,- Eur. …
Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie dôvodil, že ako prvé skúmal či sa jedná o bezdôvodné obohatenie a či sú splnené
podmienky pre vydanie bezdôvodného obohatenia zo strany žalovaných. …
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Prijaté plnenie v sume 810 eur dňa 29.10.2014 by bolo aj
v takomto prípade nutné právne kvalifikovať výlučne len ako bezdôvodné obohatenie sa žalovanej na
úkor žalobcu podľa ustanovenia § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka a to z titulu prijatého plnenia
bez právneho dôvodu, teda zhodne so záverom prijatým súdom prvej inštancie by mal žalobca nárok
len na vydanie rozdielu medzi poskytnutou peňažnou čiastkou žalovanej a žalovanou doposiaľ vrátenou
čiastkou žalobcovi.
19. …
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…A., ktorej vydanie (bezdôvodného obohatenia z neplatnej kúpnej zmluvy) si uplatňuje voči L.M.FINANC
s.r.o. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zdenka Kleimanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
…Keďže bolo plnené bez právneho dôvodu, je možné postupovať len výhradne podľa zásad pre
vydanie bezdôvodného obohatenia, čo v konaní žalobca nepreukázal.
31. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Elenou Štefančíkovou, advokátkou, Veternicová 1, 841 05 Bratislava, o určenie neplatnosti právnych
úkonov, vydanie bezdôvodného obohatenia a povinnosti uskutočniť bezodplatný prevod osobného
motorového vozidla na žalobcu, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
…
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu dňa 28.3.2018 si žalobca voči žalovanej uplatnil nárok na zaplatenie sumy
3.600 eur a sumy 150 eur za každý začatý mesiac od 28.3.2018 titulom bezdôvodného obohatenia
žalovanej získaného užívaním spoločnej nehnuteľnosti v podielovom spoluvlastníctve strán sporu len
žalovanou.
2. …
JUDr. Ľubomíra Krišťáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Marta Raábová
Profil sudcu →
…Finančné prostriedky, ktoré boli pripísané na účet žalovanej, ktorú uzatvoril jej manžel v žiadnom
prípade nezaväzujú žalovanú, keďže splnomocnenie, ktoré bolo jej manželovi udelené, bolo odvolané
ku dňu 26.6.1991, Úverová zmluva bola podpísaná dňa 12.2.1992 teda v čase, keď Vojtech Petrovský
nebol splnomocnený na vykonávanie právnych úkonov za žalovanú a poskytnuté peňažné prostriedky
na základe Úverovej zmluvy, ktoré boli pripísané na účet žalovanej, nejedná sa o Úverová zmluvu, ktorá
je neplatná, ale jednalo by sa o bezdôvodné obohatenie.
19. …