@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,128 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
26Co/63/2019
Uznesenie Krajský súd Trnava 29.05.2019
JD
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Súdna prax zhodne
určila použitie Obchodného zákonníka nezávisle na dohode strán v prípade sporov zo zabezpečenia
záväzkov zo zmluvy o úvere (R SR 11/2001), ako aj v prípade vydania bezdôvodného obohatenia na
základe neplatnej zmluvy o úvere SJ 10/2003, R ČR 16/2005).

2.3 Súd svoje rozhodnutie oprel len o vyhlásenie žalovaného z 22.8.2016 v ktorom tvrdí, že sa zdržiava
na adrese Česká republika, F., U. …
10Co/118/2018
Rozsudok Krajský súd Trnava 29.05.2019
JG
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Žalovaná bola preto povinná
vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 765,42 eur (predstavujúcu rozdiel medzi vyplatenými
finančnými prostriedkami žalovanou žalobcovi a výškou poskytnutého plnenia žalobcom žalovanej).
…
14Csp/5/2018
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 29.05.2019
JJ
JUDr. Jana Štepániková
Profil sudcu →
…XX, U., proti žalovanému:
Tatra banka a.s., so sídlom: Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 00 686 930, o ochranu práv
spotrebiteľa a vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. …
26Co/31/2018
Dopĺňací rozsudok Krajský súd Trnava 29.05.2019
MJ
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Ako uviedol už aj súd prvej inštancie, nie je týmto
rozsudkom dotknuté právo žalovanej domáhať sa voči tomu, kto sa na jej úkor bezdôvodne obohatil,
aby jej obohatenie vydal.

14. …
24Co/251/2018
Uznesenie Krajský súd Trnava 29.05.2019
JA
JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…Žalobcovia sa tiež domáhali, aby súd (výrokom III.) uložil žalovanému povinnosť vydať žalobcom titulom
bezdôvodného obohatenia sumu 1 337 000,- Sk, spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 9,0%
ročne počnúc dňom 10.11.2006 až do zaplatenia; nakoľko žalobcovia riadne neuviedli (ani po výzve
súdu), voči ktorému zo žalovaných, príp. či voči žalovanému v 1. rade alebo v 2. rade uplatňujú tento
nárok a ani nepreukázali, že vo vzťahu k nim sa iná osoba bezdôvodne obohatila, aj v tejto časti musel
súd žalobu zamietnuť tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto rozsudku.
…
9Csp/96/2019
Uznesenie Okresný súd Prešov 29.05.2019
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.4.2019 domáhal vydania bezdôvodnéhoobohatenia vo výške 202,48 Eur a o určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky ako aj náhrady trov
konania.

2. …
12Csp/62/2018
Rozsudok Okresný súd Trnava 29.05.2019
JN
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

20. …
12Csp/92/2018
Rozsudok Okresný súd Nitra 29.05.2019
MI
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
5Co/190/2018
Rozsudok Krajský súd Nitra 29.05.2019
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Ak by teda navrhovateľka bola toho názoru, že odporca sa zrážkami z jej mzdy bezdôvodne obohacuje,
mohla podať žalobu na vydanie bezdôvodného obohatenia, kde by súd prejudiciálne riešil platnosť
Dohôd o zrážkach zo mzdy. …
15Co/35/2018
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.05.2019
JK
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Rozhodujúce je vždy, čo bolo podľa zmluvy plnené a o čo sa teda každý z nich obohatil v dobe, kedy
bezdôvodné obohatenie vzniklo. …
11Co/10/2018
Rozsudok Krajský súd Košice 29.05.2019
JJ
JUDr. Jarmila Maximová
Profil sudcu →
…Celkovo žiada vydať bezdôvodné obohatenie za obdobie od 10.12.2004 do 30.11.2009 vo výške
3.463,85 Eur. …
17Co/23/2019
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 29.05.2019
JZ
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Okresný súd Veľký Krtíš ako súd prvej inštancie (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k.
3Csp/393/2017 - 74 zo dňa 12. 06. 2018 (ďalej len „rozsudok“) uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobkyni bezdôvodné obohatenie v sume 352,17 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku a priznal
žalobkyni náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. …
15Co/150/2018
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.05.2019
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Keďže súd mal preukázané, že žalobca postupne v splátkach zaplatil žalovanému sumu 2 427,22 eur a
žalovaný poskytol žalovanému sumu 908,95 eur (schválená výška úveru bola 1 029,01 eur a žalovaný si
okamžite započítal poplatok vo výške 120,06 eur) potom bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného
vzniklo vo výške 1 518,27 eur. …
11Csp/161/2018
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 29.05.2019
JJ
JUDr. Júlia Weiserová
Profil sudcu →
…Avšak i v prípade neplatnosti žalobcom namietaných zmlúv, by táto skutočnosť nemala vplyv na
rozhodnutie vo veci, pretože žalovanému by vznikla povinnosť vrátiť žalobcovi poškodenému poskytnuté
plnenie podľa ustanovenia § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, titulom bezdôvodného obohatenia.

27. …
12C/76/2018
Rozsudok Okresný súd Trnava 29.05.2019
JN
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
7Csp/71/2017
Rozsudok Okresný súd Svidník 29.05.2019
JJ
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré požadoval žalobca má právny
základ v spotrebiteľskej zmluve, na základe ktorej si strany poskytli finančné plnenia.

32. …
10Csp/39/2019
Uznesenie Okresný súd Prešov 29.05.2019
JM
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18. 02. 2019 domáhal, aby súd uložil žalovanému
vydať mu bezdôvodné obohatenie vo výške 752,34 € s príslušenstvom a zároveň sa domáhal určenia,
že zmluvná podmienka v Žiadosti o aktiváciu Bankomatky Quatro č. …
14Cb/9/2019
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 29.05.2019
ML
Mgr. Libor Kysucký
Profil sudcu →
…



- podľa názoru Ústavného súdu SR do úvahy prichádza aj absolútna neplatnosť právneho úkonu pre
rozpor s dobrými mravmi, ak sa spoločník stane dlžníkom popri spoločnosti, pričom cieľom tohto konania
je vytvoriť možnosť exekučného uspokojenia predmetnej pohľadávky z vecí patriacich do BSM (č.l. 793)
- žalobca sám navrhol písomnú formu leasingovej zmluvy, pričom takúto formu nedodržal práve on
- leasingová zmluva je zmluvou o kúpe prenajatej veci, ktorá musí byť obligatórne dojednaná v písomnej
forme
- podľa dôvodovej správy k § 489 sa má táto právna úprava vzťahovať aj na prípady označené pojmom
leasing
- pokiaľ žalovaní 1/ po výpovedí zmlúv plnil žalobcovi, tomuto plnil záväzky z pôvodných zmlúv, ako by
tieto nezanikli, a na strane žalobcu tak mohlo vzniknúť bezdôvodné obohatenie
- v žiadnom prípade však nemôže ísť o konkludentné uznanie celého dlhu voči žalobcovi, keďže žalovaný
1/ plnil bez existencie právneho dôvodu (č.l. 883).

5. …
6Er/353/2009
Uznesenie Okresný súd Bardejov 29.05.2019
JK
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
8. …
3Obdo/39/2018
Uznesenie Najvyšší súd 29.05.2019
JK
JUDr. Katarína Pramuková
Profil sudcu →
…Aktívne legitimovaným subjektom k uplatneniu práva na vydanie
bezdôvodného obohatenia (§ 456) je ten, na koho úkor bolo bezdôvodné obohatenie získané. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.