Mgr. Erika Szalaiová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Božena Csibrányiová
Profil sudcu →
…Existencia pohľadávky na vydanie bezdôvodného obohatenia vylučuje vznik škody ako majetkovej
ujmy a tým aj konkurenciu právnej úpravy zodpovednosti za škodu s právnou úpravou bezdôvodného
obohatenia. …
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
12. …
Mgr. Zita Leimbergerová
Profil sudcu →
…Z hľadiska posudzovania
procesného zavinenia zastavenia konania podstatným zostáva, že žalovaný dôvodnosť uplatneného
nároku v konečnom dôsledku uznal uhradením celej zvyšnej časti pohľadávky, vrátane príslušenstva,
ako aj späťvzatím vzájomnej žaloby, ktorou si uplatnil nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia z
dôvodu nevráteného preplatku, keď práve v tejto okolnosti vidí dôvod hodný osobitného zreteľa. …
JUDr. Laura Žideková
Profil sudcu →
…Tým, že žalovaný neprispieval
na obvyklé nájomné a na úhrady spojené s užívaním bytu riadne a včas, napriek tomu, že predmetný byt
bez právneho dôvodu užíval, tým sa na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil, a preto je povinný uhradiť
bezdôvodné obohatenie vo výške obvyklého nájmu a služieb spojených s užívaním tohto bytu.
2. …
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca v 1./ a 2./ rade sa žalobou zo dňa 21. 07. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 21. 07
2017, domáhali, aby súd uložil žalovanému povinnosť im vydať bezdôvodné obohatenie za užívanie
nehnuteľností v ich vlastníctve, a to žalobcovi v 1./ rade sumu 38 882,85 Eur a žalobcovi v 2./ rade sumu
38 882,85 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 77 645,70 Eur od 21. 07. 2014
do zaplatenia, taktiež vydať žalobcovi v 2./ rade z titulu bezdôvodného obohatenia sumu 2 148,30 Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z tejto sumy od 21. 07. 2014 do zaplatenia. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Má za to, že sa žalovaný bezdôvodne obohatil bez právneho dôvodu o sumu 3.143,80
Eur, lebo úver je bezúročný a bez poplatkov.
15. …
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Pokiaľ v danom prípade bola žaloba doručená súdu dňa 22.2.2017, nepochybne do podania žaloby
uplynula žalobcovi subjektívna dvojročná premlčacia doba na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia, ktorá vo vzťahu k čerpaniu žalovaného z 11.3.2014 uplynula najneskôr dňa 31.3.2016, ku
ktorému dňu vyhotovil výpis z účtu žalovaného a k skorším čerpaniam žalovaným uplynula premlčacia
doba ešte skôr, aj keď k zvyšovaniu debetu - bezdôvodného obohatenia, ku ktorému plynula už
premlčacia doba na vydanie - dochádzalo len navyšovaním o poplatky a neexistujúcou písomnou
zmluvou o úvere neupravený úrok, preto premlčacia doba k hlavnému záväzku žalovaného uplynula
najneskôr 31.3.2016. …
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
8. …
JUDr. Ján Evin
Profil sudcu →
…Žalobca má za to, že tým, že žalovaný v 1. rade nepoukázal uhradené
platby žalovanému v 2. rade v zákonnej lehote, došlo na jeho strane k bezdôvodnému obohateniu. Dňa
16.03.2016 bolo upevnené na vchodové dvere Oznámenie o dobrovoľnej dražbe na byt vo vlastníctve
žalovaného v 1. rade. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z porušenia práva
(bezdôvodné obohatenie, náhrada škody) a účastníci zrušenej zmluvy si majú navzájom vrátiť už
vykonané plnenia (§ 457 Občianskeho zákonníka). …
Mgr. Peter Králik
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného tak vzniklo bezdôvodné obohatenie vo
výške 40,50 Eur.
2. …
JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Profil sudcu →
…Intervenient bol v zmysle ustanovení OZ o postúpení
pohľadávky, povinný pristúpiť k vyplateniu nárokov spoločnosti SetCar SK, a.s., a teda plnenie, ktoré
poskytol žalobcovi predstavuje bezdôvodné obohatenie. Intervenient má za to, že poškodený má nárok
na náhradu za prenájom náhradného vozidla len v dĺžke od 15.03.2018, odkedy uzatvoril zmluvu
so spol. …