JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Postúpenie plnení žalovaným na právneho
nástupcu, ktoré mohli mať za následok vznik bezdôvodného obohatenia na úkor žalobcu, nemožno
hodnotiť ako konanie v súlade s dobrými mravmi. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné
obohatenie vo výške 1 407,92 eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od 26.10.2018 do zaplatenia.
…
JUDr. Darina Kriváňová
Profil sudcu →
…Žaloba pre toto bezdôvodné obohatenia však bola podaná až
dňa 19.11.2013, teda až po uplynutí predmetnej premlčacej doby. …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
Mgr. Dalibor Miľan
Profil sudcu →
…S poukazom
na § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 39 Občianskeho zákonníka nastupuje režim bezdôvodného
obohatenia v zmysle § 451 ods. 1 a § 457 Občianskeho zákonníka, pretože dojednaná výška úroku je
v rozpore s dobrými mravmi a preto žalobca má nárok len na vrátenie reálne poskytnutých finančných
prostriedkov, ktoré boli na základe vyššie uvedenej zmluvy poskytnuté.
30. …
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a plnenie
prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu) preto je s ním spojené
bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
…Mala za to, že
spracovateľsky poplatok predstavoval bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného ako aj poplatok za
správu úveru 1,99 Eur mesačne čo pri počte splátok 119 predstavoval sumu 236,81 Eur, ktoré žalovaný
neuviedol do nákladov. …
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Jozef Vanca
Profil sudcu →
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…. - Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
…
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie zamieňa úmysel získať bezdôvodné obohatenie, a získanie
bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Maroš Maškovič
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Na uvedené nemá vplyv ani skutočnosť, že žalobca
by sa po prípadnom uhradení dlhu prostredníctvom vykonávaných zrážok zo mzdy mohol následne
domáhať vydania bezdôvodného obohatenia, keďže povinnosťou súdu je poskytnúť súdnu ochranu
v čase, keď tvrdený zásah do práv prebieha, či bezprostredne hrozí a nie až spätne, s potrebou
ďalších samostatných sporov. …
JUDr. Branislav Breza
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o záver súdu o tom, že sa žalovaný úmyselne bezdôvodne obohatiť, v konaní nebol
vykonaný žiaden dôkaz o úmysle získať bezdôvodné obohatenie. …
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.08.2018 domáhali voči žalovanému
zaplatenia 118.804,42 eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania, titulom vydanie bezdôvodného
obohatenia.
2. …
Mgr. Lenka Janíková
Profil sudcu →
…Lenkou Janíkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - Petržalka, proti žalovanému: P. o vydanie bezdôvodného
obohatenia v sume 118,51 €, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Mária Prikrylová
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu,
v zmysle § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, mal súd prvej inštancie za preukázané bezdôvodné
obohatenie na strane žalovaného v sume 1.070,78 Eur, a to na úkor žalobcu,
a preto podľa § 456 a § 458 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaviazal žalovaného na vydanie
bezdôvodného obohatenia v sume 1.070,78 Eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
1.070,78 Eur od 27.08.2017 do zaplatenia, zo sumy 200,- Eur od 27.08.2017 do 06.03.2018 a zo sumy
500,- Eur od 27.08.2017 do 11.06.2018. …
JUDr. Janka Mičková
Profil sudcu →
…J. vyčíslil bezdôvodné obohatenie vo výške „nájomného„ v zmysle
mesačného zálohového predpisu platieb.
…
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…N. subjektom
na vydanie bezdôvodného obohatenia je ten, kto sa bezdôvodne obohatil. …
Mgr. Zuzana Hartelová
Profil sudcu →
…Keďže sa jedná o totožný predmet konania ako v rozhodcovskom konaní, nie je
možné žalobcovi nárok priznať, keďže týmto by na jeho strane vzniklo bezdôvodné obohatenie.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1, § 262 ods. 1 C. s. p. a nakoľko žalobca procesne
zavinil zastavenie konania, keďže žalobou uplatňoval nároky, o ktorých už bolo právoplatne rozhodnuté
rozhodcovským rozsudkom, zaviazal žalobcu na náhradu trov konania.
2. …