@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,028 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
0Er/4234/1999
Uznesenie Okresný súd Košice I 11.12.2019
JM
JUDr. Miron Čiževský
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu
a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky
je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodnéobohatenie.

13. …
7Csp/101/2018
Rozsudok Okresný súd Svidník 11.12.2019
JJ
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
15Csp/100/2019
Uznesenie Okresný súd Humenné 11.12.2019
JJ
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Tiež žiadala určiť, že žalovaný je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo
výške 2 099,24 eur a zaplatiť jej primerané finančné zadosťučinenie vo výške 1 049,62 eur.

2. …
5Csp/66/2019
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 11.12.2019
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Náklady na
vedenie účtu, na ktorom sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, náklady na používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a ostatné náklady na platobné transakcie sa
zahrnú do celkových nákladov spotrebiteľa spojených s úverom, ak otvorenie účtu nie je dobrovoľné a
náklady na účet neboli zrozumiteľne a samostatne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v
akejkoľvek inej zmluve uzavretej so spotrebiteľom.

26.Podľa § 19 ods.3 toho istého zákona pri výpočte ročnej percentuálnej miery nákladov sa vychádza z
predpokladu, že zmluva o spotrebiteľskom úvere zostane platná dohodnutý čas a že veriteľ a spotrebiteľ
si budú plniť svoje povinnosti za podmienok a v lehotách ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom
úvere.

27.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.



28.Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

29.Podľa § 298 ods.1 CSP súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

30.Podľa § 298 ods.2 CSP ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

31.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že strany sporu uzatvorili dňa 19.06.2015 Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. …
13C/84/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 11.12.2019
JF
JUDr. Filip Gilányi
Profil sudcu →
…Pokiaľ by sa jednalo o
investície na nutné opravy alebo údržbu, výška bezdôvodného obohatenia by bola daná podielom
investícii zodpovedajúcom podielu na spoločnej veci, pričom povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie by
vznikla vynaložením investície za trvania spoluvlastníckeho vzťahu. …
9Csp/104/2019
Rozsudok Okresný súd Lučenec 11.12.2019
JE
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

21. …
32C/31/2019
Rozsudok Okresný súd Prešov 11.12.2019
JL
JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…Súčasťou zmluvy je dohoda o zmluvnej odmene, na
základe ktorej súdom priznané trovy právneho zastúpenia sú príjmom advokáta a nemožno ich klientom
požadovať späť z titulu bezdôvodného obohatenia.

17. …
0Er/1098/2001
Uznesenie Okresný súd Košice I 11.12.2019
JM
JUDr. Miron Čiževský
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu
a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky
je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodnéobohatenie.

13. …
16C/43/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 11.12.2019
JN
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
18Er/527/2006
Uznesenie Okresný súd Trnava 11.12.2019
MK
Mgr. Kamila Nagyová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu -indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie. Súd musí na tento
zánik prihliadať ex offo, t. j. z úradnej moci.

8. …
1Er/1585/2002
Uznesenie Okresný súd Košice I 11.12.2019
JM
JUDr. Miron Čiževský
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu
a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky
je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodnéobohatenie.

13. …
5C/63/2019
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 11.12.2019
JP
JUDr. Peter Bebej
Profil sudcu →
…Žalobkyňa nepreukázala, že by sa mali žalovaní na jej úkor bezdôvodne obohatiť, resp.
nepreukázala právny dôvod bezdôvodného obohatenia a takýto právny dôvod v súčasnosti ani
neexistuje.

4. …
24Co/140/2019
Rozsudok Krajský súd Trnava 11.12.2019
JUDr. Ľuboslava Vanková
Profil sudcu →
…Žalobca
sa bez akýchkoľvek pochybností v inom súdnom konaní úspešne domohol uloženia povinnosti
žalovanému vydať bezdôvodné obohatenie.

21. …
9Co/122/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 11.12.2019
JV
JUDr. Viera Bodnárová
Profil sudcu →
…Zdôrazňoval, že má vedomosť a rešpektuje rozhodnutie Okresného súdu Trebišov
sp.zn. 9C/185/2014, ktorým bola určená neprijateľnosť zmluvnej podmienky a bol zaviazaný na vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 432,30 eur, ktoré vzniklo v súvislosti so zmluvou. …
7C/119/2015
Rozhodnutie Okresný súd Martin 11.12.2019
MK
Mgr. Katarína Janotová
Profil sudcu →
…Ak boli náklady vynaložené bez súhlasu druhého
spoluvlastníka, tak investujúci spoluvlastník má voči spoluvlastníkovi, ktorý neinvestoval právo na
vydanie bezdôvodného obohatenia. V danom prípade žalobkyňa vypovedala, že žalovaný s investíciami
súhlasil s tým, že povedal žalobkyni, že keď si chce nehnuteľnosť zhodnotiť, nech si zhodnotí, nech si
to aj zaplatí s tým, že keby sa náhodou rozišli, tak sa vyporiadajú. …
9Co/129/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 11.12.2019
JD
JUDr. Dana Popovičová
Profil sudcu →
…Na základe týchto úvah žalobe o vydanie bezdôvodného obohatenia vyhovel. …
27Er/1140/2003
Uznesenie Okresný súd Košice I 11.12.2019
JM
JUDr. Miron Čiževský
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu
a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky
je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodnéobohatenie.

13. …
0Er/2776/2000
Uznesenie Okresný súd Košice I 11.12.2019
JM
JUDr. Miron Čiževský
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu
a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky
je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodnéobohatenie.

13. …
17Csp/23/2019
Rozhodnutie Okresný súd Martin 11.12.2019
MK
Mgr. Katarína Janotová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
24Cb/100/2019
Rozsudok Okresný súd Prešov 11.12.2019
JZ
JUDr. Zuzana Berežná
Profil sudcu →
…Žalobca ako dominus litis svoj nárok vymedzil
ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, nie nárok na náhradu za zriadenie vecného bremena,
tento nárok žalobcu je však nedôvodný, bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného nevzniklo, preto
súd žalobu žalobcu zamietol.

27. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.