Mgr. Andrea Fraňová
Profil sudcu →
…X, o určenie neplatnosti zmluvy a vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
11. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Podľa 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Antónia Bednarčík
Profil sudcu →
…I. významným pre určenie výšky náhrady je v takom prípade otázka, či
opravou boli odstránené následky poistnej udalosti, či došlo k zhodnoteniu vozidla, vylepšeniu užitkových
vlastností a tým aj k prípadnému bezdôvodnému obohateniu poškodeného.
…
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Podaním doručeným
súdu dňa 27.05.2015 a opravou doručenou súdu dňa 18.01.2016 žalobca žiadal, aby súd pripustil
zmenu návrhu, ktorá spočívala v náhrade škody spôsobenej poskytnutím leteckej prepravy v triede
nižšej, než bola dohodnutá v zmluve o obstaraní zájazdu vykonanej v dňoch 11.06.2011 a 25.06.2011
v sume za každý let po 160,73 € spolu s úrokom z omeškania, ďalej žiadal vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 7,50 € spôsobené zinkasovaním za poistenie insolventnosti žalovaného bez
právneho dôvodu spolu s úrokom z omeškania, vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 21,00 €
spôsobené zinkasovaním za komplexné cestovné poistenie bez právneho dôvodu spolu s úrokom z
omeškania, dožadoval sa, aby súd vyslovil v 37 zmluvných podmienkach, že žalovaný nesplnil svoje
povinnosti vyplývajúce mu z právnych predpisov na ochranu spotrebiteľov, žiadal, aby súd vyslovil v
37 zmluvných podmienkach, že žalovaný porušil práva objednávateľa, ktoré mu vyplývajú z právnych
predpisov na ochranu spotrebiteľov. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Egídia č. 93, v konaní o bezdôvodné obohatenie 605,12 eura, takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone
Podľa § 44 ods. 1 z. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní verejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Právne možno peňažný nárok žalobcu posúdiť ako bezdôvodné
obohatenie vzniknuté na strane žalovaného v podobe majetkového prospechu získaného plnením z
právneho dôvodu, ktorý neskôr odpadol. …
JUDr. Viera Sládečková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Peter Duman
Profil sudcu →
…Keďže nárok na
náhradu škody je rovnako ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia nárokom z mimozmluvného
vzťahu, možno tento záver uplatniť za okolností v prejednávanej veci aj na nárok na náhradu škody.
10. …
JUDr. Danica Hovančáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Súd v konaní nevykonal dokazovanie výsluchom svedka navrhnutého zo strany právneho zástupcu
žalovanej a to z dôvodu, že predmetný svedok sa vedel vyjadriť len ku kúpe motorového vozidla od
tretej osoby, čo v konaní medzi stranami sporu nebolo ani sporné a predmetná skutočnosť vyplývala aj
z pripojeného Uznesenia OO PZ SR Nitra ČVS : ORP-605/3-VYS-NR-2018 zo dňa 14.05.2018.
20./ Súd záverom uvádza, že žalovaná predmetné motorové vozidlo kúpila od tretej osoby už so
zmeneným počtom kilometrov na tachometri, čo vyplýva aj vyššie citovaného Uznesenia príslušného OO
PZ SR, čiže aj žalovaná sa môže domáhať žalobou na vrátenie kúpnej ceny oproti vydaniu motorového
vozidla práve z dôvodu tejto vady od pôvodného vlastníka, teda od osoby, od ktorej predmetné auto
odkúpila, poukazujúc na skutočnosť, že vada a to stočenie kilometrov na tachometri vyšla najavo
dodatočne, čiže v čase kúpy nebola zistiteľná ale už existovala.
21./ Keďže medzi stranami sporu bola uzavretá kúpna zmluva, teda obe zmluvné strany sú zároveň
povinným i oprávneným z právneho vzťahu bezdôvodného obohatenia získaného plnením podľa
zrušenej zmluvy.
…
JUDr. Zuzana Sinčáková
Profil sudcu →
…Opačný výklad by viedol k neudržateľnému stavu, kedy by aj bezdôvodné
(svojvoľné) odopretie prevzatia vyhlásenia marilo oprávnenému subjektu možnosť realizovať právo zo
zodpovednosti za vady. …
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Lea Gubová
Profil sudcu →
…Uvedené zmluvné ustanovenie nepodmieňuje vznik nároku na poistné plnenie zaplatením ale upresňuje,
či v prípade nahradenia škody vzniká poistenému nárok na vydanie obohatenia na strane poisťovne.
30. …
Mgr. Daniela Pristášová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvedené žiadal vydať bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
26. …
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…V každom
prípade prijatím platby tvoriacej bezdôvodné obohatenia sa úmysel žalovaného získať bezdôvodné
obohatenia prejavil a naplnil jeho konaním, keď prijal a ponechal si platbu, ktorá mu bola vyplatená
bez právneho dôvodu. …
JUDr. Richard Klimek PhD.
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej OZ), kto sa na úkor
iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
9. …
Mgr. Zuzana Belanová
Profil sudcu →
…Žalobca sa voči žalovanému žalobou domáha náhrady škody a vydania bezdôvodného obohatenia,
keď má zato, že dohoda o zrážkach zo mzdy a iných príjmov zo dňa 30.5.2013, ako forma zabezpečenia
záväzku - zmluvy o revolvingovom úvere z 30.5.2013 je neplatná a preto sa voči žalovanému domáha
zaplatenia sumy 1011 Eur s príslušenstvom.
2. …