JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Súd tak konštatuje, že bezdôvodné obohatenie žalovaných
vzniklo plnením žalobcu bez právneho dôvodu.
17. …
JUDr. Zuzana Kudlovská
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
14. …
JUDr. Katarína Pramuková
Profil sudcu →
…Odvolaciemu súdu vytýkal, že v napadnutom
rozsudku skonštatoval, že nebolo preukázané naplnenie skutkovej podstaty bezdôvodného obohatenia
podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, avšak vec neposudzoval aj podľa § 454 Občianskeho
zákonníka, ktoré upravuje ďalšiu skutkovú podstatu bezdôvodného obohatenia, a to, že bezdôvodne sa
obohatil aj ten, za koho sa plnilo, čo podľa práva mal plniť sám.
4. …
JUDr. Dagmar Podhorcová
Profil sudcu →
…Povinným subjektom na vydanie bezdôvodného
obohatenia je ten, kto sa bezdôvodne obohatil a oprávneným subjektom je ten, na úkor koho bezdôvodné
obohatenie vzniklo.
20. …
Mgr. Linda Anovčinová
Profil sudcu →
…Listom zo dňa 06.10.2017 mesto E. žalobcovi listom oznámilo, že nájomné za hrobové
miesto považuje za bezdôvodné obohatenie a má povinnosť tieto finančné prostriedky vydať. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Súčasne, v dôsledku svojho tvrdenia o bezúročnosti a bezpoplatkovosti poskytnutého úveru,
žiadal voči žalovanému vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 395 eur.
9. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Z tohto pravidla vyplýva, že nároky z vád v rozsahu, v ktorom vysporiadajú ujmu vzniknutú vadným
plnením, sú z náhrady škody, resp. z bezdôvodného obohatenia(t.j. z iného právneho titulu) vylúčené.
…
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Pri plnení zo zmluvy, ktorá bola až následne zrušená z dôvodu
porušenia zmluvných povinností dlžníkom, nemožno potom hovoriť o vydaní bezdôvodného obohatenia.
Odstúpenie od zmluvy o bežnom účte neznamená zánik záväzku klienta splatiť pohľadávku veriteľovi
vrátane jej príslušenstva.
14. …
JUDr. Roman Huszár
Profil sudcu →
…Podľa súdu prvej inštancie predmetom konania bolo zaplatenie istiny a príslušenstva
a žalovaným uplatnené nároky vzájomnou žalobou titulom bezdôvodného obohatenia a náhrady škody,
pričom istinu žalobca počas konania celú dobrovoľne uhradil. …
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Nina Dubovská
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ing. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
12. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 211,52
eura titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie malo predstavovať žalobcom
realizované platby na základe faktúr žalovaného podľa § 26 ods. 23 Vyhlášky, so súčasným poukazom na
nález Ústavného súdu SR, sp.zn.: PL. …
JUDr. Arpád Pastorek
Profil sudcu →
…Vzhľadom k platobnej nedisciplinovanosti žalovanej strany
žalobca dôvodne využil svoje oprávnenie a požiadal o úhradu zostatku dlžnej sumy v celosti, ako je
zrejmé z Poslednej výzvy k uhradeniu dlžnej čiastky / odstúpenie od zmluvy z dňa 13.11.2012 na č. l.
41 v spojení s č. l. 23-24 súdneho spisu, z ktorých písomných podaní mal súd za to, že žalobca vyzval
žalovanú stranu na úhradu zostatku splatného dlhu do tej doby v sume 139,69 EUR s ďalším poplatkom
v sume 23,40 EUR v lehote 7 dní od doručenia výzvy, a súd na základe uvedených mal za to, že v
dôsledku nesplatenia do tej doby splatných splátok došlo k platnému odstúpeniu od Zmluvy o poskytnutí
hotovostného úveru „mPôžička“ z dňa 13.2.2009 na č. l. 11-17, Zmluvy o používaní platobných kariet
mBank z dňa 13.2.2009 na č. l. 18 súdneho spisu. podľa § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka „ex tunc“,
teda od počiatku a žalobcovi vznikol nárok na vydanie prípadného bezdôvodného obohatenia (§ 451
ods. 1 Občianskeho zákonníka) v 2 ročnej subjektívnej premlčacej dobe podľa § 107 ods. 1 občianskeho
zákonníka, ktorá lehota začala plynúť od 13.12.2012 s poukazom na skutočnosť, že žalovaná strana
neprevzala uvedené podanie, ako je zrejmé z č. l. 23 súdneho spisu sa vrátilo žalobcovi dňa 06.12.2012,
a tým k odstúpeniu došlo o 7 dní neskôr dňom 13.12.2012. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Podľa § 178 ods. 1 Zákonníka práce zamestnanec je povinný si počínať tak, aby nedochádzalo k
ohrozeniu života, zdravia a poškodeniu majetku alebo k jeho zničeniu, ani k bezdôvodnému obohateniu.
11. …
JUDr. Ivana Dančová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Žalovaná čerpala 5 822,99 eura a celkovo zaplatila 6 735,08
eura, v dôsledku čoho sa žalobca bezdôvodne obohatil o 912,09 eura.
14. …