JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…Porovnaním kreditných a debetných položiek dospel k záveru, že rozdiel medzi nimi je plusovým
zostatkom, preto žalobcovi podľa názoru súdu nevznikol ani zo zmluvy o povolenom prečerpaní nárok
na plnenie a v danom prípade, keďže nebolo z jeho strany preukázané, že by došlo k prečerpaniu
nad povolený limit zo strany žalovanej, nebolo mu možné priznať nárok ani titulom bezdôvodného
obohatenia. Bol názoru, že žalobca nemá nárok na zaplatenie sumy 1.136,05 € (suma prevyšujúca sumu
žalovanú, ktorú označil žalobca ako debetný zostatok). …
JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
Profil sudcu →
JUDr. Vlasta Ondrejková
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje kondikcia,
t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za
bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Mária Ďuricová
Profil sudcu →
…Žalovaný ďalej
rozporoval aj nárok žalobcov, nakoľko podľa jeho názoru sa v posudzovanej veci nejedná o bezdôvodné
obohatenie žalovaného na úkor žalobcov. …
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Alexander Mojš
Profil sudcu →
…Okresný súd urobil správny záver,
že na strane žalovaného došlo k bezdôvodnému obohateniu na úkor žalobkyne v sume 20.40,55 EUR,
ale bezdôvodné obohatenie nesprávne odôvodnil tým, že medzi stranami úverová zmluva nevznikla.
11. …
JUDr. Monika Bellová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, (1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému
obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. (2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
18. …
JUDr. Jana Jančíková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka. Bezdôvodné obohatenie je
konštruované ako záväzkový právny vzťah medzi tým, kto sa na úkor iného obohatil, a tým, na úkor
koho došlo k bezdôvodnému obohateniu. …
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že uhradil celkovo sumu 3.281,28 eur, bezdôvodné obohatenie predstavovalo
sumu 1.581,28 eur. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…V zmysle citovaného zákonného ustanovenia započítanie nie je prípustné proti pohľadávke na náhradu
škody spôsobenej na zdraví, nakoľko žalovaný uplatnil námietku z titulu preplatku, resp. bezdôvodného
obohatenia. Právo na náhradu škody z titulu bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia sú
samostatné nároky, teda je možné ich žalovať samostatne.
…
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…Z., a. s. o vydanie bezdôvodného obohatenia, a nie aj spoločnosť L. …
JUDr. Ľuboš Kunay
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie je pritom chápané
ako záväzok, z ktorého vzniká tomu, kto sa obohatil povinnosť vydať to, o čo sa bezdôvodne obohatil,
tomu, na ktorého úkor k obohateniu došlo. …
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Vo vzájomnej žalobe žalovaný žiadal, aby mu žalobca vydal bezdôvodné obohatenie v sume 1017
EUR. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Obrana
žalovanej spočíva o.i. v tom, že za bezdôvodné obohatenie nezodpovedá, nakoľko sa neobohacuje.
…
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Preto žalobcovi patrí nárok len na vrátenie istiny podľa zásad o
vydaní bezdôvodného obohatenia podľa § 457 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Michaela Králiková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Jarmila Schromová
Profil sudcu →
…Uviedla, že z titulu uvedenej zmluvy uhradila splátky v celkovej
výške 3 629,08 eur, úver jej bol poskytnutý vo výške 3 000,- eur, na základe čoho nad rámec poskytnutej
istiny (úveru) uhradila sumu vo výške 629,08 eur, na základe čoho dochádzalo na strane žalobcu k
bezdôvodnému obohateniu, preto s poukazom na uvedené navrhla platobný rozkaz zrušiť a žalobu
zamietnuť.
3. …
JUDr. Kristina Glezgová
Profil sudcu →
…Medzi sporovými stranami
vznikali viaceré súdne spory titulom vyporiadania podielového spoluvlastníctva, vydania bezdôvodného
obohatenia ako ekvivalentu nájomného za bývanie, vypratania a dokonca bolo vo veci vydané aj
predbežné opatrenie a tiež neodkladné opatrenie zakazujúce žalovaným vykonávať stavebné úpravy na
majetku žalobcu a to do doby vydania meritórneho rozhodnutia vo veci samej. …
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…Dňa
18.6.2012 uhradila na účet určený žalobcom dohodnutú zálohu vo výške 65.000,- Eur, preto faktúra č.
21/2012 bola uhradená zo zálohy vo výške 65.000,- Eur a po zaplatení zálohy kúpnej ceny vo výške
65.000,- Eur vznikol žalovanej nárok na vrátenie zálohy na kúpnu cenu, keďže žalobcovi bola uhradená
kúpna cena na základe faktúry č. 21/2012 vo výške 9.600,- Eur, a to titulom bezdôvodného obohatenia.
Následne pri výsluchu na pojednávaní dňa 8.9.2015 uviedla, že so žalobcom sa dohodli na kúpnej cene
65.000,- Eur a že na túto sumu jej bude vystavená faktúra. …