@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,013 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
15Csp/109/2019
Rozsudok Okresný súd Martin 09.03.2020
JM
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
5Co/261/2019
Uznesenie Krajský súd Košice 09.03.2020
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…R. žalobu na vydanie bezdôvodného obohatenia,
takáto žaloba by bola celkom zjavne neúspešná, pretože E.. …
17Csp/86/2019
Rozsudok Okresný súd Žilina 09.03.2020
JA
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Žalovaná mala
vedomosť o svojom dlhu, pričom nešlo o dlh napr. z náhrady škody, príp. bezdôvodného obohatenia a
teda predžalobná výzva nebola potrebná na uplatnenie nároku žalobcu na súde. …
3Csp/134/2017
Uznesenie Okresný súd Skalica 09.03.2020
JJ
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…Dňa 11.12.2018 bolo
súdu doručené podanie žalobcu nazvané ako doplnenie žalobného návrhu, v ktorom žiadal súd, aby
rozsudkom zaviazal žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia zo zmluvy č. …
14Cb/62/2019
Rozsudok Okresný súd Lučenec 09.03.2020
JM
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Poukázal v tejto súvislosti
na ustanovenia § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a žiadal vydať bezdôvodné obohatenie vo výške
44 636,- Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania.

2. …
13C/44/2017
Rozsudok Okresný súd Zvolen 09.03.2020
JJ
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
…Preto súd žalobe žalobcov vyhovel a uložil žalovanému povinnosť vydať
žalobcom v I. a II. rade bezdôvodné obohatenie vo výške 8.000,- € do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

6. …
8Csp/85/2017
Opravné uznesenie Okresný súd Košice okolie 09.03.2020
JN
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava -
mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368, v konaní o určenie, že žalovaný nemá právo vykonávať zrážky
zo mzdy žalobkyne, o určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky a o vydanie bezdôvodného obohatenia,
takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 23.09.2019, sp.zn.: 8Csp/85/2017-173
v časti záhlavia tak, že označenie žalovaného správne znie:

„...BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,...“

V ostatnej časti ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.

…
46C/29/2019
Rozsudok Okresný súd Žilina 09.03.2020
JM
…Podľa § 451 ods. 1 a 2:
(1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
(2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

10. …
6Csp/44/2019
Rozsudok Okresný súd Humenné 09.03.2020
JJ
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
22Co/63/2018
Uznesenie Krajský súd Prešov 09.03.2020
JV
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

27. …
12C/38/2019
Rozsudok Okresný súd Košice II 09.03.2020
JP
JUDr. Petra Hrebíčková
Profil sudcu →
…Tým sa žalovaní v 1. až 3. rade
na úkor žalobcu bezdôvodne obohatili, následkom čoho vznikla žalovaným povinnosť toto bezdôvodnéobohatenie žalobcovi vydať. …
12C/69/2017
Uznesenie Okresný súd Čadca 09.03.2020
MA
Mgr. Anna Holeščáková
Profil sudcu →
…Kuric, s.r.o., Dolný Val 11, Žilina, IČO: 36 841 200, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. …
23Co/86/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 09.03.2020
MM
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Súd zohľadnil skutočnosť, že žalovaný sumu, o ktorú sa bezdôvodne obohatil, žalobkyni vrátil. …
37C/119/2013
Rozsudok Okresný súd Košice II 09.03.2020
MK
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…E. na to, že žalobca tvrdil, že odstúpil od X., podľa dovtedajšieho vedľajšieho účastníka
má žalobca právo iba na vydanie bezdôvodného obohatenia, aj to iba v prípade, ak by nárok žalobcu
nebol premlčaný. …
24CoE/52/2019
Uznesenie Krajský súd Trnava 09.03.2020
JM
…V dôvodoch odvolania okrem iného
poukázal na skutočnosť, že dňa 06.12.2006 uzavrel s povinným zmluvu o úvere č. 1800160, ktorá bola
uzatvorená podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka ako nepomenovaná zmluva, pričom podotkol, že
súdna prax zhodne určila použitie Obchodného zákonníka nezávisle na dohode strán v prípade sporov
zo zabezpečenia záväzkov zo zmluvy o úvere (R SR 11/2001), ako aj v prípade vydania bezdôvodnéhoobohatenia na základe neplatnej zmluvy o úvere ( SJ 10/2003, R ČR 16/2005). …
5Csp/5/2020
Uznesenie Okresný súd Skalica 09.03.2020
JB
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Celkovo bolo v prospech žalovaného uhradená suma vo výške 1.535,16 eur, žalovaný vyplatil žalobkyni
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo výške 1.080,- eur a z tohto dôvodu prišlo k bezdôvodnémuobohateniu žalovaného v sume 455,16 eur. …
23Co/53/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 09.03.2020
MM
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Objektívna premlčacia doba je 10 ročná, pretože
bezdôvodné obohatenie žalovaného súd považuje za úmyselné. …
5Csp/29/2019
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 09.03.2020
JH
JUDr. Helena Loduhová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

41. …
7Cb/2/2020
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 09.03.2020
JP
JUDr. Peter Lukáč
Profil sudcu →
…Z takéhoto pohľadu sa uplatnený nárok pri jeho eventuálnom priznaní javí ako bezdôvodnéobohatenie na strane žalobcu, nakoľko pri jeho úhrade zo strany žalovaného alebo priznaní súdnym
rozhodnutím, by sa jednalo o plnenie bez právneho titulu.

24. …
36Cb/55/2018
Rozsudok Okresný súd Pezinok 09.03.2020
MJ
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…Následne bola uzavretá medzi žalobcom a žalovaným
dohoda o uznaní dlhu a o uznaní a vydaní bezdôvodného obohatenia, v ktorej žalovaný uznáva svoj
dlh vo výške 2.758,-eur voči žalobcovi, ako aj skutočnosť, že sa na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil,
súčasne sa zaviazal zaplatiť svoj dlh vo výške 2.758,-eur podľa splátkového kalendára, a to na účet
žalobcu. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.