@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,013 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
10Co/14/2019
Rozsudok Krajský súd Trnava 29.04.2020
JT
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
7Co/354/2016
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.04.2020
MA
Mgr. Adela Unčovská
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie správne vychádzajúc z tvrdení žalobcu,
ktoré považoval za nesporné, vyvodil opodstatnenosť nároku žalobcu voči žalovanej, ktorý predstavuje
bezdôvodné obohatenie, t.j. majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, keďže
žalobkyňa užívala predmetný byt bez právneho dôvodu a zároveň za rozhodné obdobie neuhrádzala
platby s tým spojené. …
5Csp/71/2019
Rozsudok Okresný súd Svidník 29.04.2020
JI
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
10Co/32/2019
Rozsudok Krajský súd Trnava 29.04.2020
JT
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…Je vylúčené, aby išlo v danom prípade o
bezdôvodné obohatenie a preto aj pri posudzovaní premlčania nebolo možné aplikovať ustanovenie
§ 107 Občianskeho zákonníka. …
19Co/96/2019
Rozsudok Krajský súd Trenčín 29.04.2020
JR
JUDr. Radoslav Svitana, PhD
Profil sudcu →
…B., a.s., na úhradu
jej dlhu, a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia).

8. …
4Cob/105/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 29.04.2020
JZ
JUDr. Zdenka Kohútová
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k žalobcom uplatnenému príslušenstvu súd prvej inštancie uviedol, že v prípade nároku
na vydanie bezdôvodného obohatenia, čas plnenia nie je dojednaný ani nevyplýva z právneho predpisu,
preto podľa ustanovenia § 340 ods. 2 Obchodného zákonníka bol žalovaný povinný vydať žalobcovi
bezdôvodné obohatenie bez zbytočného odkladu po tom, čo bol žalobcom na jeho vydanie vyzvaný. …
5Co/165/2019
Rozsudok Krajský súd Nitra 29.04.2020
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Podľa § 455 ods.1 Občianskeho zákonníka, za bezdôvodné obohatenie sa
nepovažuje, ak bolo prijaté plnenie premlčaného dlhu alebo dlhu neplatného len pre nedostatok formy.
…
4Co/16/2020
Rozsudok Krajský súd Trenčín 29.04.2020
JI
JUDr. Iveta Anderlová
Profil sudcu →
…Počas trvania nájomnej zmluvy bolo tak
vylúčené, aby bola naplnená niektorá zo skutkových podstát nároku na bezdôvodné obohatenie (vrátane
skutkovej podstaty bezdôvodného obohatenia získaného z nepoctivých zdrojov), keďže povinnosť na
takéto plnenie zo strany žalobkyne bola zmluvne upravená.

12. …
4Co/210/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.04.2020
JV
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…K tvrdeniu žalovaného, že na predmetný prípad je
potrebné aplikovať ustanovenia Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení uviedol, že prípad
nezaplatenia faktúr za dodávku pitnej vody, teda neplnenie si zmluvných povinností, nie je v žiadnom
prípade možné považovať v žiadnom prípade za bezdôvodné obohatenie. …
13Co/174/2019
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 29.04.2020
MK
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…XXXX/XX, XXX XX J., proti žalovanému Československá obchodná banka, a.
s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, o vydanie bezdôvodného obohatenia
a o zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia, o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti
spotrebiteľského úveru, o odvolaní žalobcov 1/, 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č.k.
2Csp/116/2018-67 z 21. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Brezno p o t v r d z u j e.

…
10Co/173/2019
Rozsudok Krajský súd Trnava 29.04.2020
JG
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…V opačnom prípade by faktúra spoločnosti
WHITEBOX, s.r.o. bola vystavená bezdôvodne. Žiadna spoločnosť nevystavuje faktúry bezdôvodne,
keďže majú vplyv aj na vedenie účtovníctva, daňové odvody a dane ako také a pod. …
2Co/301/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 30.04.2020
JA
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie tak
predstavuje rozdiel medzi plnením žalobkyne t. j. súčtom splátok, ktoré žalobkyňa žalovanému uhradila
a výškou úveru, ktorý žalovaný žalobkyni poskytol.

6. …
17CoCsp/11/2020
Rozsudok Krajský súd Trenčín 30.04.2020
JG
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Pokiaľ by aj mnou preferovaný výklad právnej úpravy úveru nebol správny, zakladala by dlžníkova
dispozícia s istinou úveru v čase po jej splatnosti bezdôvodné obohatenie na jeho strane, pretože by sa
nedovolenou držbou peňažných prostriedkov veriteľa bezdôvodne obohacoval (plnenie bez právneho
dôvodu). …
9Er/354/2013
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 30.04.2020
JS
JUDr. Stanislava Semanová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez



právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie. Súd
musí na tento zánik prihliadať ex offo, t. j. z úradnej moci. …
13Co/18/2019
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 30.04.2020
JP
JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
…Pre preukázanie predpokladov vzniku bezdôvodnéhoobohatenia [§ 58 ods. 1 písm. i) AZ v spojení s § 451 a nasl. …
4Co/166/2018
Uznesenie Krajský súd Bratislava 30.04.2020
JV
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…V danom prípade sa nejedná o vydanie bezdôvodného obohatenia,
keď vec má byť posúdená po právnej stránke na základe tvrdených a preukázaných skutočností. …
10Co/156/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 30.04.2020
JA
JUDr. Ayše Pružinec - Eren
Profil sudcu →
…Odvolací súd zároveň považuje za potrebné dodať, že plnenie poskytnuté žalobcom cestovnej kancelárii
(t. j. žalobcom tvrdená pôžička žalovanému) nebolo možné posudzovať ani ako bezdôvodné obohatenie
žalovaného podľa ust. § 454 Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorého sa bezdôvodne obohatil aj ten,
za koho sa plnilo, čo podľa práva mal plniť sám, keďže predpokladom vzniku bezdôvodného obohatenia
podľa tohto ustanovenia je vedomosť a súhlas toho, kto sa mal bezdôvodne obohatiť s tým, aby za
neho plnil niekto iný, avšak v konaní nebolo preukázané, že žalovaný mal vedomosť a súhlasil s tým,
aby žalobca za neho plnil cestovnej kancelárii jeho dlh (cenu za zájazd), teda nebolo preukázané, že
žalovaný mal vedomosť a súhlasil s platbou žalobcu dňa 11. 02. 2016 vo výške 1.025 eur na účet
cestovnej kancelárie.

19.

…
26Cob/60/2019
Rozsudok Krajský súd Nitra 30.04.2020
ME
Mgr. Erik Németh
Profil sudcu →
…Vychádzajúc zo zásady, aby priznaním zmluvnej pokuty nedošlo k neúmernému obohateniu veriteľa
a ani k bezdôvodnému poškodeniu dlžníka a zohľadňujúc hodnotu i význam zabezpečenej povinnosti
súd prvej inštancie znížil neprimerane vysokú zmluvnú pokutu na sumu 64.130,04 eura. …
9Co/227/2019
Uznesenie Krajský súd Žilina 30.04.2020
JJ
JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…Vychádzajúc zo záveru o neplatnosti úverovej zmluvy, prijaté plnenie
žalovaným považoval za plnenie bez právneho dôvodu podľa ust. § 451 ods. 1, 2 OZ, ktoré musí vydať,
a preto považujúc bezdôvodné obohatenie žalovaného za úmyselné (kde premlčacia doba je 10 ročná)
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi titulom bezdôvodného obohatenia sumu 2.017,81 eur. …
8Asan/15/2019
Rozsudok Najvyšší súd 30.04.2020
JJ
JUDr. Jaroslava Fúrová
Profil sudcu →
…Spáchaním správneho deliktu nedošlo k získaniu bezdôvodného obohatenia. Z uvedených dôvodov
žalovaný uložil pokutu v sume 3.319,- € v dolnej hranici zákonného rozsahu (od 3.319,- € do 165.969,- €).

5. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.