Mgr. Andrea Kubjatková
Profil sudcu →
…II. bod 5. zmluvy dohodli aplikáciu obchodného zákonníka, čo ale nevylučuje ochranu odporcu v
zmysle vtedy platného zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, nakoľko súd danú zmluvu
posúdil ako spotrebiteľský úver.
…
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich
nárokov zo spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase
vyplnenia je maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva
(vrátane zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške
maximálne 30% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. …
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Na zdôraznenie správnosti napadnutého uznesenia odvolací súd uvádza, že spotrebiteľská zmluva
je v našom právnom poriadku definovaná v § 52 Občianskeho zákonníka ako každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Exekúciu navrhol vykonať pre svoju pohľadávku, ktorá vznikla
neplnením záväzku vyplývajúceho zo zmluvy o úvere č. 800500191 dlžníkom Pavlom Štefanikom, nar.
31.7.1989. …
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Predmetom sporu nie je nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, ale nárok zo zmenky, ktorá indosáciou
charakter zabezpečovacej zmenky stratila a nadobudla charakter zmenky na platenie. …
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich
nárokov zo spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase
vyplnenia je maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva
(vrátane zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške
maximálne 30% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…C. a Dodatok k Zmluve o pripojení č. C. zo dňa 21.04.2010,
- Zmluvu o pripojení č. …
JUDr. Ingrid Doležajová
Profil sudcu →
…Tiež nesúhlasil s právnym posúdením zmluvy o úvere ako
zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa zákona o spotrebiteľských úveroch, nakoľko svojim klientom
poskytuje peňažné prostriedky síce dočasne, avšak na základe zmluvy o úvere v zmysle ust. § 497 a
nasl. …
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…A4808211, Zmluvu č. A3481562, Dodatok k Zmluve č. …
JUDr. Ján Gandžala, PhD.
Profil sudcu →
…Nakoľko ide o spotrebiteľský spor, poukázal tiež na povinnosť súdu ex offo skúmať
neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách. …
JUDr. Natália Čekanová
Profil sudcu →
…Vzhľadom k subjektom uzatvárajúcim zmluvu, mal súd
prvého stupňa preukázané, že došlo k uzavretiu tzv. spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 a nasl. …
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…V prejednávanej veci sa však jedná o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko odporca vystupuje v danom
zmluvnom vzťahu ako spotrebiteľ a preto súd aplikoval ustanovenia Občianskeho zákonníka o
spotrebiteľských zmluvách.
…
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…Súd v priebehu
konania zistil, že Krajský súd v Prešove uznesením 6Co 156/2013-43 zo 16.10.2013 (právoplatným
22.10.2013) predložil podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) a čl. 19 ods.
3 písm. b) Zmluvy o Európskej únii Súdnemu dvoru Európskej únie prejudiciálnu otázku v znení: „Či sa
má čl. 6 ods. 1 Smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách a čl. 4 Smernice Rady 87/102/EHS z 22. decembra 1986 o aproximácii zákonov, iných
právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov, ktoré sa týkajú spotrebiteľského úveru,
vykladať v tom zmysle, že jej odporuje právna úprava členského štátu, akou je právna úprava dotknutá
vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu súdu rozhodujúcemu o právach z indosovanej zmenky, neumožňuje
v zásade v žiadnej fáze konania ex offo preskúmať zmluvu a kauzu právneho vzťahu a prípadnú nekalú
povahu zmluvnej podmienky a tiež prípadné porušenie zákona upravujúceho dôsledky neuvedenia
RPMN v zmluve o spotrebiteľskom úvere, z ktorej zmenka vznikla.“ Dospel k záveru, že rozhodnutie
Súdneho dvora o prejudiciálnej otázke bude mať zásadný význam pre konanie a rozhodnutie v
predmetnej veci, a preto podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. konanie prerušil.
…
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Predmetom sporu nie je nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, ale nárok zo zmenky, ktorá indosáciou
charakter zabezpečovacej zmenky stratila a nadobudla charakter zmenky na platenie. …
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…Súd prvého
stupňa posúdil predmetnú úverovú zmluvu ako spotrebiteľskú, na ktorú sa musí použiť spotrebiteľské
právo. …
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Bratislava o zaslanie úverovej zmluvy. Dňa 15.01.2010 súd vyzval oprávneného na predloženie
úverovej zmluvy. …
JUDr. Iveta Sýkorová
Profil sudcu →
…Podľa bodu 4.1 týchto VP platnosť zmluvy zaniká a) dohodou zmluvných strán, b) odstúpením od zmluvy,
c) výpoveďou zmluvy, d) smrťou alebo zánikom účastníka.
…
JUDr. Ingrid Doležajová
Profil sudcu →
…. § 109 ods. 2 písm. c/ OSP poukazujúc na to, že navrhovateľ sa
podaným návrhom voči odporcovi domáha plnenia zo zmenky vystavenej odporcom, pričom Krajský
súd v Prešove v konaní o rovnakom nároku navrhovateľa proti inému odporcovi svojim uznesením
zo dňa 16. 10. 2013 č.k. 6Co/156/2013 rozhodol o predložení prejudiciálnej otázky Súdnemu dvoru
Európskej únie v zmysle čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a čl. 19 ods. 3 písm. b/ Zmluvy
o Európskej únii a to v znení: „Či sa má čl. 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o
nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a čl. 4 smernice Rady 87/102/EHS z 22. decembra
1986 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov, ktoré sa
týkajú spotrebiteľského úveru, vykladať v tom zmysle, že jej odporuje právna úprava členského štátu,
akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu súdu rozhodujúcemu o právach z
indosovanej zmenky, neumožňuje v zásade v žiadnej fáze konania ex offo preskúmať zmluvu a kauzu
právneho vzťahu a prípadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky a tiež prípadné porušenie zákona
upravujúceho dôsledky neuvedenia RPMN v zmluve o spotrebiteľskom úvere, z ktorej zmenka vznikla.“
S ohľadom na skutočnosť, že v konaní pred Súdnym dvorom Európskej únie pod sp.zn. …
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a
tarifa.
…