JUDr. Daniel Miženko
Profil sudcu →
…Samosudca, so súhlasom procesných strán, prečítal výpoveď obž. X.. J., výpoveď svedkyne W. …
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 11 Občianskeho zákonníka, ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy uzavretej na dobu
neurčitú, podľa ktorých si dodávateľ finančných služieb podľa osobitného predpisu vyhradzuje právo z
vážneho objektívneho dôvodu jednostranne a bez poskytnutia výpovednej lehoty vypovedať túto zmluvu,
sa nepovažujú za neprijateľnú podmienku podľa odseku 4 písm. g) , ak ide o vážny objektívny dôvod, ktorý dodávateľ nezapríčinil,
nemohol predvídať ani odvrátiť a ktorý dodávateľovi bráni v plnení tejto zmluvy, pričom dodávateľ sa
v tejto zmluve zaviazal, že o vypovedaní a dôvode vypovedania tejto zmluvy bez zbytočného odkladu
písomne informuje spotrebiteľa.
…
JUDr. Soňa Langová
Profil sudcu →
…Predložený bol
aj dodatok číslo 1 zo dňa 1. 10. 2007 k zmluve o nájme nebytových priestorov ako aj výpoveď z
predmetnej zmluvy zo dňa 30. 11. 2009. …
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…K., syn navrhovateľky, uviedol vo svojej výpovedi pred súdom, že s odporcom sa poznal
asi 2-3 roky. …
JUDr. Elena Šuríková
Profil sudcu →
…Na pojednávaní konanom dňa 2.12.2013 odporkyňa uviedla, že je pravdou, že došlo k uzatvoreniu
úverovej zmluvy a zároveň potvrdila, že má s navrhovateľom uzatvorené celkom 4 úverové zmluvy a
mesačne spláca 210 eur avšak spoločnosť Prvá oddlžovacia s.r.o. poukazovanú čiastku odporkyňou
rozdelí na jednotlivé úvery. Vo výpovedi uviedla, že k písomnému vyjadreniu navrhovateľa sa písomne
vyjadrí a požiadala o odročenie pojednávania. …
JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
Profil sudcu →
…Č., ktorý je správcom
nehnuteľností odporcu, vypovedal, že nevie o žiadnej zmene priečok odkedy je on správcom). …
JUDr. Diana Solčányová
Profil sudcu →
…Z výpovede svedkyne H.. W. …
JUDr. Katarína Rusňáková
Profil sudcu →
…Odporkyňa si neplnila povinnosti vyplývajúce z nájmu bytu,
preto jej navrhovateľ doručil výpoveď z nájmu bytu zo dňa 11.02.2002. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Otec spolu s návrhom predložil všetky listinné dôkazy, na ktoré poukázal aj
vo svoje výpovedi a aj v návrhu ako dôvod pre zníženie výživného. …
JUDr. Alžbeta Marková
Profil sudcu →
…Zmluvou o nájme rodinného domu zo dňa XX. …
JUDr. Marianna Hrabovecká
Profil sudcu →
…S. a poberá na ňu rodinné prídavky. Z výpovede matky zistil, že sa v priebehu konania odsťahovala
zo spoločnej domácnosti matky a brata do 1 izbového podnájmu, za ktorý platí 230 Eur mesačne.
…
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Zo zmluvy o nájme sociálneho bytu č. …
JUDr. Martin Murgaš
Profil sudcu →
…V prípade holobytu sa neregulovaná obvyklá cena nájmu spolu
s energiami pohybovala v sume 15.000,- Sk (500 eur) mesačne. …
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…Na výživu mal. detí je matke zasielané z ústavu na výkon trestu 10-15,- € mesačne.
Z výpovede matky ako aj správ Špeciálnej základnej školy, Ul. …
JUDr. Martin Kopšo
Profil sudcu →
…Ani po uplynutí nájmu dohodnutého na dobu určitú
nájomca predmet nájmu dobrovoľne nevypratal ani ho neodovzdal prenajímateľovi.
…
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Z potvrdenia o návšteve školy vyplýva, že odporca ukončil štúdium 30.06.2013.
Z výpovede zástupcu navrhovateľa M. …
JUDr. Margita Kovaľová
Profil sudcu →
…Odporca vo výpovedi súhlasil s rozvodom manželstva. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa správne uviedol, že okolnosti,
ktoré popisoval vo svojej výpovedi uvádzal už i v čase, keď bolo rozhodnuté o výživnom vo výške 150
Eur mesačne a toto rozhodnutie bolo predmetom skúmania odvolacieho súdu, ktorý potvrdil rozhodnutie
súdu prvého stupňa.
…
JUDr. Eva Farkašová
Profil sudcu →
…Súd musí v prvom rade s poukazom na vyššie uvedené
uviesť, že prihliadol na starostlivosť oboch účastníkov o deti a o domácnosť. Z výpovedí oboch je zrejmé,
že obaja účastníci sa podieľajú na chode domácnosti, na nájme, obaja účastníci varia, robia nákupy a
perú tak navrhovateľka ako aj odporca a to vo vzťahu k celej domácnosti, a teda aj vo vzťahu k deťom.
…
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Následne
bol nájomca podľa bodu 5 povinný predmet nájmu vrátiť do 3 dní od zániku zmluvy, s tým, že v prípade
nesplnenia tejto povinnosti má prenajímateľ právo na zaplatenie zmluvnej pokuty za každý začatý
mesiac neoprávneného užívania predmetu nájmu vo výške mesačnej splátky.
…