Mgr. Miroslava Vaňová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa premlčí za tri roky a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za 10 rokov odo dňa,
keď k nemu došlo. …
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zo zmluvy č. 1597627 zo dňa 03.12.2014 bezdôvodné
obohatenie vo výške 1.946,60 eura, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
…
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Steel Košice, s.
r. o. zrážkami zo mzdy zrazil žalobkyni zo mzdy za obdobie 10/2016 - 10/2017, t.j. za 13 mesiacov
spolu sumu 4.589,55 eur v prospech žalovanej, súd prvej inštancie usúdil, že žalobkyňa prostredníctvom
zrážok zo mzdy zaplatila žalovanej o 4.289,55 eur viac ako bola povinná a žalovaná sa o túto sumu
bezdôvodne obohatila, nakoľko prijala v takomto rozsahu plnenie bez právneho dôvodu (úverová zmluva
je bezúročná a bezpoplatková), a preto uložil žalovanej povinnosť vydať takéto bezdôvodné obohatenie
žalobkyni. …
JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
Profil sudcu →
…Pokiaľ novému veriteľovi (postupníkovi) Slovenské elektrárne,
a.s. so sídlom v Bratislave plnili viac, než mali, vzniklo bezdôvodné obohatenie na strane tretieho
subjektu (postupníka) a nie na strane pôvodného veriteľa (úpadcu). …
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Jozefom Adamovským, advokátom, so sídlom v Košiciach, Žižkova
6, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, o
určenie neplatnosti právnych úkonov a vydanie bezdôvodného obohatenia, o odvolaní žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 18. júna 2018 č.k. 15C/1340/2015-134 takto
r o z h o d o l :
P o t v r d z u j e rozsudok.
…
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu bola zmluva, ktorú
žalovaná uzavrela so žalobcom súdom posúdená ako neplatná a žalobcovi bolo priznané čiastočné
plnenie titulom bezdôvodného obohatenia.
10. …
JUDr. Alexander Mojš
Profil sudcu →
…Z vykonaných dôkazov
nebolo možné dospieť k záveru, že bezdôvodné obohatenie vzniklo práve rozsahu, ktoré súd žalobcovi
priznal.
13.1. …
JUDr. Mária Ďuricová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 OZ,kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
…Ak totiž žalobkyňa uhradila žalovanému na základe predmetnej zmluvy
sumu 2.171,75 Eur, t. j. uhradila mu nad rámec poskytnutej istiny úveru (1.500,- Eur) o 671,75 Eur
viac ako mala, čím na strane žalovaného vzniklo v rozsahu uvedenej sumy bezdôvodné obohatenie,
na vydanie ktorého súd prvej inštancie žalovaného správne zaviazal. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Odo dňa, kedy žalobca nielenže vrátil peňažnú sumu, ktorú bol povinný vrátiť v zmysle
povinnosti vydať žalovanej bezdôvodné obohatenie, ale plnil viac o sumu 3.676,07 eur (teda preplatil
výšku svojho bezdôvodného obohatenia), od toho momentu možno konštatovať vzniknuté bezdôvodné
obohatenie sa žalovanej na úkor žalobcu, ktorý jej vrátil o túto čiastku viac, než bol povinný vydať z
absolútne neplatného právneho úkonu. …
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…Od februára 2011 tak žalobkyňa dlhuje len čo do istiny na nezaplatenom nájomnom a
bezdôvodnom obohatení žalovanému sumu viac ako 25.000 Eur, pričom dlh stále rastie. …
JUDr. Andrej Stachovič
Profil sudcu →
…Preto
určujúcimi parametrami proporcionálne spravodlivého zadosťučinenia je: 1/ atribút primeranosti (aby bol
dosiahnutý účel kompenzácie) a 2/ proporcionalita (výška peňažnej satisfakcie nesmie byť prostriedkom
bezdôvodného obohatenia a nesmie pôsobiť na škodcu likvidačne). …
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…V prípade absencie písomnej formy zmluvy o spotrebiteľskom úvere je
predmetná úverová zmluva neplatná a žalobca tak nemá nárok na zaplatenie akýchkoľvek dohodnutých
poplatkov a úrokov, môže od žalovaného požadovať len vydanie bezdôvodného obohatenia, v tomto
prípade v sume poskytnutého úveru 663,88 Eur. …
JUDr. Martina Holecová
Profil sudcu →
…Ak oprávnený v exekučnom konaní
vymôže takú pohľadávku, ktorá v rovine hmotného práva zanikla jednostranným započítaním, má
povinný právo domáhať sa voči oprávnenému vydania bezdôvodného obohatenia v zmysle platných
právnych predpisov sporového konania.
6. …
JUDr. Vlasta Ondrejková
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného
dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho
zákonníka). …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…./ Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12./ Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len "ZoSP"), sociálna
poisťovňa má právo voči tretím osobám na náhradu škody, ktorá jej vznikla výplatou dávok v dôsledku ich
zavineného protiprávneho konania; výšku škody preukazuje Sociálna poisťovňa potvrdením príslušnej
organizačnej zložky Sociálnej poisťovne o výške vyplatených dávok.
13./ Podľa § 238 ods. 6 ZoSP, právo na náhradu škody podľa odseku 1 uplatňuje Sociálna poisťovňa v
súdnom konaní podľa osobitného predpisu (Civilný sporový poriadok).
14./ Podľa § 420 ods. 1 až 3 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej
povinnosti. (1) Škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď bola spôsobená pri
ich činnosti tými, ktorých na túto činnosť použili. …
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
27. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t.. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Eva Segečová
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti súdna
prax dospela k záveru, že pokiaľ by súd takému návrhu vyhovel, notárska zápisnica by aj naďalej zostala
exekučným titulom, avšak dôsledkom tejto skutočnosti by bolo to, že ak by v exekučnom konaní došlo
k vymoženiu plnenia uvedeného v notárskej zápisnici a následne by súd v sporovom konaní určil, že
hmotnoprávny základ nie je daný, išlo by u oprávneného o bezdôvodné obohatenie (viď uznesenie
Najvyššieho súdu SR zo dňa 25.11.2010, sp.zn. 3Cdo/63/2009). …