@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,929 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
15Csp/62/2017
Rozsudok Okresný súd Košice II 30.07.2020
JP
JUDr. Petra Hrebíčková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
12Csp/122/2019
Rozsudok Okresný súd Lučenec 30.07.2020
JR
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
15Csp/215/2017
Rozsudok Okresný súd Košice II 30.07.2020
JP
JUDr. Petra Hrebíčková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
13Csp/74/2019
Rozsudok Okresný súd Levice 30.07.2020
MV
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
26. …
4Csp/4/2020
Rozsudok Okresný súd Čadca 30.07.2020
JA
JUDr. Anna Plichtíková
Profil sudcu →
…Rozdiel 297,61 € je teda suma, ktorú zaplatil žalovaný naviac v skutočnosti s poskytnutou pôžičkou
1 500 €, a táto suma by mohla znamenať bezdôvodné obohatenie na strane žalobcu v prípade, ak by
zmluva bola určená za bezúročnú a bez poplatkov. …
6Csp/20/2020
Uznesenie Okresný súd Dolný Kubín 30.07.2020
JJ
JUDr. Jana Veselá
Profil sudcu →
….; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO:
31 320 155, zastúpená: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36
613 843, o určenie úveru za bezúročný a bez poplatkov a vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. …
6C/230/2013
Rozsudok Okresný súd Malacky 30.07.2020
JK
…Podané znamená, že oprávnený sa dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil (§ 107 ods. 1 OZ), keď získa znalosť tých skutkových okolností, z ktorých je
možné zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie vyvodiť začiatok plynutia subjektívnej premlčacej doby
je rozhodujúci deň, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho
úkor bezdôvodne obohatil. …
10Co/168/2019
Uznesenie Krajský súd Trnava 30.07.2020
JT
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…V preskúmavanej veci súd prvej inštancie založil svoje rozhodnutie na právnom názore o absencii
písomnej formy zmluvy o úvere podľa § 9 ods. 1 ZoSÚ, z ktorého dôvodu posudzoval nárok žalobkyne
ako vydanie bezdôvodného obohatenia.

6. …
11C/1/2020
Rozsudok Okresný súd Martin 30.07.2020
JA
JUDr. Alena Káčeriková
Profil sudcu →
…S týmto však
žalovaný nesúhlasí, nakoľko nie je pravda, že žalobcovi by bol vznikol nárok na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia v sume 3.327,63 Eur. …
10Co/115/2019
Uznesenie Krajský súd Trnava 30.07.2020
JT
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…V závere žiadala, aby odvolací súd zrušil rozsudok súdu
prvej inštancie a vydal rozsudok, ktorým určí, že úver je bezúročný a bez poplatkov a zaviaže žalovanú
vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie v sume 6.832,30 eur.

3. …
4Csp/132/2017
Rozsudok Okresný súd Pezinok 30.07.2020
JI
JUDr. Ingrid Daxner
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie teda predstavuje
záväzkový právny vzťah, z ktorého pohľadávka vzniká tomu, na koho úkor sa iný bezdôvodne obohatil,
a dlh tomu, kto obohatenie získal. …
10Co/72/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 30.07.2020
JA
JUDr. Ayše Pružinec - Eren
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie v
dôvodoch svojho rozhodnutia ďalej uviedol, že na vznik nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia
(§ 56 Autorského zákona) postačuje preukázanie, že sa do autorského práva zasiahlo neoprávneným



spôsobom, avšak žalovaný v konaní nepreukázal, že mal na použitie autorských diel za žalované
obdobie súhlas autorov alebo žalobcu, pričom v rozhodnom období vo svojom ubytovacom zariadení
bez uzavretia platnej licenčnej zmluvy uskutočňoval ďalší verejný prenos, a preto sa na úkor autorov a
nositeľov práv bezdôvodne obohatil, pričom výška bezdôvodného obohatenia bola podľa vtedy platného
a účinného Autorského zákona daná ako dvojnásobok obvyklej odmeny. …
15Csp/48/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 30.07.2020
JP
JUDr. Petra Hrebíčková
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
9CoCsp/25/2020
Uznesenie Krajský súd Prešov 30.07.2020
JM
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Odmietol, že by z jeho strany k bezdôvodnému obohateniu došlo. …
10C/43/2020
Uznesenie Okresný súd Košice II 30.07.2020
JM
…G., ako aj
P. na vydanie bezdôvodného obohatenia a na poskytnutie súčinnosti pri zriadení účtu na tvorbu úspor
pre maloletú z 9. 7. …
4C/14/2019
Uznesenie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 30.07.2020
MA
Mgr. Alena Búliková
Profil sudcu →
…Marek Hic, s.r.o., so sídlom P.O: Hviezdoslavova 10625/23B, 036 01 Martin, IČO:
36 865 036, o vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 4.571,72 € s príslušenstvom a o určenie
neprijateľnosti zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. …
17Csp/54/2019
Rozhodnutie Okresný súd Martin 30.07.2020
MK
Mgr. Katarína Janotová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
11C/11/2020
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Trnava 30.07.2020
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 12.02.2020, v spojení s jej opravou a doplnením
doručeným súdu dňa 26.05.2020 a dňa 10.06.2020, domáhala od žalovaného zaplatenia sumy 1.203,24
eura, a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré žalovaný získal na úkor žalobkyne prijatím
prídavkov na deti a príspevku na prváka od mája 2016 do septembra 2019, ako aj náhrady trov konania.

2. …
10Co/200/2019
Uznesenie Krajský súd Trnava 30.07.2020
JT
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…Predmetný nárok žalobkyne bolo preto potrebné hodnotiť ako bezdôvodnéobohatenie. Právna predchodkyňa žalobkyne bezdôvodne plnila v prospech žalovaných dňa 26.9.2013,
keď žalovaným poukázala na účet sumu 18.803 eur. …
4Csp/72/2019
Rozsudok Okresný súd Pezinok 30.07.2020
JI
JUDr. Ingrid Daxner
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo iných skutočností, uvedených v zákone.
16. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.