JUDr. Mário Pivarči
Profil sudcu →
…Podľa 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
Mgr. Jana Brídziková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
32. …
Mgr. Jozef Hruška
Profil sudcu →
…Ak oprávnený vymôže v exekučnom konaní pohľadávku, ktorá v rovine hmotného práva
zanikla jednostranným započítaním, má povinný právo na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré
povinný uplatňuje voči oprávnenému žalobou v sporovom konaní. …
JUDr. Mária Ďuricová
Profil sudcu →
…Žalovaní však bezdôvodne odmietli
prevziať zhotovené dielo, čím v zmysle článku 2 bod 5 zmluvy o dielo došlo k odovzdaniu diela. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…O priamy úmysel tam
ide vtedy, ak ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatil vedel, že svojim konaním získa bezdôvodné
obohatenie a súčasne ho aj získať chcel. …
JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 178 ods. 1 Zákonníka práce, zamestnanec je povinný si počínať tak, aby nedochádzalo k
ohrozeniu života, zdravia a poškodeniu majetku alebo k jeho zničeniu, ani k bezdôvodnému obohateniu.
Podľa § 186 ods. 1, 2, 3 Zákonníka práce, zamestnanec, ktorý zodpovedá za škodu, je povinný
nahradiť zamestnávateľovi skutočnú škodu, a to v peniazoch, ak škodu neodstráni uvedením
do predchádzajúceho stavu a ak túto škodu zamestnávateľ od zamestnanca požaduje. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Čo sa týka
bezdôvodného obohatenia vyjadreného v nákladoch vynaložených žalobcom na zakúpenie náhradných
dielov pre účely svojpomocných opráv sporného traktora žalobcom, podľa názoru súdu prvej inštancie
žalobca nepreukázal, či predmetné náhradné diely použil práve na opravu sporného traktora, keďže vo
svojom vlastníctva má aj iný traktor značky Zetor. …
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje
kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje
za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
Mgr. Jakub Obert
Profil sudcu →
…U. predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovaného za obdobie od novembra 2015 do októbra
2017 na nájomnom, vrátane služieb spojených s užívaním bytu, spolu sumu 2.119,45 eur. …
Mgr. Božena Csibrányiová
Profil sudcu →
…Žalobcovia v rade 1 a 2 sa spoločne a nerozdielne v tomto konaní domáhali od žalované zaplatenia
sumy 550,- eur a to titulom bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Silvia Rovňánková
Profil sudcu →
…Pri tomto špecifickom vzťahu skutočne nemožno hovoriť o postavení dlžníka
a veriteľa, pretože nejde o vzťah, ktorý by bol založený zmluvou, právnym úkonom alebo bezdôvodným
obohatením. Na základe uvedených skutočností žalovaný žiadal žalobu v celom rozsahu zamietnuť a
náhradu trov konania si neuplatnil.
8. …
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…Tento zásah zakladá získanie majetkového prospechu na strane používateľa predmetov
ochrany a na strane nositeľov práv, ktorých práva sú kolektívne spravované žalobcom, právo na jeho
vydanie, t.j. na vydanie bezdôvodného obohatenia. Žalobca je v súlade s ust. § 169 ods.4 autorského
zákona nielen oprávnený, ale aj povinný domáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv
nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia.
18. …
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Súd
zamietol žalobu len v časti dátumu, od ktorého priznával nárok žalobcu na úrok z omeškania, keďže
tento si ho uplatnil od 18. 03. 2019, t. j. odo dňa nasledujúceho od účinnosti odstúpenia od kúpnej
zmluvy, avšak súd zastáva názor, že splatnosť pohľadávky z titulu bezdôvodného obohatenia, čo bol
aj tento prípad, nie je zákonom stanovená a obvykle nebýva ani dohodnutá. …
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Z právneho záveru o (absolútnej) neplatnosti zmluvy ako celku vyplýva, že žalovaný je povinný vrátiť
žalobkyni právnym titulom bezdôvodného obohatenia podľa § 457 OZ len sumu, ktorú od žalobkyne
na základe tejto neplatnej zmluvy dostal, t.j. sumu 1.040,00 eur (poskytnutá istina úveru = platba na
vybranom platobnom mieste) po odpočítaní doteraz (na základe tejto zmluvy) žalovaným uhradenej
sumy vo výške 0,00 eur, t.j. sumu 1.040,00 eur. …
JUDr. Peter Duman
Profil sudcu →
…V danom prípade to boli práve oni, kto
musel znášať dôkazné bremeno, pretože preukázanie tvrdenia o poskytnutí pôžičky by mohlo viesť
prinajmenšom k preukázaniu existencie nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia. Žalovaného v
zmysle tzv. negatívnej dôkaznej teórie na druhej strane nebolo možné zaťažovať dôkazným bremenom
vo vzťahu k skutočnosti, že si pôžičku nebral. …
JUDr. Antónia Bednarčík
Profil sudcu →
…Hľadiskom významným pre určenie výšky náhrady je v takom prípade otázka, či opravou boli odstránené
následky poistnej udalosti, či došlo k zhodnoteniu vozidla, vylepšeniu užitkových vlastností a tým aj k
prípadnému bezdôvodnému obohateniu.
33. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Tohto záväzku sa môže zbaviť jedine úhradou dlžnej sumy úpadcovi (t. j. v súčasnosti výlučne
žalobcovi), čo následne nevylučuje možnosť žalovaného požadovať vydanie bezdôvodného obohatenia
od spoločnosti SLOVDACH, s. r. o. …
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Dlhodobé ignorovanie zákonných povinností v spotrebiteľských zmluvách sa nedá
hodnotiť inak ako úmyselné konanie zamerané na získanie bezdôvodného obohatenia bez právneho
dôvodu. …
Mgr. Ágnes Nagyová
Profil sudcu →
…Na základe vyššie uvedeného mal žalobca za to, že zo strany žalovanej došlo
k bezdôvodnému obohateniu.
2. …