@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,914 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
19Co/128/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.11.2020
JZ
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Parametrami spravodlivého zadosťučinenia sú: a) primeranosť na dosiahnutie účelu
kompenzácie, b) proporcionalita, t.j. výška peňažnej satisfakcie nesmie byť prostriedkom bezdôvodnéhoobohatenia a pôsobiť na škodcu likvidačne. …
28Csp/68/2020
Rozsudok Okresný súd Galanta 24.11.2020
JE
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje kondikcia,
t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za
bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
3CoPr/1/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.11.2020
JA
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Povinným subjektom na vydanie bezdôvodného obohatenia je ten, kto sa bezdôvodne obohatil a
oprávneným subjektom je ten, na úkor koho bezdôvodné obohatenie vzniklo. …
29Ek/2426/2019
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 24.11.2020
JP
JUDr. Peter Kičinko
Profil sudcu →
…Na základe
vyššie uvedeného je povinný toho názoru, že uplatňovanie a vymáhanie trov právneho zastúpenia v
exekúcii, trov oprávneného pri exekúcii a trov exekúcie exekútora vyčíslené v britských librách v návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a upovedomení o začatí exekúcie nemajú oporu v zákone a sú v
priamom rozpore s dobrými mravmi a vedú k bezdôvodnému obohateniu osôb, ktoré ich uplatňujú. …
11Co/13/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 24.11.2020
JS
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Právne súd
prvej inštancie vec posúdil podľa § 151 ods. 1 CSP, podľa § 451, § 454, § 511 Občianskeho zákonníka
a mal za to, že nárok žalobkyne voči žalovanej je nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia,
keď v zmysle uvedených zákonných ustanovení ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
toto obohatenie vydať. …
5Csp/91/2018
Rozsudok Okresný súd Skalica 24.11.2020
JB
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Súd preto ako prvé skúmal či sa jedná o bezdôvodné



obohatenie a či sú splnené podmienky pre vydanie bezdôvodného obohatenia zo strany žalovaného.
…
6Csp/25/2020
Rozsudok Okresný súd Humenné 24.11.2020
JJ
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
4T/37/2020
Uznesenie Špecializovaný trestný súd 24.11.2020
JP
JUDr. Peter Pulman
Profil sudcu →
…Odstúpenie od zmluvy je však právom a nie povinnosťou a v prípade platného
odstúpenia by išlo u prijímateľa k vzniku bezdôvodného obohatenia a v žiadnom prípade nie k vzniku
škody u poskytovateľa NFP.



…
3CoCsp/39/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.11.2020
JA
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…V každom prípade prijatím platby tvoriacej bezdôvodné obohatenie sa úmysel dodávateľa získať
bezdôvodné obohatenie prejavil a naplnil jeho konaním, keď prijal a ponechal si platbu, ktorá mu bola
vyplatená bez právneho dôvodu. …
8C/11/2020
Rozsudok Okresný súd Zvolen 24.11.2020
JP
JUDr. Peter Banský
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o námietku premlčania poukazujú na to, že právo na vydanie bezdôvodného obohatenia sa
premlčí za dva roky, keď sa dozvie oprávnený, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa obohatil.
…
9Cpr/25/2018
Rozsudok Okresný súd Poprad 24.11.2020
MN
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Uvedená skutočnosť preukazuje vznik bezdôvodného obohatenia podľa § 222 Zákonníka práce a za
uvedených okolností započítava žalovaný na úhradu pohľadávky žalobcu voči žalovanému vo výške
6.927,70 eur svoju pohľadávku voči žalobcovi v sume 3.195,18 eur.
…
13Co/60/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.11.2020
JM
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Na druhej strane pri zachovaní proporcionality, výška relutárnej (peňažnej) satisfakcie
nesmie byť prostriedkom bezdôvodného obohatenia a pôsobiť na škodcu likvidačne. …
6C/106/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 24.11.2020
JJ
JUDr. Ján Evin
Profil sudcu →
…Žalobca
preto žiadal vydať bezdôvodné obohatenie za obdobie 03/XXX9 (dátum poslednej výzvy žalovaným) do
02/2010 (dátum podania žaloby), vo výške 3.236,40 eura (12x269,70 eura). …
5Csp/105/2019
Rozsudok Okresný súd Senica 24.11.2020
MS
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia
poistnej zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
14Co/40/2020
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 24.11.2020
JE
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Ustálením charakteru žalobou
uplatňovaného nároku, ktorý špecifikovala samotná žalobkyňa, je zrejmé, že žalobkyňa žalobou žiada
vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré získalo Spoločenstvo vlastníkov bytov so sídlom J., 9. …
19CoCsp/19/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.11.2020
JZ
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Zároveň sa vylučovala kondikcia, t.j. v prípade dobrovoľného plnenia
premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1
OZ). …
12CoCsp/18/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.11.2020
JK
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Medzi osobou, ktorá sa bezdôvodne obohatila a osobou, na úkor ktorej došlo
k bezdôvodnému obohateniu tak dochádza k vzniku záväzkového vzťahu, pričom osoba, ktorá sa
bezdôvodne obohatila je nositeľom povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie a osoba, na úkor ktorej
došlo k bezdôvodnému obohateniu je nositeľom práva na vydanie bezdôvodného obohatenia. …
16Co/25/2020
Rozsudok Krajský súd Bratislava 24.11.2020
JI
JUDr. Ing. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Skonštatoval, že podľa prihlásenia pohľadávky v dedičskom konaní žalobkyňou žalobkyňa 13.3.2017
titulom bezdôvodného obohatenia žiadala do pasív dedičstva po zomrelej W. …
12CoCsp/44/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.11.2020
JK
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Žalovaný poskytol žalobkyni sumu 351 eur a žalobkyňa žalovanému
uhradila sumu 426,60 eura, rozdiel 75,60 eura predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovaného na úkor
žalobkyne, ktoré je žalovaný povinný žalobkyni vydať.

5. …
5Co/113/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 24.11.2020
JG
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Nepochybne na úkor žalobcu dochádzalo k bezdôvodnému obohateniu.

8. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.