@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,914 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8Co/45/2020
Rozsudok Krajský súd Bratislava 26.01.2021
JO
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…V
konaní pred súdom prvej inštancie bolo nesporné, že žalovaná v rozhodnom období užívala a užíva
pozemky bez právneho dôvodu, a teda, že vzniklo bezdôvodné obohatenie na strane žalovanej. …
1Sžrk/7/2019
Rozsudok Najvyšší súd 26.01.2021
JI
JUDr., Ing. Miroslav Gavalec
Profil sudcu →
…Ďalej správny súd uviedol (č. 33 napadnutého rozsudku), že žalobca navrhnutú cenu vecného
bremena neakceptoval a na Okresný súd Poprad požadoval priznanie bezdôvodného obohatenia od
Letiska Poprad - Tatry v sume 3 772,80 € istiny s 9%-ným úrokom z omeškania ročne od podania žaloby.

11. …
3CoCsp/49/2020
Uznesenie Krajský súd Prešov 26.01.2021
JE
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Pretože istina úveru bola poskytnutá bez právneho
dôvodu, v konaní vzniesol námietku premlčania; má za to, že zmluva bola uzatvorená 15.07.2016
a odo dňa nasledujúceho mal veriteľ možnosť uplatniť nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia



a subjektívna dvojročná premlčacia doby uplynula 15.07.2018, teda pred podaním žaloby. …
13Co/63/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 26.01.2021
JM
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Na druhej strane pri zachovaní proporcionality, výška relutárnej (peňažnej) satisfakcie
nesmie byť prostriedkom bezdôvodného obohatenia a pôsobiť na škodcu likvidačne. …
11CoCsp/54/2020
Uznesenie Krajský súd Žilina 26.01.2021
MM
Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…V danom prípade v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia v otázke
bezchybnosti náležitostí spornej spotrebiteľskej zmluvy okresný súd nevykonal ohľadom žalobcami
tvrdenej výšky bezdôvodného obohatenia žiadne dokazovanie a vzhľadom k jeho rozsahu odvolací súd
nepovažoval za účelné jeho doplnenie v konaní pred odvolacím súdom. …
19Co/95/2020
Uznesenie Krajský súd Trenčín 26.01.2021
JB
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…V podanom odvolaní sformulovala žalobný petit, na základe ktorého žiadala, aby „súd rozsudky č.
k. 9C/3/2009-198, 9C/3/2014-238, 5Co/660/2014-247, 18C/35/2015-163, 9Er/127/2015 zrušil, nakoľko
súdny proces bol poznačený množstvom vád a skutočnosťou, že súd svojím rozhodnutím č.
9C/3/2009-198 prelomil Ústavu SR a rozsudkami 9C/3/2009, 9C/3/2014, 5Co/660/2014, 18C/35/2015,
9Er/127/2015 legalizoval postavenie poškodeného trestným činom ako súčasne povinného zaplatiť
páchateľovi trestného činu neexistujúcu majetkovú ujmu - bezdôvodné obohatenie.“ V odvolaní uviedla,
že žalovanými sú: a) C.. …
20Co/58/2019
Dopĺňací rozsudok Krajský súd Prešov 26.01.2021
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Za stavu, ak žalobca nepreukázal požiadanie o vydanie bezdôvodného obohatenia pred podaním
žaloby, potom má nárok na úrok z omeškania odo dňa, keď sa žalovaná o tejto jeho výzve dozvedela
a za kvalifikovanú výzvu je potrebné považovať doručenie žaloby, čo v prejednávanom prípade nastalo
dňa 31.08.2016 kedy žalovanej bol doručený platobný rozkaz spolu so žalobou.

8. …
13Co/38/2020
Uznesenie Krajský súd Prešov 26.01.2021
JA
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Právnym
základom tejto žaloby bolo vydanie bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného (tu žalobcu), ktoré
vzniklo tým, že žalobkyňa uhradila žalovanú sumu za žalovaného z titulu úveru poskytnutého žalobcovi
(tam žalovanému) K. …
21Cb/227/2017
Uznesenie Okresný súd Prešov 26.01.2021
JJ
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Žalobca žalobou zo dňa 19.10.2017, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 20.10.2017, žiadal, aby
súd uložil žalovaným v 1. a 2.rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 84.610,04
eura a 5,45% ročný úrok z omeškania zo sumy 84.610,04 eura od 25.10.2007 do 20.10.2017, ako aj
nahradiť trovy konania, titulom náhrady škody, resp. titulom bezdôvodného obohatenia.

2. …
5Csp/52/2020
Rozsudok Okresný súd Senica 26.01.2021
MS
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia
Zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. …
7Csp/10/2020
Rozsudok Okresný súd Senica 26.01.2021
JV
JUDr. Viera Sláviková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
79Ek/1405/2020
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 26.01.2021
JD
JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
Profil sudcu →
…Proti uzneseniu podal oprávnený včas sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že ide o pohľadávku konkurzom
nedotknutú, nakoľko hoci súd právne kvalifikoval pohľadávku ako bezdôvodné obohatenie, ide o
pohľadávku za škodu spôsobenú úmyselným konaním. …
1Er/92/2004
Uznesenie Okresný súd Svidník 26.01.2021
JA
JUDr. Anna Bejdová
Profil sudcu →
…Plnenie, ku ktorému došlo z
absolútne neplatného právneho úkonu zakladá bezdôvodné obohatenie. Absolútna neplatnosť právneho
úkonu sa nepremlčuje. …
42Csp/99/2020
Rozsudok Okresný súd Žilina 26.01.2021
JE
JUDr. Eva Kráľová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
8Csp/75/2020
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 27.01.2021
JB
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
16C/19/2019
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 27.01.2021
JE
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…XX, G., o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. …
17CoCsp/24/2020
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 27.01.2021
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Pod
úspešným uplatnením porušenia práva alebo povinnosti v zmysle tohto ustanovenia treba rozumieť, že
súd judikuje v prospech spotrebiteľa konkrétny nárok z porušenia práva alebo povinnosti, napr. nárok
zo zodpovednosti za škodu, z bezdôvodného obohatenia, alebo vo výroku rozsudku určí neprijateľnosť
konkrétne vymedzenej zmluvnej podmienky používanej v spotrebiteľskej zmluve. …
31Csp/182/2018
Rozsudok Okresný súd Malacky 27.01.2021
JR
JUDr. Rastislav Žigo
Profil sudcu →
…Žalobcovi vzniká z dôvodu neplatnosti zmluvy nárok iba na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré
spočívalo vo vyčerpaní finančnej čiastky v celkovej výške 373,76 €. …
9Csp/30/2020
Rozsudok Okresný súd Levice 27.01.2021
MM
Mgr. Mária Černáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
2CoE/127/2020
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 27.01.2021
JA
JUDr. Alena Antalová
Profil sudcu →
…Plnenie, ktoré spotrebiteľ
poskytne dodávateľovi bez platného právneho titulu, zakladá na strane spotrebiteľa nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia. Povinná má za to, že predmetný poskytnutý úver je nevyhnutné považovať
za bezúročný a bez poplatkov, resp. že oprávnený nemá nárok na úroky a poplatky, ktoré neboli
dojednané, a teda oprávnený pri jeho poskytnutí nemal nárok na odplatu za poskytnutý úver, o ktoré
mal byť úver navýšený. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.