JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…Súčasne
žalobca v podanej žalobe navrhol, aby súd žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť mu titulom vydania
bezdôvodného obohatenia sumu 400,- eur za užívanie časti jeho nehnuteľnosti parc. č. …
Mgr. Richard Varga
Profil sudcu →
…Povinný predmetnú exekúciu od počiatku považuje za nezákonnú a nedôvodnú, vzhľadom na
informácie, ktoré sú uvedené v spise, ktoré sa nezakladajú na pravde a taktiež je neprípustná jednak
z dôvodu, že platobný rozkaz zo dňa 11.08.2020 nebol povinnému podľa jeho vyjadrenia doručený
do vlastných rúk, ako aj, z dôvodu, že po nahliadnutí do spisu povinný zistil, že ide o bezdôvodné
obohatenie sa na jeho úkor. …
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Podľa
§ 489 Občianskeho zákonníka, Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone..
13. …
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Nora Vladová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
34. …
JUDr. Zuzana Pajtášová
Profil sudcu →
…Podľa §489 OZ , záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…K. po postúpení pohľadávky žalobcovi
neuhradil žiadnu sumu.
8/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…Z uvedeného súd vyvodil záver, že žalovaný sa
na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil, a to prijatím plnenia bez právneho dôvodu, resp. z neplatného
právneho úkonu, a preto žalovaného zaviazal na vydanie bezdôvodného obohatenia žalobcovi v sume
1.358,49 €, ktorá predstavuje rozdiel medzi žalobcom uhradenými splátkami (bez poplatkov a úrokov) v
sume 2.642,74 € a skutočne čerpanými peňažnými prostriedkami 1.284,25 €. …
Mgr. Slavomír Podhorský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Pokiaľ osobné motorové vozidlo predal žalovaný a ponechal si kúpnu cenu, nárok žalobkyne
nemožno započítať v rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, eventuálne ide o
nárok žalobkyne voči žalovanému titulom bezdôvodného obohatenia.
44. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Platí všeobecná zásada, že ten, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí toto obohatenie
vydať. …
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Objektívna trojročná premlčacia doba začína plynúť
od okamihu, keď k bezdôvodnému obohateniu skutočne došlo. …
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu v incidenčnom konaní sp. zn. 1Cbi/48/2009,
resp. sp. zn. 2CoKR/56/2010, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z vlastnej iniciatívy
skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované pohľadávky
nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá zákonnej
úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka platí,
že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie zmluvy
o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená a nemôže
namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore so zákonom;
inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že došlo k postúpeniu,
t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného súdu je nerozhodné,
či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom a postupníkom, teda
zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu postupcu a postupníka,
ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného obohatenia; na základe
uvedeného ústavný súd zjednodušený záver súdu prvej inštancie i odvolacieho súdu, že skúmanie
platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou kompetencie
súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí existujúcej
zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.
1 Ústavy Slovenskej republiky). …
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Nároky žalobcu uplatnené v tomto konaní nebolo možné žalobcovi priznať ani z dôvodu nároku na
vydanie bezdôvodného obohatenia, nakoľko ako už bolo vyššie uvedené, preukázanie rozhodujúcich
skutkových okolností je vecou žalobcu a žalobca v konaní nepreukázal koľko finančných prostriedkov
v skutočnosti žalovanej poskytol a sporným zostalo aj jeho skutkové tvrdenie o tom, koľko finančných
prostriedkov žalovaná žalobcovi vrátila (žalobca tvrdil, že to bola suma 1.281,48 eur a žalovaná tvrdila,
že mu vrátila sumu 2.228,38 eur).
12. …
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Dana Popovičová
Profil sudcu →
…V danom prípade
podľa žalovaných v 4.-7.rade existuje naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov strán sporu,
nakoľko sú bez právneho dôvodu obmedzovaní vo výkone vlastníckych práv zo strany žalobkyne, ktorá
im bráni predmetný byt užívať a tento využíva pre ubytovanie cudzích osôb, čím získava bezdôvodné
obohatenie. Tým bráni v užívaní bytu, a jeho držbe jeho vlastníkom. …
JUDr. Ľuboš Kunay
Profil sudcu →
…Finančné prostriedky zaplatené žalobkyňou
nad rámec uvedenej sumy predstavujú plnenie bez právneho dôvodu, teda bezdôvodné obohatenie na
úkor spotrebiteľa. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Podľa § 458 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať
aj úžitky z neho, pokiaľ ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne.
…
Mgr. Zuzana Keresztényi
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.12.2020 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1.334,80 EUR s príslušenstvom, titulom nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia
vzniknutého z dôvodu neoprávneného zásahu do autorských práv.
2. …