@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,618 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
27C/27/2021
Rozsudok Okresný súd Košice II 15.06.2022
JD
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…X,X OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
20Csp/129/2020
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 15.06.2022
MT
Mgr. Tomáš Kelner
Profil sudcu →
…Z vyššie popísaného je zjavné, že v konaní sp. zn. 17C/46/2016 ide o žalobu žalovanej proti žalobkyni,
o vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom (t.j. o žalobu na plnenie), a to na podklade
zámenných zmlúv uvádzaných žalobkyňou aj v tomto konaní. …
2CoCsp/12/2022
Rozsudok Krajský súd Prešov 15.06.2022
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Sankcia dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozby nesmie
byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť
bezdôvodné obohatenie. Uvedené platí aj preto, že neposkytnutím služby v určitom rozsahu dôjde aj
k úsporám na strane poskytovateľa služby (ten ušetrí v rozsahu následného zníženého objemu dát a
pod.), teda zmluvná pokuta nemôže nahrádzať jeho očakávané príjmy. …
18Ek/4215/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 15.06.2022
MA
Mgr. Anna Falátová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov bezdôvodne sa obohatil aj ten, za
koho sa plnilo, čo podľa práva mal plniť sám). …
24Co/11/2022
Rozsudok Krajský súd Trnava 15.06.2022
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
60C/48/2020
Uznesenie Okresný súd Bratislava III 15.06.2022
JM
JUDr. Martina Mésarošová
Profil sudcu →
…Žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 7. 5. 2020, sa žalobca domáhal voči žalovanej
zaplatenia 718,17 eura s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. …
5C/30/2019
Rozsudok Okresný súd Svidník 15.06.2022
JI
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Za spory súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou môžu byť považované aj nároky z bezdôvodnéhoobohatenia, nároky z mimozmluvnej zodpovednosti, nároky z nekalej súťaže a nekalých obchodných
praktík, nároky zo zodpovednosti za škodu spôsobenú vadnou vecou a iné. …
5C/29/2019
Rozsudok Okresný súd Svidník 15.06.2022
JI
JUDr. Ivo Parada
Profil sudcu →
…Za spory súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou môžu byť považované aj nároky z bezdôvodnéhoobohatenia, nároky z mimozmluvnej zodpovednosti, nároky z nekalej súťaže a nekalých obchodných
praktík, nároky zo zodpovednosti za škodu spôsobenú vadnou vecou a iné. …
7Csp/77/2021
Rozsudok Okresný súd Michalovce 15.06.2022
JM
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone. …
6C/62/2021
Uznesenie Okresný súd Humenné 15.06.2022
JJ
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Podanou žalobou žiadali, aby im žalovaný vydal bezdôvodné obohatenie
vo výške 2.000,-- eur, ktoré predstavuje 100,-- eur za mesiac za obdobie od marca 2019 do októbra
2020 za to, že na ich pozemku mal umiestnený stavebný materiál.

3. …
9CoCsp/43/2021
Rozsudok Krajský súd Košice 15.06.2022
JD
JUDr. Dana Popovičová
Profil sudcu →
…Na premlčanie súd prihliadne
len na námietku osoby, ktorá má bezdôvodné obohatenie vydať. …
8Csp/147/2020
Rozsudok Okresný súd Lučenec 15.06.2022
JM
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…Žalobca v žalobe žiadal vydať bezdôvodné obohatenie od žalovaného 2/. …
16C/74/2018
Rozsudok Okresný súd Zvolen 15.06.2022
JP
JUDr. Peter Banský
Profil sudcu →
…Takéto právo voľby má objednávateľ s
tým, že pri zrušení zmluvy by sa zmluva zrušila od začiatku a účastníci zrušenej zmluvy sa vysporiadajú
potom podľa zásad o bezdôvodnom obohatení. Keďže žalovaný nepostupoval v intenciách zákona, tak
ako už súd vyššie poukázal a jeho dôkazy nesmerovali k preukázaniu takéhoto uplatňovania vád súd
na takéto vady prihliadnuť nemohol. …
4Csp/19/2021
Rozsudok Okresný súd Malacky 15.06.2022
MJ
Mgr. Ján Pastirčík
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje
kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje
za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
10Csp/36/2022
Rozsudok Okresný súd Trebišov 15.06.2022
JE
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Y. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
19Co/7/2022
Rozsudok Krajský súd Trenčín 15.06.2022
JB
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Uviedol, že zo žaloby o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
je jasne vidieť, že sa jednalo len o snahu o bezdôvodné obohatenie žalobkyne na úkor žalovaného,
čo vyplynulo z podstatnej skutočnosti, keď žalobkyňa navrhla žalovaného vyplatiť sumou 4 000,- eur
za predmetnú nehnuteľnosť s príslušenstvom, čo vnímal ako arogantne ponúkanú nízku sumu. …
5Csp/2/2022
Rozsudok Okresný súd Bardejov 15.06.2022
MM
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Je predsa
zrejmé, že povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie a určeniu neprijateľných zmluvných podmienok
muselo predchádzať porušenie noriem spotrebiteľského práva. …
2Co/31/2021
Rozsudok Krajský súd Prešov 15.06.2022
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…V dôvodoch rozhodnutia súd prvej inštancie poukázal na to, že žalobkyňa podanou žalobou
žiadala priznať bezdôvodné obohatenie, keďže žalovaný užíval v rozhodnom období (26.07.2014 do
25.07.2016) nehnuteľnosti v jej vlastníctve bez právneho dôvodu a pre prípad, že by sa s touto
argumentáciou súd nestotožnil, navrhla priznať opakovanú náhradu za vecné bremeno, ktorá by v
podstate predstavovala totožnú výšku ako nárok uplatnený z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.
…
37C/34/2019
Rozsudok Okresný súd Košice II 16.06.2022
MK
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…. § 489 U. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
9CoCsp/8/2022
Rozsudok Krajský súd Prešov 16.06.2022
JM
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Preukázaná bola
dohoda o vykonaní prác, tiež suma, ktorú žalobkyňa cestou svojho manžela odovzdala konateľovi
žalovaného, ak vykonané práce mali hodnotu vo výške vyúčtovanej faktúrou, t.j. 2.082,58 eura a
žalobkyňa poskytla zálohu 4.500,- eur, rozdiel medzi týmito sumami je sumou bezdôvodného obohatenia
vo výške 2.417,42 eura, ktorú sumu uložil súd žalovanému zaplatiť žalobkyni s úrokom z omeškania vo
výške ako uviedol vo výroku rozsudku. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.