JUDr. Lenka Evinová
Profil sudcu →
…W. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Ak by v exekučnom konaní
došlo k vymoženiu plnenia uvedeného v notárskej zápisnici a následne súd by v inom (sporovom) konaní
určil, že hmotnoprávny základ nie je daný, išlo by u oprávneného o bezdôvodné obohatenie.“
36. …
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
Profil sudcu →
…Žalobca
by mal nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorý je ale premlčaný. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
JUDr. Lucia Lacová
Profil sudcu →
…Súdy Slovenskej republiky rozhodujú tak, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov, alebo úver je
bezúročný a bez poplatkov alebo zmluva je neplatná, alebo že žalovaný je povinný vydať bezdôvodné
obohatenie žalovanému. …
JUDr. Tomáš Kališka
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Štefan Mikuš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie podľa žalovaného nezohľadnil reklamačné
konanie v rámci vykonaného dokazovania, vyššie uvedené reálne preukázané skutočnosti ale pripísal na
vrub žalovaného prospech až v právnej kvalifikácii bezdôvodného obohatenia na úkor žalovaného, ktorý
nemá žiadnu oporu vo vykonanom dokazovaní. …
JUDr. Marta Polyáková
Profil sudcu →
…Tiež
nesúhlasí, že by získal bezdôvodné obohatenie, pretože žalovaný poskytol služby žalobkyni na základe
platnej nájomnej zmluvy zo dňa 10.7.2014, ktoré vyúčtoval, čiže žalobkyni skutočne boli poskytnuté
služby v zaplatenom rozsahu a uvedené služby aj využila v plnom rozsahu.
3.K odvolaniu žalovaného sa vyjadrila žalobkyňa, ktorá navrhla rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne
správny potvrdiť. …
JUDr. Zuzana Matyiová
Profil sudcu →
…Potom,
ak žalovaný poskytol žalobkyni spolu sumu 3.000 €, pričom žalobkyňa na oba úvery spolu uhradila
5.224,63 €, žalovaný sa na úkor žalobkyne bezdôvodne obohatil a je povinný bezdôvodné obohatenie
vo výške 2.224,63 € vydať. …
JUDr. Antónia Bednarčík
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie predstavuje sumu: 8.081 x 2 roky = 16.162 eur. …
JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
…Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Veronika Židek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Ak by však nastala
situácia, že súd by daný nárok zamestnancovi nepriznal, zamestnanec by bol povinný náhradu mzdy
zamestnávateľovi z titulu bezdôvodného obohatenia vrátiť, to však nie je tento prípad. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Výška bezdôvodného obohatenia
totiž súvisí predovšetkým s výškou úveru (pri fikcii o bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru). …
JUDr. Simona Krčmáriková
Profil sudcu →
…Zhodnotením stavby v
podobe dodania a zapracovania betónu zo strany žalobcu a následným vyplatením dodávky betónu zo
strany žalobcu, sa tak žalovaný na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil o sumu vo výške 3 947,40 eura.
6. …
JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
Profil sudcu →
…V zmysle rozhodnutia Ústavného súdu SR tak vzniklo na strane žalovaného
bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 Občianskeho zákonníka. …