JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
Mgr. Helena Marcinkechová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Toto neuhradené nájomné bude samozrejme predmetom nového konania o
vydanie bezdôvodného obohatenia.
4. …
JUDr. Martina Vančová
Profil sudcu →
…SK, s.r.o. bezdôvodne neobohatil,
tieto sú stále majetkom zaniknutej obchodnej spoločnosti. …
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
Mgr. Slavomír Podhorský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Nárok na
bezdôvodné obohatenie vzniká až vtedy, ak dôjde k ich úhrade. …
JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…Nemožno súhlasiť ani s námietkou odvolateľky, že súd prvej inštancie nesprávne právne posúdil
žalobkyňou uplatnený nárok (bezdôvodné obohatenie). Po zrušení pôvodného rozsudku súdu prvej
inštancie a vrátení veci na nové konanie predošlým uznesením odvolacieho súdu sp. zn: 11Co/301/2019
(viď bod 13.), súd prvej inštancie plne rešpektoval právne závery odvolacieho súdu a správne posúdil
nárok žalobkyne podľa ust. § 137 ods. 1 OZ (bod 77. až 82. odôvodnenia napadnutého rozsudku),
hoci žalobkyňa odvodzovala svoj nárok od inštitútu bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Žalobca považuje za jednoznačne preukázané, že
postupca vypovedal zmluvu, na základe ktorej poskytol žalovanému finančné prostriedky, resp. jeho
pohľadávka vyplýva zo zmluvného vzťahu a súd prvej inštancie vec nesprávne právne posúdil a dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, pokiaľ uzavrel, že zmluva, na
základe ktorej postupca poskytol žalovanému finančné prostriedky, sa zrušila od počiatku a nárok
žalobu je uplatnený z titulu bezdôvodného obohatenia. V závere odvolania k bodu 47. napadnutého
rozsudku uviedol, že nesúhlasí s interpretáciou zo strany súdu, nakoľko výzva zo dňa 13.05.2022 zo
strany konajúceho súdu bola žalobcovi doručená do elektronickej schránky právneho zástupcu žalobcu,
až v deň pojednávania – t. j. 20.05.2022 a na uvedenom pojednávaní súd nevyzýval žalobcu „na
upresnenie údajov z čoho pozostáva žalovaná suma, resp. z ktorých neuhradených splátok a za aké
obdobie s uvedením presného matematického výpočtu, keďže tieto skutočnosti nevyplývajú z podanej
žaloby“, (o ktorej žalobca nemal v čase prebiehajúceho pojednávania vedomosť), ale naopak v rámci
prebiehajúceho konania súd neoboznámil žalobcu o skutočnosti, že žalobcovi bola zasielaná výzva na
ďalšie vyjadrenie sa v konaní, pričom žalobca na tomto mieste poukazuje, že dňa 18.05.2022 zasielal
vyjadrenie v konaní. …
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…V odôvodnení uviedol,
že žalobkyňa sa zaplatenia žalovanej sumy domáhala titulom vydania bezdôvodného obohatenia. V
danom spore o žalobe na plnenie v zmysle § 137 písm. a) CSP aj bez návrhu rozhodol rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného, pretože v konaní boli splnené všetky podmienky pre jeho vydanie v zmysle
§ 273 CSP. …
JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…XX, XXX XX P., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Existenciu potreby bezodkladnej úpravy pomerov mal osvedčenú tým, že v prípade realizovania zrážok
zo mzdy nad rámec skutočného dlhu a ich poukázania na účet žalovaného 1/ zamestnávateľom
žalobkyne (žalovaný 2/), by došlo k bezdôvodnému obohateniu, vydania ktorého by sa žalobkyňa musela
domáhať, pričom existuje opodstatnený predpoklad, že by tak musela urobiť súdnou cestou. …
Mgr. Slavomír Podhorský
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
29. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť
aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka,
ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
8.Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ toho istého zákona podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.
9.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
10.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
11.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
12.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
13.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
14.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
15.Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom od 1.2.2013, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
16.Aktívna legitimácia žalobcu je daná v zmysle Zmluvy o postúpení pohľadávok č.XXXX zo dňa
19.11.2020 v spojení s Prílohou č.1 k zmluve o postúpení pohľadávok č.XXXX.
17.Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že právny predchodca žalobcu O2 Slovakia,
s.r.o. …
JUDr. Jozef Medveď
Profil sudcu →
…Na základe toho mu zaslal dňa 7.11.2020 mailom odstúpenie od zmluvy a následne
i výzvu na vrátenie bezdôvodného obohatenia - vyplatenej zálohy v sume 1.400,-Eur, a to v lehote do
15.11.2020. …
JUDr. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie napokon zamietnutie žaloby
založil na úvahe, že nakoľko plnenie dohodnuté v kúpnej zmluve z 15. júna 2015 sa stalo po vzniku
záväzku nemožným, povinnosť žalovaného plniť zanikla v zmysle § 575 ods. 1 Občianskeho zákonníka
s tým, že žalovaný zodpovedá žalobcovi iba za prípadnú škodu a bezdôvodné obohatenie, ktoré však
žalobca v konaní od žalovaného nepožaduje. …
Mgr. Ingrid Radošická Vallová
Profil sudcu →
JUDr. Andrea Daráková
Profil sudcu →
…Až priznaním spotrebiteľovi finančného zadosťučinenia
dochádza k skutočnému a citeľnému zmenšeniu majetku škodcu (dodávateľa), na rozdiel od prípadu,
kedy je dodávateľ zaviazaný k povinnosti vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie zo spotrebiteľskej
úverovej zmluvy, pretože vydaním bezdôvodného obohatenia dochádza v podstate iba k navráteniu
veci do pôvodného zákonného stavu, keďže jeho vydaním sa poškodenému (spotrebiteľovi) iba vyrovná
schodok v jeho majetku o sumu, o ktorú bol tento jeho majetok nezákonne zmenšený a teda tento inštitút
vzhľadom k majetku škodcu (dodávateľa) nemôže mať sankčnú funkciu, pretože vydaním obohatenia
sa majetok dodávateľa „zmenší“ iba o sumu o ktorú sa aj tak bezdôvodne a nezákonne obohatil a teda
mu aj tak nepatril. …
JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Žalobca
bol toho názoru, že súd v tomto spore nemôže súčasne vysporiadavať nároky z BSM s nárokmi z
bezdôvodného obohatenia, keďže konanie o vyporiadaní BSM je iným konaním ako konanie o vydanie
bezdôvodného obohatenia.
6. …