JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Danka Lauková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Viola Takáčová
Profil sudcu →
…W. bol podľa vyučujúcich dňa 14. decembra 2016 riadne prítomný na vyučovaní; žalobca neoznámil
nadriadenému, že pominuli dôvody, pre ktoré mu bolo udelené služobné voľno s nárokom na služobný
plat, čím porušil povinnosť policajta podľa § 159 ods. 2 zákona č. 73/1998 Z.z., keďže nekonal tak,
aby nedošlo k bezdôvodnému obohateniu. Podľa vyčíslenia oddelenia miezd a platov Centra podpory
Trenčín predstavoval služobný plat vyplatený žalobcovi za deň 14. december 2016 sumu 35,40 eur,
- disciplinárnym rozkazom riaditeľa Obvodného oddelenia Policajného zboru Považská Bystrica č.
4/2017 zo 14. augusta 2017 v spojení s rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru v
Považskej Bystrici zo 07. septembra 2017, číslo ORPZ-PB-OPP-233-003/2017, bol žalobcovi znížený
služobný plat o 15 % na dobu 3 mesiacov za disciplinárne previnenie podľa § 52 ods. 1 zákona č.
73/1998 Z.z., ktorého sa dopustil tým, že nevykonával štátnu službu osobne riadne a včas a to tak, že v
čase od 07.00 hod. do 19.00 hod. dňa 08. júna 2017 a v čase od 22.00 hod. dňa 10. júna 2017 do 05.00
hod. dňa 11. júna 2017 nenastúpil do riadne plánovaného výkonu služby, s ktorým bol oboznámený dňa
30. mája 2017, pričom napriek tomu, že bol dňa 25. mája 2017 pod č. …
JUDr. Jana Hullová
Profil sudcu →
…K rozhodnutiu Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn. 32Cdo/4746/2008 zo dňa 1.12.2009
odvolací súd uviedol, že uvedené rozhodnutie sa zaoberá problematikou bezdôvodného obohatenia, a
nie nárokmi na vyplatenie dividend. …
JUDr. Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že žalovaný sa na úkor žalobcu
bezdôvodne neobohatil ani mu nespôsobil žiadnu škodu, súd žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol.
15. …
Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Berúc do úvahy tvrdenia žalovanej
o jej úspechu vo výroku o vydanie bezdôvodného obohatenia žalobca 1/ uvádza, že úspech výroku I.
napadnutého rozhodnutia je vyšší ako úspech výroku o priznaní bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Renáta Audová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Keďže tak neurobil a túto povinnosť za neho splnil vedome žalobca, čím jeho dlh
voči prevádzkovateľovi zariadenia zanikol, vzniklo na strane žalovaného voči žalobcovi bezdôvodné
obohatenie podľa § 454 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Radovan Hvizdoš
Profil sudcu →
…Prípadné
nároky žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia nie sú predmetom tohto konania.
16. …
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Keďže však žalovaný tvrdil, že bezdôvodné obohatenie netvorí suma 379,96
Eur, teda suma nižšia, odvolací súd odvolaniu vyhovel.
10. …
JUDr. Tomáš Kocka
Profil sudcu →
…Z odôvodnenia exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn.
37Cb/206/2017 zo dňa 29.09.2021, mal súd za preukázané, že vymáhaná istina vo výške 19.611,17 Eur
vznikla z titulu bezdôvodného obohatenia a to dňa 01.10.2009. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Záväzkový právny vzťah z bezdôvodného obohatenia
však vznikne len za splnenia určitých zákonných predpokladov, ktorými sú získanie bezdôvodného
obohatenia na strane určitej osoby, protiprávnosť získania bezdôvodného obohatenia, majetková ujma,
ktorá postihuje inú určitú osobu a príčinná súvislosť medzi protiprávnym získaním bezdôvodného
obohatenia určitou osobou a majetkovou ujmou inej určitej osoby, a napokon, že nejde o prípad,
keď Občiansky zákonník napriek majetkovému prospechu bezdôvodné obohatenie výslovne vylučuje
(uznesenie NS SR sp. zn. 2Cdo 92/2010 z 19. januára 2012).
27. …
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Martin Vladik
Profil sudcu →
…Táto okolnosť vyplýva z bodu 4. dovolania, v ktorom sa
poukazuje na závery odvolacieho súdu o tom, kedy sa žalobkyňa dozvedela o bezdôvodnom obohatení.
Z podaného dovolania nie je zrejmé, ako sú splnené náležitosti dovolania v zmysle ustanovenia
§ 421 ods. 1 písm. a) CSP. …
Mgr. Adela Unčovská
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
24. …
JUDr. Marta Polyáková
Profil sudcu →
…Pri vzniku bezdôvodného obohatenie sa
oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil vtedy, keď
získa znalosť tých skutkových okolností, z ktorých je možné zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie
vyvodiť. …
JUDr. Marta Polyáková
Profil sudcu →
…S poukazom na uvedené, preto nárok na bezdôvodné obohatenie v
časti, ako ho ustálil súd, nie je možné považovať za premlčaný, a preto súd vyhovel žalobe v časti nároku
na bezdôvodné obohatenie čo do sumy 4.896,59 eura. …
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…Zároveň upravila petit žalobného návrhu tak, že žiadala súd, aby zaviazal žalovaných k povinnosti
zaplatiť jej istinu 5.390,- Sk (178,91 Eur) s 18 % úrokom z omeškania odo dňa 10.11.1998 do zaplatenia
titulom bezdôvodného obohatenia za dočasné užívanie nehnuteľnosti od 10.11.1996 do 10.11.1998,
(2695,2 m2 x 1,- Sk x 2 roky) aj k náhrade sumy 21.560,- Sk (715,66 Eur) s 8 % úrokom z omeškania
odo dňa 1.11.2006 do zaplatenia titulom bezdôvodného obohatenia za dočasné užívanie pozemkov od
23.10.2004 do 14.9.2006 (2695,2 m2 x 4,- Sk x 2 roky) a zaviazal žalovaných k náhrade trov konania.
5.1 Okresný súd Košice I svojím uznesením zo dňa 10.6.2009 vydaným pod č.k. 20C/1136/1998 - 125
pripustil, aby do konania na strane žalovaného vstúpil Košický samosprávny kraj, so sídlom Námestie
maratónu mieru 1, 042 66 Košice, IČO: 35 541 016, ktorý bude v konaní vystupovať ako žalovaný v
2. rade.
5.2 Predmetné uznesenie súdu prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.7.2009.
6. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Suma 962,23 Eur predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane
žalovaného, ktoré prijal od žalobcu bez právneho dôvodu.
6. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Podľa §
489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …