JUDr. Zdenko Švárny
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone. …
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie vôbec neskúmal skutočnosť
dôležitú pre určenie, či sa jedná o bezdôvodné obohatenie, a to, či sa inak dosiahol účastníkmi sledovaný
účel. …
JUDr. Lucia Lacová
Profil sudcu →
…Je preto neopodstatnené vyhodnotiť konanie žalovaného ako úmyselné a smerujúce
k získaniu bezdôvodného obohatenia. V danom prípade jednoznačne absentuje preukázanie úmyslu
žalovaného bezdôvodne sa obohatiť. …
JUDr. Mario Dubaň
Profil sudcu →
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Súd poukazuje, že žalobkyni nič nebránilo domáhať v konaní 3Csp/3/2002 voči žalovanému aj vydania
bezdôvodného obohatenia.
37. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Lucia Lacová
Profil sudcu →
…V danom prípade bolo žalobkyni priznané právo na vydanie bezdôvodného
obohatenia, a teda nie je čo kompenzovať. …
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…
(10) Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
Mgr. Jana Trnečková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.08.2023 domáhal, aby súd určil, že žalobca je
veriteľom pohľadávky vo výške 189.928,15 EUR proti žalovanému v zmysle Uplatnenia bezdôvodného
obohatenia zo dňa 24.02.2023 vo výške 189.928,15 EUR s príslušenstvom z titulu plnenia na Základe
zmluvy o predaji časti podniku uzavretej medzi REMOZA, s.r.o. so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice
– mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 763 764, a REMOZA SERVICES, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska
29, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, ktorá bola vyhlásená za absolútne neplatnú, a že
žalobcova pohľadávka vo výške 189.928,15 EUR v zmysle Uplatnenia bezdôvodného obohatenia zo
dňa 24.02.2023 vo výške 189.928,15 EUR s príslušenstvom z titulu plnenia na Základe zmluvy o predaji
časti podniku uzavretej medzi REMOZA, s.r.o. so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice – mestská časť
Staré Mesto, IČO: 36 763 764, a REMOZA SERVICES, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice –
mestská časť Staré Mesto, ktorá bola vyhlásená za absolútne neplatnú, nie je vylúčená z uspokojenia.
…
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Žalovaný teda v rozpore s ustanoveniami § 788 ods. 1, § 799 ods. 3 Občianskeho zákonníka bezdôvodne
znížil požadované poistné plnenie. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Na podporu správnosti svojej argumentácie súd poukazuje na viacero rozhodnutí Krajského
súdu v Prešove, ktorým bola akceptovaná podľa žalobkyne vyššie uvedená symbolická výška
primeraného finančného zadosťučinenia, teda suma 50 EUR za každé konštatované porušenie
spotrebiteľských práv rozsudkom 3CoCsp/56/2020 (za neprijateľnosť jednej zmluvnej podmienky,
vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru), 7CoCsp/41/2021
o nároku na zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia v sume 100 EUR (bezdôvodné
obohatenie a 2 neprijateľné zmluvné podmienky), 8CoCsp/37/2021 vo výške 100 EUR (neprijateľná
zmluvná podmienka a bezdôvodné obohatenie), 17CoCsp/24/2021 vo výške 100 EUR (neprijateľná
zmluvná podmienka a bezdôvodné obohatenie) a 13CoCsp/1/2023 vo výške 150 EUR (2 neprijateľné
zmluvné podmienky a bezdôvodné obohatenie).
31. …
JUDr. Dominika Hudecová PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…H., v konaní o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 782 Eur, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Podľa §489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Aktívne legitimovaným subjektom k uplatneniu práva na vydanie bezdôvodného obohatenia je
ten, na koho úkor bolo bezdôvodné obohatenie získané. …
JUDr. Zuzana Pajtášová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka: § 451 ods. 1) Kto
sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. § 451 ods. 2) Bezdôvodným obohatením
je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu
alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých
zdrojov. § 456 Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal.
…