JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Prenajímateľ môže žalobu o určenie, že k prechodu
nájmu nedošlo, podať do troch mesiacov odo dňa, keď sa dozvedel o tom, že neboli splnené podmienky
na prechod nájmu (tzv. subjektívna lehota),avšak najneskôr do troch rokov odo dňa smrti nájomcu,
po ktorom malo dôjsť k prechodu nájmu. …
Mgr. Eva Marčeková
Profil sudcu →
…Má vedomosť, že pre
nástupom do výkonu trestu bol zamestnaný a keď sa dozvedel, že je voči nemu vedená exekúcia, mal
skončiť pracovný pomer výpoveďou. Napriek tomu, že otec pracoval v Českej republike, na deti výživné
neplatil. …
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…Nakoľko boli dodržané zákonné podmienky pri doručovaní výpovede nájmu z bytu, žalovaní platnosť
výpovede nenapadli žalobou na súde, táto výpoveď sa považuje za platnú. …
JUDr. Ján Gandžala, PhD.
Profil sudcu →
…Poukázali na
to, že výpoveď svedkýň p. O. a p. …
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…Udrenie
poškodeného pritom priznal vo svojej výpovedi aj obžalovaný.
…
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Žalovanej
bol vyfakturovaný nájom faktúrou č. 380009707, splatnou 07.02.2011 za obdobie od 01.01.2011 do
22.02.2011 v sume 176,18 €, faktúrou č. 380010799, splatnou 05.04.2011 za obdobie od 23.02.2011 do
30.06.2011 v sume 425,50 €, faktúrou č. 2550001377, splatnou 16.03.2012 za obdobie od 23.02.2012
do 30.06.2012 v sume 443,09, ktorá bola čiastočnou úhradou znížená na sumu 29,92 €, faktúrou č.
2550002114, splatnou 26.07.2012 za obdobie od 01.07.2012 do 31.12.2012 v sume 625,14 €, faktúrou č.
2550003203, splatnou 04.02.2013 za obdobie od 01.01.2013 do 22.02.2013 v sume 219,66 €, faktúrou č.
2550003203, splatnou 05.04.2013 (inflácia k nájmu za rok 2013) v sume 7,91 €, faktúrou č. 2550003458,
splatnou 05.04.2013 za obdobie od 23.02.2013 do 30.06.2013 v sume 549,60 €, ktorá bola dobropisom
č. 2550003755 znížená na sumu 420,79 €. …
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…Navyše je potrebné poukázať aj na podstatný rozpor výpovede
tohto svedka s výpoveďou svedka U. …
JUDr. Emília Zimová
Profil sudcu →
…Svoje
rozhodnutie odôvodnil konštatovaním, že navrhovateľka dosahuje priemerný mesačný plat vo výške 425
eur, jej manžel dosahuje príjem vo výške 600 eur, majú dve nezaopatrené deti a výdavky na bývanie,
a to plyn 154 eur, elektrinu 106 eur, nájom 600 eur a cestovné do zamestnania 50 eur. …
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Otec nad rámec určeného výživného neprispieva, s maloletou sa
nestretáva, nekontaktuje sa s ňou a to ani na narodeniny či meniny maloletého dieťaťa.
Z výpovede otca mal súd preukázané, že pracuje v spoločnosti R. a od mája 2014 má čistý mesačný
príjem 557,17 eur. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Podľa výpovede žalovanej zariadeniami disponuje a
je pripravená ich žalobcovi vrátiť. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Účelovosť
uzatvorenia zmluvy o nájme je daná cieľom uplatniť si odpočítanie dane aj za služby, ktoré nikdy nebudú
poskytnuté. …
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…V predmetnej veci je nepochybné, že predmetom konania je zaplatenie faktúry za poskytnutie
telekomunikačných služieb a za zmluvnú pokutu na základe uzavretej Zmluvy o poskytovaní služby a
nájme KZ. Z pohľadu právnej kvalifikácie ide o zmluvu uzavretú v zmysle § 43 zákona č. 610/2003
Z.z. v znení neskorších predpisov a zároveň o spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1 Občianskeho
zákonníka. …
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Vo všeobecnosti uvádza odvolací súd, že právna úprava nájmu nebytových priestorov je obsiahnutá v
dvoch základných predpisoch. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Má teda za to, že súd mal poskytnúť
žalovanému vyššiu mieru ochrany a teda minimálne mal vykonať dôkaz navrhnutý žalovaným - výsluch
konateľa žalovaného, ktorý bol osobne prítomný na pojednávaní dňa 17.1.2014, a to za účelom
vyjadrenia sa ku skutočnostiam ohľadne uzavretia nájomnej zmluvy, doručenia výpovede z nájmu, ako aj
spôsobu doručovania faktúr, či podpisu listiny označenej ako upomienka - uznanie dlhu. …
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že už 2 roky je evidovaná na úrade práce a jej jediný príjem
tvorí 118,- EUR. …
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…Konanie o zrušenie práva spoločného nájmu, vedené
na tunajšom súde pod sp.zn. 19C/419/2013 bolo na základe späťvzatia návrhu zastavené, z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody o zrušení spoločného nájmu.
…
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 05.08.2005, Zákon
sa nevzťahuje na zmluvy
a) o poskytnutí úveru na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných nehnuteľností,
dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a ich údržbu,
b) o nájme, ktoré nezabezpečujú prevod vlastníckeho práva na nájomcu,
c) o poskytnutí úveru bez platby úroku a poplatkov, ktoré zabezpečujú splatenie úveru jednou splátkou,
d) o poskytnutí úveru do hodnoty v Sk zodpovedajúcej 200 EUR a nad hodnotu v Sk zodpovedajúcu 20
000 EUR; ak je na rovnaký účel uzavretých viac zmlúv o spotrebiteľskom úvere, súhrn všetkých zmlúv
o spotrebiteľskom úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver,
e) na ktorých základe sa vyžaduje, že spotrebiteľ úver splatí v lehote nepresahujúcej tri mesiace alebo
maximálne štyrmi splátkami v lehote nepresahujúcej 12 mesiacov,
f) o sústavnom poskytovaní služieb, za ktoré spotrebiteľ platí počas ich poskytovania v splátkach.
…
JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
Profil sudcu →
…Ďalej poukazuje na skutočnosť, že z predložených písomných dôkazov v konaní ako aj zo svedeckej
výpovede svedkov vyplýva, že záväzok voči žalovanému úpadca neustále evidoval v účtovníctve, pričom
ho dokonca opakovane vyzýval na vrátenie týchto finančných prostriedkov.
…
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…R. bola doručená
odporcom dňa XX.XX.XXXX, voči výpovedi z nájmu bytu odporcovia nedali odpor ani nepožiadali o nové
obnovenie nájmu bytu. …
JUDr. Martin Kopšo
Profil sudcu →
…Nájomná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú od 8.3.2003 s tým, že dňa 07.11.2008 žalobca
doručil výpoveď z nájmu žalovanému dňa 24.11.2008 v trojmesačnej výpovednej lehote, ktorá uplynula
dňa 28.02.2009.Odo dňa 01.03.2009 žalovaný tak užíva predmetný byt protiprávne a byt vypratal
pán U. …