JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Po oboznámení sa s obsahom predložených listinných dôkazov súd zistil, že žalobca uzatvoril so
žalovaným Zmluvu o dodávke elektriny pre domácnosti č. …
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Vzhľadom
k tomu, že nehnuteľnosť nie je pripojená do siete, nie je zabezpečené jej vykurovanie a tak im nevie
navrhovateľ zabezpečiť optimálne pracovné podmienky.
21. …
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
uzatvorenej medzi C. …
JUDr. Peter Kičinko
Profil sudcu →
…Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.
12. …
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…Na základe zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť poistné v sume 28,70 eur mesačne k
14. dňu každého mesiaca platnosti zmluvy. …
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Žalobca poukazuje na skutočnosť, že žalobca a žalovaný bol v čase údajného podpisu Rámcovej
kúpnej zmluvy zo dňa 01.02.2016 a Dodatku č. 1 k Rámcovej kúpnej zmluve zo dňa 11.02.2016
personálne a záujmovo prepojený. …
JUDr. Barbara Fedurcová
Profil sudcu →
…Medzi stranami bolo dohodnuté, že
zmluva trvá do splatenia všetkých záväzkov klienta podľa zmluvy. …
JUDr. Ladislav Mejstrík
Profil sudcu →
…Uvedený bod 16 je potrebné chápať v kontexte cieľov a štruktúry nariadenia a jeho
nasledovných článkov uvedených v oddieloch 2 až 7 nariadenia (oddiel 2 upravujúci osobitnú právomoc,
oddiel 3 právomoc vo veciach poistenia, oddiel 4 právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv, oddiel
5 právomoc vo veciach individuálnych pracovných zmlúv, oddiel 6 výlučnú právomoc a oddiel 7 voľbu
právomoci).
11) Nesporne aj čl. 8 ods. 1 nariadenia, na ktorý žalobca poukazuje, ktorý je alternatívou k všeobecnému
pravidlu určenia právomoci stanovenému v čl. 4 ods. 1 nariadenia, vyjadruje určitú väzbu. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Žiadny takýto záznam a zmienka o Dodatku č. 1 k Rámcovej
kúpnej zmluve zo dňa 01.02.2016 sa v knihe pošty žalobcu za rok 2016 a v knihe zmlúv žalobcu za rok
2016 nenachádza. …
JUDr. Ivan Bartek
Profil sudcu →
…Pohľadávka prešla na žalobcu zmluvou o postúpení
pohľadávok.
3. …
JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
Profil sudcu →
…Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky bola pohľadávka
vyplývajúca z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1811406 postúpená na
žalobcu (§ 524 a nasl. …
JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
Profil sudcu →
…Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky bola pohľadávka
vyplývajúca z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1811525 postúpená na
žalobcu (§ 524 a nasl. …
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Súd predmetnú zmluvu posúdil ako
spotrebiteľskú zmluvu, pretože je typickou tzv. formulárovou zmluvou a preto je potrebné pre jej
posúdenie aplikovať ust. § 52 a nasl. …
JUDr. Ivan Bartek
Profil sudcu →
…Pohľadávka prešla na žalobcu zmluvou o postúpení
pohľadávok.
3. …
JUDr. Barbara Fedurcová
Profil sudcu →
…Medzi stranami
bolo dohodnuté, že zmluva trvá do splatenia všetkých záväzkov klienta podľa zmluvy. …
JUDr. Monika Leštáková
Profil sudcu →
…Povinný sa slobodne rozhodol uzavrieť s veriteľom Spotrebiteľskú rozhodcovskú zmluvu, ktorá bola
samostatným dokumentom. …
JUDr. Monika Leštáková
Profil sudcu →
…Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 17.09.2020 nasledovne:
V zmysle § 166e ods. 3 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení
niektorých zákonov:
„Pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej
vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.“
Ručiteľ svojim podpisom na Zmluve o mimoriadnom medzi úvere a stavebnom úvere zo dňa 30.03.2005
vzal na seba povinnosť uspokojiť pohľadávku voči veriteľovi, v prípade, ak tak neurobí dlžník. …
JUDr. Barbara Fedurcová
Profil sudcu →
…Medzi stranami bolo dohodnuté, že
zmluva trvá do splatenia všetkých záväzkov klienta podľa zmluvy. …
JUDr. Beáta Oreničová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 22.5.2019 domáhala, aby súd učil, že žalobkyňa
je na základe platnej pracovnej zmluvy uzatvorenej dňa 13.12.2018 na dobu neurčitú bez skúšobnej
doby zamestnancom žalovanej a pracovný pomer stále trvá a aby nariadil žalovanej vyporiadať všetky
náležitosti voči Sociálnej zdravotnej poisťovni za žalobkyňu a uhradiť žalobkyni trovy konania.
2. …
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…K majetkovým pomerom predložil všetky požadované úverové
zmluvy a uhradené výdavky. …