JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
…V prevyšujúcej časti príslušenstva bezdôvodného obohatenia žalobu z a m i e t a .
…
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Premlčanie nároku na výplatu mzdy sa neriadi § 107 Občianskeho zákonníka, nakoľko sa nejedná o
bezdôvodné obohatenie, ale nároky z pracovnoprávnych vzťahov sa premlčujú podľa ustanovenia § 101
Občianskeho zákonníka v to v trojročnej premlčacej lehote.
4. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…V súvislosti s výškou primeraného finančného zadosťučinenia súd dal do pozornosti rozhodovaciu
prax súdov, keď bolo tiež rozhodnuté o vydaní bezdôvodného obohatenia žalovaným žalobcovi, ide napr.
o rozsudok Okresného súdu Prešov z 9. novembra 2020 sp. zn. 7Csp/87/2020, ktorým bola priznaná
suma primeraného finančného zadosťučinenia 150 €, pričom bezdôvodné obohatenie žalovaného
bolo 2.134,31 €, rozsudok Okresného súdu Rožňava z 14. októbra 2021 sp. zn. 6Csp/104/2020,
ktorým bola priznaná suma primeraného finančného zadosťučinenia 800 €, pričom bezdôvodné
obohatenie žalovaného bolo 5.577,91 €, rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 29. júna 2021 sp. zn.
8Co/116/2020, ktorým bola priznaná suma primeraného finančného zadosťučinenia 289,33 €, čo bolo
10% z bezdôvodného obohatenia získaného žalovaným, rozsudok Krajského súdu v Trnave z 28. júna
2023 sp. zn. 10Co/138/2022, ktorým bola priznaná suma primeraného finančného zadosťučinenia 500 €,
pričom bezdôvodné obohatenie žalovaného bolo 2.054,60 €, rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 26.
júna 2024 sp. zn. 9CoCsp/47/2023, ktorým bola priznaná suma primeraného finančného zadosťučinenia
500 €, pričom bezdôvodné obohatenie žalovaného bolo 3.031,45 € a Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky z 31. októbra 2023 sp. zn. 7Cdo/91/2022, ktoré sa týkalo sporu, v ktorom bola priznaná
suma primeraného finančného zadosťučinenia 100 €, pričom bezdôvodné obohatenie žalovaného bolo
604,79 €. …
JUDr. Dagmar Mičková
Profil sudcu →
…Výška bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného zodpovedá výške finančného príspevku, ktorý
mal byť poskytnutý žalobcovi na dozabezpečenie financovania poskytnutej sociálnej služby.
5. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Simona Stahovcová
Profil sudcu →
…Súd zobral do úvahy aj
sumu vo výške 2.103,84 eur, o ktorú sa žalovaný bezdôvodne obohatil na úkor žalobkyne. …
JUDr. Katarína Moravčíková
Profil sudcu →
…V tomto prípade ide o bezdôvodné obohatenie titulom plnenia bez
právneho dôvodu. …
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie bol toho názoru, že žaloba
o zaplatenie sumy 35.718,40 eur je nedôvodná, nielen titulom nároku na náhradu škody, ale aj titulom
nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia.
7. …
JUDr. Peter Dudič
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie predstavuje taký záväzkový právny vzťah, z ktorého pohľadávka vzniká tomu,
na koho úkor sa iný bezdôvodne obohatil, a dlh tomu, kto obohatenie získal. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Mgr. Martina Rusnáková
Profil sudcu →
…Tiež to znamená,
že dotknutým subjektom nič nebráni v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa
CSP domáhali vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva
o postúpení pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku
sporu) právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo
vzťahu k aktívnej vecnej legitimácii nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola v ďalšom priebehu exekučného konania nespochybniteľná. …
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Užívaním podielu žalobkyne vzniká na strane žalovaného bezdôvodné obohatenie
zodpovedajúce nájomnému, ktorého výška podľa potvrdenia realitnej kancelária predstavuje bez energií
za celú nehnuteľnosť najmenej 1 100 eur mesačne a za spoluvlastnícky podiel 1 zodpovedá čiastka
najmenej 550 eur za 1 mesiac. …
JUDr. Stanislava Padúchová
Profil sudcu →
…Obchodník má rovnakú
povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné
obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Dominika Vitteková PhD.
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Zuzana Albert
Profil sudcu →
…Je daná obava, že žalovaný v budúcnosti bude konať takým spôsobom,
ktorý by zmaril výkon zákonných práv pôvodných žalobcov, napríklad i nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia. Majú za to, že je potrebná dočasná úprava pomerov, pretože v opačnom prípade bude
protiprávny stav naďalej pretrvávať. …
JUDr. Lea Gubová
Profil sudcu →
…Žalobca si uplatnil bezdôvodné obohatenie za obdobie od 11.11.2018 do 30.06.2021 a od 12.09.2021
do 20.09.2021.
22. …