JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Milan Hupka
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.562 EUR s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia vzniknutého z dôvodu
neoprávneného zásahu do autorských práv.
2. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Celý postup žalobcu svedčí výlučne o tom, že ide o nepoctivého spotrebiteľa, ktorý využíva inštitút
na ochranu spotrebiteľa na svoje bezdôvodné obohacovanie sa. …
Mgr. Alexandra Lakoštiková
Profil sudcu →
…Oprávnený
sa o skutočnosti, že povinný uzavrel na nehnuteľnosti nájomnú zmluvu s treťou osobou dozvedel až
zo sťažnosti povinného, a to je pritom oprávneným vedených voči povinnému viacero súdnych sporov
o vydanie bezdôvodného obohatenia titulom užívania predmetných nehnuteľností bez právneho titulu,
pričom v žiadnom v doterajších podaniach povinného, predkladaných konajúcim súdom, nie je táto
skutočnosť o existencii nájomnej zmluvy či užívaní predmetných nehnuteľností inou treťou osobou
uvedená. …
JUDr. Lenka Kvasnicová
Profil sudcu →
…Strany zhodne vyhlasujú, že týmto považujú všetky vzájomné práva a povinnosti vrátane nároku na
vydanie bezdôvodného obohatenia za vysporiadané.
…
JUDr. Janka Mičková
Profil sudcu →
…Žalovaný reagoval vyjadrením z 18.9.2024, v ktorom zopakoval, že zaplatil riadne a včas, keďže
finančné prostriedky boli pripísané na účet žalobcu, pričom ak sa žalobca domnieva, že mu nebolo
zaplatené riadne, nemal si finančné prostriedky ponechať, ale riadne ich vrátiť, keďže z jeho strany ide
o bezdôvodné obohatenie. Podľa žalovaného je absurdné, aby na základe administratívnej chyby znášal
spotrebiteľ náklady s vymáhaním pohľadávky, prípadne trovy a opätovne zaplatil pohľadávku, ktorú už
raz zaplatil.
10. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
6.Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku dňu
uzavretia Zmluvy, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje
zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.
7.Podľa § 86 ods. 1 toho istého zákona, podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.
8.Podľa § 86 ods. 4 toho istého zákona, účastník je povinný
a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,
b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
9.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
10.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
11.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
12.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
13.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
14.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
15.Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom od 1.2.2013, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
16.Podľa § 544 ods.1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
17.Podľa § 544 ods.2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
18.Žalobca nadobudol pohľadávku od spoločnosti Slovak Telekom a.s. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Súd konal v jeho neprítomnosti
5.Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku dňu
uzavretia Zmluvy, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje
zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.
6.Podľa § 86 ods. 1 toho istého zákona, podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.
7.Podľa § 86 ods. 4 toho istého zákona, účastník je povinný
a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,
b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
8.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
9.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
10.Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.
11.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
12.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
13.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
14.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
15.Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom od 1.2.2013, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
16.Aktívna legitimácia žalobcu je daná v zmysle Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 11.09.2023,
ktorá nadobudla účinnosť dňa 12.09.2023. …
JUDr. Kristína Trubianska
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú v právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v
zákone.
7. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Zdôraznil, že splnenie všetkých predpokladov pre priznanie nároku na vydanie bezdôvodného
obohatenia musí preukázať žalobca, t.j. ten, kto tvrdí, že na jeho úkor bolo bezdôvodné obohatenie
získané. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Odvolací súd poukazuje na
to, že predmetom sporu bol nárok uplatnený žalobcom, ktorý mal zodpovedať povinnosti žalovaného
vydať bezdôvodné obohatenia spočívajúce v majetkovom prospechu získaného užívaním dotknutej
nehnuteľnosti na úkor jej vlastníka bez právneho dôvodu zodpovedajúceho trhovému nájomnému,
nie náhradu úhrad za služby spojené s užívaním dotknutej nehnuteľnosti. …
Mgr. Marián Baláž
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
20. …
JUDr. Dominika Vitteková PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Podľa žalobkyne
sa žalovaná na jej úkor bezdôvodne obohatila a žalovaná suma predstavuje bezdôvodné obohatenie.
…
JUDr. Marián Fečík
Profil sudcu →
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr Miroslava Štefčeková
Profil sudcu →
…Platiteľ však môže dlžné poistné dobrovoľne zaplatiť a také plnenie nie je
bezdôvodným obohatením žalovanej.“
39. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Zo záväzkového charakteru bezdôvodného obohatenia
totiž vyplýva, že právo na vydanie bezdôvodného obohatenia sa neviaže na vec, ale na osobu,
ktorá sa bezdôvodne obohatila. …
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Odhliadnuc od uvedeného, žalobcovi mal vzniknúť nárok na zaplatenie odmeny až po vykonaní
celého diela, teda až po riadnom vykonaní všetkých dohodnutých prác, ktoré však vykonané neboli, a
preto žalobcovi nemohol vzniknúť ani nárok na zaplatenie zálohy vo výške 500 eur, ktorá predstavuje na
strane žalobcu bezdôvodné obohatenie. V prípade, ak žalobcovi by mal vzniknúť nárok na zaplatenie
ceny už po čiastočnom vykonaní práce, tak v prípade odstúpenia od zmluvy by žalobcovi mohol nanajvýš
vzniknúť nárok za práce len vykonané, a nie aj za práce, ktoré vykonané neboli. …