JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…Z korešpondencie medzi účastníkmi aj z výpovedí účastníkov vyplýva,
že odporkyne navrhovateľovi nevydali originály všetkých účtovných dokladov a zmlúv. …
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…V
niektorých prípadoch nezaniká spoločný nájom bytu, bezpodielové spoluvlastníctvo sa prestáva tvoriť,
avšak až do jeho vysporiadania trvá v rozsahu ku dňu zániku. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Zhodne so žalovaným vypovedal i žalobca.
Svoju výpoveď spresnil i na pojednávaní konanom dňa 26.5.2011. …
JUDr. Lenka Protznerová
Profil sudcu →
…Predmetom nájmu bol byt č. 26,
pozostávajúci z 1 izby a príslušenstva. …
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…XX o privolenie k výpovedi z nájmu bytu takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
…
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…Otec vo svojej výpovedi uviedol, že okrem mal. …
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…Odporca mal iba prenajaté priestory, výpoveď nájmu bola daná
k 01.10.2009 z dôvodu neplnenia záväzkov voči prenajímateľovi p. …
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Navrhovateľka opakovanie za
nájom bytu a poplatky neplatila, kvôli čomu jej bola dňa 20.2.2008 daná mestom Žilina výpoveď z bytu.
…
JUDr. Blažena Stašíková
Profil sudcu →
…Dňa 20.11.2010
však získal oprávnenie na živnostenské podnikanie a ako vyplynulo z jeho výpovede a predloženej
objednávky, bol schopný za mesiac zarobiť okolo 24.050,- Kč. …
Mgr Jana Koščová
Profil sudcu →
…Otec vo svojej výpovedi uviedol,, že žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou, prispieva jej podľa
možností na nájom s inkasom, ktoré predstavuje sumu 260,-Eur mesačne. …
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Naopak, z výpovedí svedkov E. R. a D. …
JUDr. Katarína Krivulčíková
Profil sudcu →
…Zároveň vypovedal, že on nie je oprávneným subjektom na obnovenie dodávky vody, pretože dodávku
vody môže zastaviť a obnoviť len vodárenská spoločnosť.
…
Mgr. Dušan Čimo
Profil sudcu →
…Tu potom z obsahu spisu rovnako bezpečne vyplýva, že žalobkyňa preukázateľne žalovanú 1/ vyzvala
na zaplatenie sumy predstavujúcej podľa žalobkyne dlh na nájomnom za dlhšie časové obdobie (vrátane
septembra 2006) až v rámci výpovede z nájmu urobenej podaním zo 4. októbra 2006 prevzatej
konateľkou žalovanej 1/ (žalovanou 2/) deň nasledujúci, teda 5. októbra 2006.
…
JUDr. Gabriela Donnerová
Profil sudcu →
…Žalovaný nemohol užívať
predmet nájmu po 31. 12. 2009 z dôvodu, že nemal oprávnenie na podnikanie v predmete nájmu na
dohodnutý účel nájmu. …
Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Profil sudcu →
…S. Š. vypovedal, že trvá na dôvodoch uvedených v odpore proti platobnému rozkazu. …
JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…V
čase, keď mu bola daná výpoveď, pracoval vo funkcii vodiča.
…
JUDr. Monika Géciová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa vo svojej výpovedi pred súdom uviedla, že sumu 30.000,- Sk dala svojmu synovi, keď bol
ešte slobodný k jeho 20.…
JUDr. Ida Takáčová
Profil sudcu →
…J. vo svojej výpovedi uviedol, že zástupca odporcu v 1. rade p. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu tak
navrhovateľovi ako prenajímateľovi hrozí priama majetková škoda z titulu výpovedí nájmov a uplatnenia
zmluvných a zákonných sankcií zo strany nájomcov. …
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Navrhovateľ u zamestnávateľa SIAD SLOVAKIA, s.r.o. dostal listom z 9.9.2009 výpoveď v zmysle §
63 ods. 1 písm. b/ Z.č. 311/2001 s tým, že výpovedná doba sa končí dňa 31.12.2009. …