JUDr. Alena Moravčíková
Profil sudcu →
…Zároveň žiadal vrátiť výživné, ktoré zaplatil od dátumu spätného zrušenia výživného a to podľa
zásad bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…Tiež nepreukázal, že by zo strany žalovaného došlo k bezdôvodnému
obohateniu.
47. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Okresný súd tak žalobcom uplatnený nárok posúdil
v zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka o vydaní bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 ods.
1 a § 456, pričom ex offo pristúpil k skúmaniu premlčania nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia.
…
Mgr. Ivana Šlesarová
Profil sudcu →
…V konaní si žalobca uplatnil nárok
na zaplatenie sumy 450,- eur, ktorá suma predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovanej, keďže má
ísť o istinu. …
JUDr. Diana Králiková
Profil sudcu →
…Celý postup žalobcu svedčí výlučne o tom, že ide o nepoctivého spotrebiteľa, ktorý využíva inštitút
na ochranu spotrebiteľa na svoje bezdôvodné obohacovanie sa. …
JUDr. Marta Szántaiová
Profil sudcu →
…Na strane žalovaných
tak bezdôvodné obohatenie nevzniká. …
JUDr. Eva Franková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Dagmar Mišúnová
Profil sudcu →
…Správanie žalobkyne ako poškodenej len viedlo k tomu, aby sa obnovil stav zariadenia, ktorý tu
bol pred škodovou udalosťou a nie aby sa bezdôvodne obohatila. V konaní ani intervenient nerozporoval
vecný rozsah poškodenia zariadenia žalobkyne (t. j. zoznam poškodených častí zariadenia), a teda
žalované ani intervenient nepreukázali, že by žalobkyňu uplatnená škoda predstavovala bezdôvodné
obohatenie majúce pôvod v tom, že by v súvislosti s vykonanou opravou boli použité nové diely, ktoré
nesmerovali k obnoveniu prevádzkyschopnosti poškodeného zariadenia.
28. …
JUDr. Štefan Mikuš
Profil sudcu →
…Žalobca žalobou zo dňa 22.8.2024 sa domáhal voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Renáta Audová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Renáta Audová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
27. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Napríklad nárok zo zodpovednosti za škodu z bezdôvodného obohatenia alebo vo výroku
rozsudku určí neprijateľnosť konkrétne vymedzenej zmluvnej podmienky používanej v spotrebiteľskej
zmluve (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 6Cdo/389/2015). …
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Žalobca žalobou zo dňa 29.11.2011, doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.12.2011, žiadal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 38.048,10 eura a 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy
38.048,10 eura od 1.6.2010 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, titulom vydania bezdôvodného
obohatenia.
2. …
JUDr. Viera Kvetková
Profil sudcu →
…Po skončení nájomnej zmluvy
uzavretej medzi spoločnosťou Bowl Center, s.r.o. a jej synom (s následným postúpením postavenia
nájomcu na spoločnosť DAVID GYM ARENA, s.r.o.) žalobkyni vznikla a doteraz aj ostala povinnosť
odniesť všetko svoje zariadenie, ktorým zapratala celý holopriestor.
8.2 Z návrhu a priložených listín je zrejmé, že žalobkyňa nemá záujem svoje zariadenie vypratať, ale
chce ho v predmetnom priestore aj naďalej ponechať za účelom inkasovania nájomného v sume 2.000
eur mesačne od žalovanej 1/ (v prípade, že sa medzi nimi uzavrie nájomná zmluva) alebo za účelom
inkasovania bezdôvodného obohatenia mesačne vo výške nájomného od žalovanej 1/ (v prípade, že sa
medzi nimi nájomná zmluva neuzavrie).
8.3 Žalovanej 1/, ako nájomkyni na základe platnej nájomnej zmluvy, vzniklo právo užívať prenajatý
priestor v celom rozsahu. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Žalovaný
skutkové tvrdenia žalobcu výslovne nepoprel a ani žiadnym spôsobom nenamietal oprávnenosť žalobou
uplatneného nároku.
5/ Podľa § 180 CSP súd pojednával v neprítomnosti strán sporu.
6/ Súd v rámci dokazovania, ktoré vykonal oznámením obsahu priložených listín a to najmä: životné
poistenie La Vita č. poistnej zmluvy 2407711907 (č.l.9-10), profil zmluvy č. 2007711907 (č.l.11-12),
poistná zmluva č. 2007711907 zo dňa 09.02.2021 (č.l.13-15), poistka č. 2407711907 zo dňa 09.02.2021
(č.l.17-18), informácie pre klienta (č.l.19-21), informácie o spracúvaní osobných údajov (č.l.21-22),
všeobecné poistné podmienky pre poistenie osôb účinné od 01.02.2012 (č.l.22-29), osobitné poistné
podmienky pre poistenie úveru účinné od 27.09.2019 (č.l.29-30), osobitné poistné podmienky pre
poistenie dennej dávky pri práceneschopnosti účinné od 27.09.2019 (č.l.31-32), osobitné poistné
podmienky pre poistenie trvalých následkov úrazu a trvalých následkov úrazu s progresívnym plnením
účinné od 01.01.2018 (č.l.33), oceňovacia tabuľka B trvalé následky úrazu účinné od 01.01.2018
(č.l.34-41), osobitné poistné podmienky pre poistenie medicínskej asistencie účinné od 01.02.2022
(č.l.41-42), tabuľka služieb medicínskej asistencie (č.l.42-43), zmluvné dojednania pre životné poistenie
La Vita VUB účinné od 08.10.2020 (č.l.43-46), informácie o dôležitých zmluvných podmienkach
(č.l.47-51), informácie finančného sprostredkovateľa k dojednávanému poisteniu (č.l.52-53), oznámenie
o zmene poistenia zo dňa 20.11.2022 (č.l.54-55), upomienka zo dňa 03.07.2024 (č.l.61), oznámenie
zo dňa 06.08.2024 o zániku poistenia (č.l.62), rozpis zásielok pre EPH447587222 (č.l.63-65), výpis
inkasného účtu poistnej zmluvy zo dňa 20.05.2025 (č.l.66), inkasný účet poistnej zmluvy za obdobie
od 20.02.2021 do 20.05.2025 (č.l.67-68), výzva na úhradu dlhu zo dňa 04.08.2025 (č.l.69), platobný
rozkaz OS BB Sp.zn. 18Up/1153/2025 zo dňa 03.09.2025 (č.l.72-73), listiny ohľadom šetrenia pobytu
žalovaného, zverejnenie oznámenia o podanej žalobe (č.l.98), oznámenie o doručovaní písomností
(č.l.104), výpis z OR žalobcu, prehľad ZÚS ECB, ako aj ďalšie listinné dôkazy pripojené v spise a
považoval za zistený skutkový stav tak, ako ho tvrdil žalobca, teda že žalovaný nezaplatil v zákonom
stanovenej lehote dlžné poistné za obdobie od 20.04.2024 do 19.07.2024, v dôsledku ktorej skutočnosti
poistenie zaniklo dňa 20.07.2024 (ods. 1/ a 1.1/ odôvodnenia tohto rozsudku).
7/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie
preto konštatoval, že v rozsahu prevyšujúcom zmluvne dohodnutý nájazd 160.000 km predstavujú
faktúry uhradené žalobcom bezdôvodné obohatenie žalovaného a nejde v tomto rozsahu o plnenie zo
zmluvy, ale o bezdôvodné obohatenie.
7. …
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Žalobkyňa vo vyjadrení k podanému odvolaniu žalovaného uviedla, že k bezdôvodnému obohateniu
zo strany žalovaného došlo.
5. …
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Lucia Baštová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v platnom znení (ďalej len
„Občiansky zákonník“), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …