JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Ivica Hanusková
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie dospel k správnemu skutkovému zisteniu, že žalobca preukázal výšku
peňažného plnenia zaplateného v prospech žalovaného, ktoré u žalovaného zakladalo bezdôvodné
obohatenie podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
15. …
JUDr. Lenka Konštiaková
Profil sudcu →
…Upriamil pozornosť na rozhodnutia súdov v rámci SR (rozsudky okresných
súdov), nárok žalobcu neuznal a navrhol žalobu zamietnuť a priznať mu bezdôvodné obohatenie a úžeru.
…
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Zák. jej vznikla
povinnosť bezdôvodné obohatenie v sume 1 500,- € žalobcovi vrátiť.
23. …
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
6.2. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
17. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Viera Nevedelová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou domáhala, aby jej žalovaná zaplatila sumu 900 eur s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 19. mája 2020 do zaplatenia ako aj trovy konania, a to
titulom bezdôvodného obohatenia. Okresný súd Nitra (ďalej aj „súd prvej inštancie“) v poradí druhým
rozsudkom z 12. marca 2024 č. k. 36C/10/2022-189 v spojení s uznesením z 19. februára 2025 č. k.
36C/10/2022-253 rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 900 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 900 eur od 9. októbra 2021 do zaplatenia, a to do troch dní od
právoplatnosti rozsudku (výrok I.), v prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol (výrok II.) a žalobkyni priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 % (výrok III.).
2. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Janou Šepeľovou – advokátska kancelária, so sídlom Nám.
slobody 13/25, 066 01 Humenné, IČO: 50 495 721, o vypratanie nehnuteľnosti a vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 4.800,- Eur, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k.
13C/21/2021-202 zo dňa 16. januára 2023, takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Miroslava Pančíková
Profil sudcu →
…Z pohľadu povinného je takto vymáhaná suma nedôvodne navýšená o čiastku, ktorá už bola splnená,
a takýto stav vedie k bezdôvodnému obohatenie oprávneného na úkor povinného. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Keďže
žalovaný navyše svoj nárok jednostranne voči žalobkyni započítal v máji 2024, tento nárok na vydanie
akéhokoľvek bezdôvodného obohatenia jej zanikol doručením zápočtu.
2.5 Ďalší nárok uplatňovaný v konaní bol nárok na náhradu škody. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
17. …
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Ďalej namietol, že zo žalovaným neplatne uznaného a
ním uhradeného dlhu zo dňa 19.06.2001 súd prvej inštancie nevyvodil tomu zodpovedajúce závery, keď
prehliadol, že žalovaný dňa 31.07.2001 a následne dňa 30.09.2001 vo sfére peňažných prostriedkov
ROUBF uhradil vlastníkom bytov v dome neplatne uznaný dlh v sume 555 561,34 Sk, preto plnením
na základe neplatného právneho úkonu v rozsahu vyššom než je žalovaná istina vzniklo vlastníkom
bytov bezdôvodné obohatenie na úkor žalovaného. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Žalobca ďalej poukazoval na to, že žalovaná odmietla
akceptovať právoplatný rozsudok Krajského súdu v Bratislave a odmietla spoločnosti vrátiť bezdôvodné
obohatenie vo výške 99 932 eur. …
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…V časti nároku o zaplatenie sumy 3.642,05,-€, titulom preplatku, ktorý má
predstavovať bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného uviedol, že žalobkyňa nijako nepreukázala,
nekonkretizovala a ani nešpecifikovala plnenia ktoré majú prestavovať preplatok na kreditnej karte
a o ktoré sa mal žalovaný na jej úkor obohatiť. …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Žalobca tiež poukázal na to, že ak by
aj neexistoval žiadny zmluvný vzťah medzi žalobcom a žalovaným, zodpovedal by žalovaný žalobcovi
titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré získal na úkor žalobcu.
6. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Žalobca si v konaní uplatňoval svoj nárok titulom bezdôvodného obohatenia, pričom zamieňal
oba vyššie spomenuté dôvody, kým žalovaná popierala akékoľvek obohatenie na úkor žalobcu, preto
dôkazné bremeno preukázať bezdôvodné obohatenie bolo na strane žalobcu. …
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Odvolací súd súhlasí s tým, že nešlo ani o dary ani o bezdôvodné obohatenie, ale
nie je vylúčené, že šlo o nepomenované zmluvy. …