@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,436 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8C/402/2012
Rozsudok pre uznanie Okresný súd Kežmarok 27.03.2013
JJ
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako ja zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
1C/477/2012
Uznesenie Okresný súd Skalica 27.03.2013
MJ
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 23.8.2012 domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť
zaplatiť sumu 794,40 eur a náhradu trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.

Navrhovateľ skôr než začalo pojednávanie vo veci podaním doručeným súdu dňa 27.3.2013 vzal návrh
celkom späť a navrhol, aby súd konanie zastavil z dôvodu uzavretia dohody, s tým, že každý z účastníkov
si znáša trovy konania sám. …
5C/90/2011
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I 27.03.2013
MK
…P. titulom bezdôvodného obohatenia žalovanú sumu vyčíslenú ako peňažnú
náhradu vo výške nájomného za 8 mesiacov užívania haly vo vlastníctve navrhovateľky á 12 000 Sk
za 1 mesiac.

…
12C/61/2012
Rozsudok Okresný súd Trenčín 27.03.2013
JJ
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných
obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo na základe takejto podmienky uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
26C/21/2013
Rozsudok Okresný súd Trenčín 27.03.2013
JUDr. Ľubica Balalová
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných
obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
7C/387/2012
Rozsudok Okresný súd Poprad 27.03.2013
JM
JUDr. Miroslav Radačovský
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
7C/131/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 27.03.2013
JG
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
2Sž/24/2012
Rozsudok Najvyšší súd 27.03.2013
JA
JUDr. Alena Poláčková
Profil sudcu →
…Pokiaľ navrhovateľka namietala nedostatočne odôvodnenú výšku pokuty, najvyšší súd považoval túto
jej námietku za účelovú a neodôvodnenú, nakoľko z napadnutého rozhodnutia odporkyne vyplýva, že
pri rozhodovaní o výške uloženej pokuty zohľadnila závažnosť správneho deliktu, ktorá bola pomerne
vysoká, nakoľko jednak poskytovala nesprávne informácie rodičom o vhodnosti programu pre maloletých
a taktiež nesprávne vzory správania pre maloletých, pričom vzala zároveň do úvahy aj tú skutočnosť,
že navrhovateľka vykonala určité zvukové úpravy vulgarizmov; mieru zavinenia, keďže navrhovateľka
v danom prípade zodpovedá objektívne, ale zároveň už bola v minulosti opakovane právoplatne
sankcionovaná za porušenie povinnosti ustanovenej v § 20 ods. 3 a 4 zákona o vysielaní a retransmisii;
rozsah a dosah vysielania, navrhovateľka je multiregionálnym vysielateľom; trvanie a následky porušenia
povinností, z rozhodnutia a jeho odôvodnenia vyplýva, že predmetný program bol odvysielaný 20. apríla
2012 v hlavnom vysielacom čase, a preto mohol jeho nevhodný obsah ovplyvniť pomerne veľkú skupinu
maloletých divákov, ako aj spôsob porušenia povinnosti ktorý je uvedený vo výroku rozhodnutia a
taktiež sa vysporiadala s otázkou, že nedošlo k získaniu bezdôvodného obohatenia a že nebola uložená
osobitná sankcia samoregulačným orgánom, nakoľko samoregulačný orgán pre túto oblasť neexistuje



a taktiež dôležitou skutočnosťou je tá, že uložená sankcia vo výške 5 000 € je vzhľadom na zákonné
rozpätie umožňujúce uloženie pokuty vo výške od 3319 € do 165 069 € blízko dolnej hranice rozpätia.

…
7C/386/2012
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 27.03.2013
JA
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
2Sž/8/2012
Rozsudok Najvyšší súd 27.03.2013
JA
JUDr. Alena Poláčková
Profil sudcu →
…Pokiaľ navrhovateľka namietala nedostatočne odôvodnenú výšku pokuty, najvyšší súd považoval túto
jej námietku za účelovú a neodôvodnenú, nakoľko z napadnutého rozhodnutia odporkyne vyplýva, že
pri rozhodovaní o výške uloženej pokuty zohľadnila závažnosť správneho deliktu, ktorá spočíva práve
v propagácii uvedeného programu účastníkom konania takým spôsobom, pri ktorom účastník konania



uvedie diváka do omylu o podstate programom sprostredkúvanej informácie; mieru zavinenia, napriek
tomu, že navrhovateľka v danom prípade zodpovedá objektívne, odporkyňa poukázala na to, že v
minulosti už bola opakovane právoplatne sankcionovaná za porušenie povinnosti ustanovenej v § 31a
ods. 3 zákona o vysielaní a retransmisii, pričom napriek skôr uloženým pomerne prísnym sankciám,
tieto nesplnili ani výchovný, ani preventívny účel a navrhovateľka znovu úmyselne - nakoľko išlo
o vopred pripravený program, porušila zákon o vysielaní a retransmisii; rozsah a dosah vysielania,
navrhovateľka je multiregionálnym vysielateľom; trvanie a následky porušenia povinností, z rozhodnutia
a jeho odôvodnenia vyplýva, že predmetný program bol odvysielaný 5. septembra 2011 v hlavnom
vysielacom čase v rozsahu 3 min., 7 sekúnd, ako aj spôsob porušenia povinnosti ktorý je uvedený
vo výroku rozhodnutia a taktiež sa vysporiadala s otázkou, že nedošlo k získaniu bezdôvodnéhoobohatenia a že nebola uložená osobitná sankcia samoregulačným orgánom, nakoľko samoregulačný
orgán pre túto oblasť neexistuje.

…
8CoP/389/2012
Rozsudok Krajský súd Košice 27.03.2013
JM
JUDr. Marianna Hrabovecká
Profil sudcu →
…Vyplatenie sumy 1.000
€ nijako nesúviselo s vyživovacou povinnosťou otca voči dcére, pretože predmetom konania vedeného
na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp.zn. 1C 104/2009 bol záväzok, ktorý mal otec voči nej z
titulu bezdôvodného obohatenia a nie je prípustné, aby si otec započítaval splácanie svojho záväzku s
vyživovacou povinnosťou voči dcére. …
5Cb/263/2012
Rozsudok Okresný súd Komárno 28.03.2013
MP
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Prípadné bezdôvodné obohatenie na úkor odporcu prípadnou treťou osobou je právny vzťah medzi
odporcom a ďalšou osobou, čo je v predmetnom prípade právne irelevantné.
…
11C/42/2013
Rozsudok Okresný súd Humenné 28.03.2013
JM
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia §489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
4C/173/2012
Rozsudok Okresný súd Brezno 28.03.2013
JO
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
19Co/18/2011
Rozhodnutie Krajský súd Trenčín 28.03.2013
JB
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Súčasne okresný súd za použitia § 160 ods. 1 O.s.p. povolil odporkyni dlžnú čiastku predstavujúcu bezdôvodné obohatenie vo výške 451,83 Eur splácať, a to v 50 Eur mesačných splátkach s poukazom na skutočnosť, že odporkyňa je nemajetná, sociálne odkázaná, a tak zaplatenie celej čiastky jednorazovo by ju nepochybne existenčne ohrozilo. …
8C/191/2012
Rozsudok Okresný súd Trnava 28.03.2013
JB
JUDr. Bibiana Ťažiarová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
36C/237/2012
Rozsudok Okresný súd Košice I 28.03.2013
JA
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Z uvedeného teda vyplýva, že
nie žalovaná je dlžná žalobcovi, ale práve naopak žalobca titulom bezdôvodného obohatenia je dlžný
žalovanej.

…
11C/324/2012
Rozsudok Okresný súd Zvolen 28.03.2013
JJ
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
7C/103/2008
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 28.03.2013
JL
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
40C/226/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 28.03.2013
…Podľa § 498 Občianskeho zákonníka /OZ/, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.