@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 48,563 rozhodnutí pre „výpoveď z nájmu"
34CbR/291/2013
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 15.04.2015
JE
JUDr. Edita Sahánková
Profil sudcu →
…V podnete
poukazuje na to, že predmetnej spoločnosti vlastník nehnuteľnosti vypovedal spoločnosti zmluvu o
nájme nebytových priestorov a spoločnosť od 1.9.2010 nedisponuje právnym dôvodom na užívanie
adresy Panská 12, Bratislava.

…
1P/8/2014
Rozsudok Okresný súd Partizánske 15.04.2015
JE
JUDr. Eva Matulayová, PhD.
Profil sudcu →
…Matka maloletej vo svojej výpovedi na pojednávaní pred tunajším súdom dňa 15.04.2015
uviedla, že si s dcérou pozreli doklady, ktoré otec predložil súdu ako výdavky na dcéru, pričom väčšina
týchto bločkov sú výdavky na otca, nie na dcéru. …
2T/69/2014
Uznesenie Okresný súd Martin 15.04.2015
MM
Mgr. Miroslav Mazúch
Profil sudcu →
…z 26.3.2015, zmluvou o nájme bytu č. X/XXXX zo dňa 31.3.2015,
späťvzatím návrhu na vykonanie exekúcie a návrhu na zastavenie exekučného konania.

…
6Co/21/2015
Rozsudok Krajský súd Nitra 15.04.2015
JM
JUDr. Marta Polyaková
Profil sudcu →
…Podľa § 710 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nájom bytu zanikne písomnou dohodou medzi
prenajímateľom a nájomcom, alebo písomnou výpoveďou.

…
25P/277/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 15.04.2015
ME
Mgr. Eva Suchová
Profil sudcu →
…Otec vo výpovedi potvrdil, že od konca septembra 2014 nežijú v spoločnej domácnosti. …
11S/187/2014
Rozsudok Krajský súd Nitra 15.04.2015
JM
JUDr. Marta Molnárová
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o túto dodávku, správca dane zistil rozdiely vo výpovediach konateľa AV TECH corporation
s.r.o. …
10C/275/2013
Rozsudok Okresný súd Pezinok 15.04.2015
JR
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Pracovný pomer s navrhovateľom skončil výpoveďou doručenou navrhovateľovi dňa
03.09.2012 s výpovednom lehotou dva mesiace. …
11S/48/2014
Rozsudok Krajský súd Nitra 15.04.2015
JD
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
…Za nadobudnutie tovaru podľa prvej vety sa považuje aj prevzatie
tovaru na základe nájomnej zmluvy s dojednaným právom kúpy prenajatej veci, ak sa v členskom štáte
prenajímateľa považuje odovzdanie predmetu nájmu za dodanie tovaru do iného členského štátu s
oslobodením od dane. …
15C/50/2012
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 16.04.2015
JI
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Predmetom nájmu bol nehnuteľný majetok vo vlastníctve štátu
- stavby IM č. 10001562 v katastrálnom území F. - R. …
15Cb/12/2013
Rozsudok Okresný súd Zvolen 16.04.2015
JJ
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
…Navyše z vyjadrení navrhovateľa na pojednávaní dňa 25.11.2014
vyplýva, že došlo k úprave ceny nájmu za služby a energie po doručení výpovedi firmou, teda v druhom
mesiaci roku 2009, keď im plynula výpovedná lehota. …
17C/194/2014
Rozsudok Okresný súd Košice II 16.04.2015
JM
JUDr. Monika Géciová
Profil sudcu →
…Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že pracuje v spol. …
6C/171/2014
Rozhodnutie Okresný súd Bardejov 16.04.2015
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve
sa považujú najmú ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,

b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,

c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,

d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,

e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,

f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,

g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,

h) prikazujú spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli,

i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,

j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,

k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,

l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,

m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,

n) spôsobujú, že platnosť zmluvy uzatvorenej na dobu určitú sa po uplynutí obdobia, na ktorú bola zmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,

o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,

p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,

r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.



…
15C/149/2011
Rozsudok Okresný súd Košice I 16.04.2015
JI
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Dňa 5. 3. 2001 bola medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade uzatvorená zmluva o nájme bytu podľa § 663
a nasl. a 658 a nasl. …
5C/26/2012
Rozsudok Okresný súd Piešťany 16.04.2015
MK
Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…V oznámení banky bol určený deň splatnosti vždy 20. deň v mesiaci
a deň konečnej splatnosti posledný deň výpovednej lehoty, kedy bol odporca povinný vyrovnať všetky
záväzky, ktoré mu vznikli v súvislosti s používaním ČSOB kreditnej karty a s čerpaním úveru. …
3T/40/2014
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 16.04.2015
JS
JUDr. Slavomír Cimerman
Profil sudcu →
…Pri určení výmery trestu súd prihliadol aj na výpoveď svedkyne - poškodenej X. …
4S/17/2014
Rozsudok Krajský súd Prešov 16.04.2015
JV
JUDr. Viera Zoľáková
Profil sudcu →
17C/107/2014
Rozsudok Okresný súd Košice I 16.04.2015
JP
…Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že ich spoločné deti vychovávali jeho tri deti, čo môžu potvrdiť.
…
11C/141/2013
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 16.04.2015
JS
JUDr. Silvia Gandelová
Profil sudcu →
…Dňa 10.10.2013
doručil jej synovi neoprávnenú výpoveď z nájmu bytu, bezdôvodne prerušil dodávky tepla do bytu v
mesiaci november 2013 a obnovil ich až na základe žiadosti jej právneho zástupcu. …
15Cb/3/2013
Rozsudok Okresný súd Zvolen 16.04.2015
JJ
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
…Po ukončení nájmu odporca si prenajal nebytové priestory od spoločnosti Ing. …
14C/74/2013
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 16.04.2015
JA
JUDr. Anna Moravová
Profil sudcu →
…K., otec navrhovateľa vo svojej svedeckej výpovedi uviedol, že pred rozpadom manželstva
musel z rodinného domu odísť, pretože bol na polícii zo strany odporkyne obvinený z dôvodu násilnosti,
čo však bolo vyvrátené ako nepravda a odvtedy býva v nájme. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.