JUDr. Helena Loduhová
Profil sudcu →
…Nájom bytu je
chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.
…
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
V odseku 3 sú uvedené určité druhy úverov, na ktoré nebude navrhovaná právna úprava aplikovaná.
…
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Ešte chcela poukázať na výpoveď navrhovateľky, ktorá uviedla, že nemala
možnosť prevziať dielo alebo nemala možnosť vyjadriť sa k tomu, či s tým dielom súhlasí, či ho preberá,
či ho nepreberá. …
JUDr. Jana Štepániková
Profil sudcu →
…Navrhovateľ zmluvu o nájme bytu s odporkyňou uzavrel dňa 1.3.2013.
…
JUDr. Silvia Šviderská
Profil sudcu →
…Matka vo svojej výpovedi uviedla, že návrh na zvýšenie výživného podala z dôvodu zmeny pomerov,
ktorá nastala na strane maloletej dcéry. …
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Žalobca vo svojej výpovedi uviedol, že mu matku ešte počas života spomínala, že po fronte za pomoci
rodičov kúpila pozemok. …
JUDr. Ladislav Piros
Profil sudcu →
…-XXXMB v
hodnote 13.000,- eur, napriek tomu, že vlastníkom vozidla bola spoločnosť UniCredit Leasing Slovakia,
a.s., Bratislava a držiteľom spoločnosť eReR car s.r.o., Bratislava, pričom uvedené vozidlo si zaobstarali
dňa 29.9.2009 v Bratislave, vypožičaním od držiteľa na základe Zmluvy o nájme č. XXXX/ZXXX pre S.
…
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Platnosť Zmluvy zaniká výpoveďou zo strany účastníka alebo spoločnosti
X. …
JUDr. Gabriela Buľubašová
Profil sudcu →
…Rozhodujúcou skutočnosťou pre určenie ceny nájmu je dohoda účastníkov, pričom v prejednávanej veci
sa cena odvíjala od dĺžky trvania nájmu, ktorá bola stanovená na mesačné obdobia a nie na počet dní
poprípade týždňov počas ktorých žalovaný reklamnú kampaň reálne využíval.
…
Mgr. Dalibor Miľan
Profil sudcu →
…Podľa Zmluvy o nájme bytu zo dňa 12.1.2015, uzavretej medzi W. …
JUDr. Mariana Harvancová
Profil sudcu →
…XXXX, Osvedčením o dedičstve sp.zn. 3D/131/2013-24, Zmluvou o nájme bytu zo dňa 08.03.1994,
Dodatkom č. 1 k Zmluve o nájme bytu zo dňa 22.09.2011, Dodatkom č. 2 k Zmluve o nájme bytu zo
dňa 12.12.2011, výpoveďou z nájmu bytu zo dňa 25.07.2012, výsluchom svedka D.Z.. …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Odporca, ktorý v odvolaní namietal nedostatočne vykonané dokazovanie
súdom prvého stupňa, hodnotiac výpovede navrhovateliek ako klamlivé a zavádzajúce, bol v priebehu
celého konania nečinný, k návrhu na začatie konania, ktorý mu bol riadne doručený sa nevyjadril a
vo veci ani nenavrhol vykonať žiadne dôkazy. …
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Žalovaný vo svojej výpovedi uviedol, že predmetnú zmluvu uzatváral v čase, keď sa rozviedol a
potreboval peniaze na zaplatenie nájmu. …
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Súd v
danom prípade analógiou podľa ust. § 853 ods. 1 OZ vychádza zo zákonnej konštrukcie nájmu, ktorý
záväzkový právny vzťah je skutkovým okolnostiam podobný (i keď z vykonaného dokazovania vznik
zmluvy o nájme preukázaný nebol vzhľadom na úmysel strán a absenciu dohody o nájomnom ako
podstatnej náležitosti zmluvy o nájme).
…
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Obaja účastníci, navrhovateľka v
návrhu a vo svojej účastníckej výpovedi a odporca vo svojom písomnom vyjadrení, zhodne potvrdili že
nevedú spoločnú domácnosť. …
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Podľa § 12 Zák. č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení jeho neskorších
noviel, výpovedná lehota je tri mesiace, ak nebolo dohodnuté inak; počíta sa od prvého dňa mesiaca
nasledujúceho po doručení výpovede.
…
JUDr. Zita Ilčíková
Profil sudcu →
…XXXXX/XX zo dňa 4.8.1998,
vyúčtovaní nedoplatku za rok 2010 a 2011, upomienkou na zaplatenie zo dňa 14.6.2011, výpoveďou
zmluvy o nájme zo dňa 18.10.2004, Interným listom o vyprataní bytu zo dňa 10.11.2011, výpočtovým
listom pre cenu nájmu za byt, a po takto vykonanom dokazovaní mal preukázané, že žaloba bola
podaná dôvodne, a tejto je potrebné vyhovieť.
…
Mgr. Martin Kúkeľ
Profil sudcu →
…Moyzesa 47
984 01 Lučenec
v konaní o zrušenie výpovede nájmu bytu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
…
Mgr. Eva Marčeková
Profil sudcu →
…Pri rozhodovaní každý dôkaz zhodnotil jednotlivo, všetky vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím
na výpovede účastníkov a skutočnosti, ktoré neboli sporné, o ktorých nemal pochybnosti a zo stavu
v čase vyhlásenia. …
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Žalovaný v 1. rade na nariadenom pojednávaní vo svojej výpovedi uviedol, že má záujem stavebný
úver splácať, avšak v rodine sa vyskytli problémy, keď prišli o príjem manželky, ktorá bola po materskej
dovolenke prepustená po 17 rokoch z práce. …