JUDr. Petra Príbelská
Profil sudcu →
JUDr. Jaroslav Gallo
Profil sudcu →
…Spolu tým náhrada škody na zdraví za bolesť a trvalé
následky predstavuje čiastku 3.772 EUR. …
JUDr. Marek Čech
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. …
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…E., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
K. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…R 124/2014) dôvod neplatnosti dražby, ale len nárok na náhradu škody. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)
Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Peter Lengyel
Profil sudcu →
…Miera priblíženia sa konania obžalovaného k dokonaniu zločinu
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona (t.j, k spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví) tak bola v
danom prípade malá, inými slovami obžalovaným spôsobený následok bol pomerne vzdialený následku
predpokladanému ustanovením § 155 ods. 1 Tr. zákona (ťažkej ujme na zdraví). …
Mgr. Antónia Ďuranová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
15. …
Mgr. Martina Trnavská
Profil sudcu →
…Považuje nárok za
premlčaný. Argumentoval, že, pokiaľ sa nároky na náhradu nemajetkovej ujmy pozostalých na účely
zákona o povinnom zmluvnom poistení, považujú za užšiu kategóriu škody (na zdraví), nie je žiadny
legitímny dôvod na to, aby sa aj tento nárok ako škoda nepremlčiaval, t. j. v dvojročnej subjektívnej
premlčacej dobe podľa § 106 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ako predpokladá aj zákon v § 15 ods. 2.
…
Mgr. Katarína Homolová
Profil sudcu →
…Podľa §166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
13. …
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. …
Mgr. Ivana Dufalová
Profil sudcu →
…N. ťažkú ujmu na zdraví, na základe čoho mu Sociálna poisťovňa vyplatila invalidný dôchodok za
obdobie od 18.12.2015 do 01.12.2019 v celkovej výške 9529, 73 eur. …
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
10. …
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…Z., čiastočne otvoril vchodové dvere, ktoré však držal za kľučku na zabránenie vstupu do svojho
bytu, pričom obvinený na neho slovne zaútočil so slovami „ešte raz mi vypneš elektriku, tak ťa zabijem“
a tiež mu povedal „naháňal si ma ako dieťa po lese, si úchyl“, následne udrel poškodeného ľavou rukou
zovretou v päsť do oblasti tváre následkom čoho poškodený pustil kľučku dverí a kričal na obvineného,
aby prestal, na čo obvinený nereagoval a udrel poškodeného ešte minimálne dvakrát a poškodený začal
pred obvineným cúvať smerom dovnútra bytu až do kuchyne, v dôsledku čoho poškodený utrpel dvojitú
zlomeninu dolnej čeľuste s posunom, zlomeninu vonkajšej steny čeľustnej dutiny vpravo, ktoré zranenia
si vyžiadali hospitalizáciu a následne liečbu v trvaní 41 dní, počas ktorých bol obmedzený na bežnom
spôsobe života v trvaní 35 dní,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - použitím násilia,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- vyhrážal sa inému smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 odsek 1 Trestného zákona a prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prepravný poriadok
obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
15. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)
Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Marek Čech
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Ak je podmienkou uplatnenia práva na náhradu škody zrušenie
alebo zmena právoplatného rozhodnutia, plynie premlčacia lehota odo dňa doručenia (oznámenia)
rozhodnutia, ktorým bolo zmenené alebo zrušené právoplatné rozhodnutie.
14.2.Podľa § 19 ods.2 z. č. 514/2003 Z. z. najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov
odo dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda;
to neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.
14.3.Podľa § 19 ods.3 z. č. 514/2003 Z. z. lehota neplynie počas predbežného prerokovania nároku
podľa § 15 odo dňa podania žiadosti do skončenia prerokovania, najdlhšie však počas šiestich mesiacov.
15.1.Súdna prax a rovnako aj právna teória pod premlčaním rozumie márne uplynutie doby ustanovenej
zákonom na vykonanie práva. …
JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…