JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Zmluva o poskytovaní služby a nájme KZ výslovnú inkorporačnú klauzulu obsahuje, keď vo svojich
osobitných a záverečných ustanoveniach hovorí, že OP a VP, sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy.
40. …
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca podal dňa 29.6.2016 návrh v ktorom žiadal, aby Okresný súd Komárno určil neplatnosť
výpovede zo zmluvy o nájme nebytových priestorov 001/2013 a 002/2013.
2.Žalobca podaním zo dňa 12.07.2016 návrh vzal späť v celom rozsahu.
3.podľa § 144 CSP : Žalobca môže vziať žalobu späť.
4.podľa § 145 CSP :
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Na preukázanie svojich tvrdení žalobca
označil, predložil a navrhol vykonať dôkazy - zmluvu o poskytovaní služby a nájme KZ zo dňa 14.10.2011,
cenový výmer č. …
JUDr. Miroslav Toma
Profil sudcu →
…Touto svedeckou výpoveďou a tiež svedeckou výpoveďou svedkyne K. …
JUDr. Alena Radičová
Profil sudcu →
…Podľa výpovede bývalého konateľa
spoločnosti WILLISTON, s.r.o., svedka P. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Žalobca predložil zmluvy o nájme
predmetných rodinných domov zo dňa 1.10.2013. …
JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
Profil sudcu →
…C. od 14.9.2015, u ktorého
zamestnávateľa dosahuje skutočný príjem, podľa jeho výpovede, 860 € mesačne.
14. …
JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Profil sudcu →
…Navrhovateľ vo svojej výpovedi dňa 3.8.2016 uviedol, že vie čo je predmetom tohto konania a to
určenie nového opatrovníka. …
JUDr. Peter Vrbjar
Profil sudcu →
…V prípade, ak by
s týmto nesúhlasil, bola by mu zo strany zamestnávateľa daná výpoveď s nárokom na odstupné vo
výške 3- násobku priemerného mesačného zárobku. …
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…Žalovaný v 1. rade dal žalobkyni výpoveď z nájmu listom zo dňa XX.XX.XXXX. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Súd tak ako na pojednávaní, konštatuje, že práve toto je účel svedeckej výpovede,
aby svedok uviedol veci tak ako sú, a pre prípade, že neuvádza úplné skutočnosti, toto bolo zistené z
jeho výpovede, čo sa aj stalo. …
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 705 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak sa rozvedení manželia nedohodnú o nájme bytu,
súd na návrh jedného z nich rozhodne, že sa zrušuje právo spoločného nájmu bytu. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Žalobca následne predložil zmluvy o nájme predmetných rodinných domov zo
dňa 1.10.2013. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Žalobca následne predložil
zmluvy o nájme predmetných rodinných domov zo dňa 1.10.2013. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Nesúhlasil s tým, že právny úkon výpovede z nájmu bytu je neurčitý. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Žalovaný však navrhnutý dôkaz
svedeckou výpoveďou odmietol a neprijal ani čestné prehlásenie o tom, že pripísanie uvedených
miezd bolo preverené. …
JUDr. Lucia Tóth
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia sa žalobou zo dňa 13.01.2013, doručenou súdu dňa 15.01.2013 prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal voči žalovanému určenia neplatnosti právneho úkonu - neplatnosti výpovede nájmu
bytu.
Žalobcovia písomným podaním zo dňa 01.07.2016, doručeným súdu dňa 01.07.2016 vzali žalobu späť
v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť.
…
JUDr. Marián Kurinec
Profil sudcu →
…Dukelských hrdinov 2, 948 01
Lučenec, IČO: 36 027 146, o určenie neplatnosti výpovedí z nájmu bytu, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C/23/2013-33 zo dňa
29.04.2015 právoplatné dňa 07.05.2016 a to tak, že priezvisko žalobcu v 1. rade má správne znieť:
„Q.“
V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.
…
JUDr. Bohuslav Majerníček
Profil sudcu →
…V súčasnej dobe žije sám v jednoizbovom byte v Ľubici, kde platí
nájom 140,- eur a za elektriku 20,- eur, spláca 2 pôžičky, mesačne VÚB 30,- eur a stavebné sporenie 37,-
eur mesačne. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Súdny dvor
Európskeho spoločenstva to zdôraznil právnym názorom "Podľa čl. 1 ods. 1 a čl. 3 ods. 1 Smernice,
priznaná ochrana v podstatnom rozsahu zahŕňa podmienky, ktoré neboli individuálne dohodnuté vo
všetkých zmluvách uzatvorených medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom".
7.Z ustanovenia § 3 ods. 3 zákona o ochrane spotrebiteľa z poznámky 9 pod čiarou vyplýva, že pri
identifikácii spotrebiteľských zmlúv odkazuje zákon v poznámke pod čiarou na ustanovenia §§ 52 až 54
Občianskeho zákonníka.
8.Súd považuje za potrebné poukázať i na ustanovenie § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, kde
je zakotvené výkladové pravidlo, týkajúce sa obsahu spotrebiteľských zmlúv, v zmysle ktorého v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
9.Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
V odseku 3 sú uvedené určité druhy úverov, na ktoré nebude navrhovaná právna úprava aplikovaná.
…