JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Z obsahu listiny dňa 1.11.2013 adresovaným žalobcovi zo strany žalovaného „ výpoveď
nájomnej zmluvy uzavretej dňa 1.12.2012 + (návrh dohody)“ vyplýva, že žalovaný žiada o zrušenie
nájomnej zmluvy uzavretej 1.12.2012 a podľa možností formou dohody ku dňu 1.11.2013 a to z dôvodu
finančnej tiesne a zároveň žiada výpoveď z nájmu s tým, že uhradí zmluvnú pokutu vo výške 130 eur
+ alikvotnú časť nájmu za mesiac november vo výške 130 eur, nakoľko má záujem byt odovzdať do
15.11.2013. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Súd uveril svedeckým výpovediam týchto svedkov, pretože tieto korešpondujú s ďalšími vykonanými
dôkazmi. …
JUDr. Ľubomíra Krišťáková
Profil sudcu →
…Manžel navrhovateľky vo svojej výpovedi uviedol, že s rozvodom manželstva nesúhlasí. …
JUDr. Renáta Mihalíková
Profil sudcu →
…Zároveň bola zrejmá doba nájmu (doba neurčitá so
6-mesačnou výpovednou lehotou) ako aj výška nájomného - 1 euro ročne. …
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Platí sa poplatok za škôlku pre maloletého I., ktorý bol v čase výpovede
(pojednávanie dňa 4.2.2015) predškolák. …
JUDr. Peter Heinrich
Profil sudcu →
…XXXX, plnomocenstvom, výpoveďou z nájmu zo dňa 26.02.2014, úpravou návrhu
zo dňa 30.09.2014, platobným rozkazom č.k. 19Ro/179/2014-23 zo dňa 20.10.2014, uznesením č.k
19RO/179/2014-53 zo dňa 12.08.2016 a zistil tento skutkový a právny stav :
5.Žalobca ako prenajímateľ uzatvoril s žalovanými ako nájomcami zmluvu o nájme dňa 01.11.2012.
…
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Podľa jeho výpovede posledný stav zamestnancov bol
424. …
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…Nájom bytu je chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v
zákone.
22. …
JUDr. Alena Radičová
Profil sudcu →
…Podľa § 38 ods. 3 zákona o DPH oslobodený od dane je nájom nehnuteľnosti alebo jej časti
s výnimkou: a) nájmu v ubytovacích zariadeniach (ubytovacie služby),b) nájmu priestorov a miest
na parkovanie vozidiel, c) nájmu trvalo inštalovaných zariadení a strojov, d) nájmu bezpečnostných
schránok.
28. …
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…Žalovaný výpoveď z nájmu prevzal dňa 12.6.2014. …
JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
Profil sudcu →
…Mal. je zdravá, iné výdavky nemá.
11. Z výpovede manžela súd zistil, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí, avšak nesúhlasí s jeho
dôvodmi. …
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…OD Z. s.r.o. sa následne bránil tak, že dňa 24.04.2008 podal proti XXC/XX/
XXXXnávrh o určenie neplatnosti výpovede z nájmu a o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy vo veci
sp. zn. 6C/74/2008. …
JUDr. Nora Vladová
Profil sudcu →
…Ak žalovaný, resp. jeho právny predchodca vykonal počas trvania nájmu
investície do predmetu nájmu, tak tieto vykonal protiprávne, nakoľko žalobca ako prenajímateľ nedal
počas doby nájmu súhlas k investíciám mimo povinných investícii podľa nájomnej zmluvy. …
JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
Profil sudcu →
…Písomná výpoveď žalovaného zo zmluvy o nájme
nebytových priestorov č. 5020110045 zo dňa 01.07.2011 v konaní tvrdená ani preukázaná nebola. …
JUDr. Ľubomíra Krišťáková
Profil sudcu →
…Zároveň žalovaná vo svojej výpovedi uplatnený nárok nerozporovala. …
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Podľa jeho účastníckej výpovede fakturačne fakturuje sumu cca 3.000,-- EUR mesačne, avšak veľkú
časť týchto finančných prostriedkov musí uhrádzať na náklady, ktoré má s podnikaním. …
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Rovnako sa posudzuje aj skončenie nájmu. Výpoveď z nájmu môže opäť platne
dať ten podielový spoluvlastník (spoluvlastníci), ktorý má väčšinový spoluvlastnícky podiel, a to aj bez
súhlasu či súčinnosti ostatných spoluvlastníkov, hoci tak, samozrejme, urobiť môžu.
30. …
JUDr. Erika Čanádyová
Profil sudcu →
…Správca dane poukázal na výpoveď účtovníka žalobcu J. …
Mgr. Eva Marčeková
Profil sudcu →
…Pri rozhodovaní súd každý dôkaz zhodnotil jednotlivo, všetky
vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na výpovede účastníkov, na skutočnosti, o ktorých nemal
pochybnosti a za stavu v čase vyhlásenia.
23. …
JUDr. Ľubov Vargová
Profil sudcu →
…Tak ako to vyplýva z jednotlivých vyššie citovaných ustanovení predmetné zariadenia boli
nevyhnutné pre poskytovanie dojednaných služieb, no neboli jej integrálnou súčasťou, boli vo vlastníctve
poskytovateľa a žalovanému boli poskytnuté do dočasného užívania a nájmu, za ktorý sa žalovaný ako
nájomca zaviazal platiť mesačne cenu nájmu.
31. …