JUDr. Jana Matayová
Profil sudcu →
…Táto
škoda predstavuje výšku 17.401,11 Eur, ktorá pozostáva z 12.000,- Eur uhradenej zmluvnej pokuty
v súvislosti so zmluvou o nájme, 2.554,51 Eur náklady spojené s prevádzkou nehnuteľnosti po dobu
meškania zhotoviteľa, škoda na DPH za zmluvne porušenú povinnosť zhotoviteľa vystaviť faktúru vo
výške 2.846,60 Eur. …
JUDr. Milan Staněk
Profil sudcu →
…Tieto tvrdenia uvádzané žalovanou v jej prvom písomnom vyjadrení
vo veci samej, a aj neskôr pri výsluchu pred súdom, boli vyvrátené výpoveďami predovšetkým žalobcu
v 2. rade, svedkov X.. …
Mgr. Alena Jančulová
Profil sudcu →
…F. k zmluve o nájme lesných
pozemkov č.l. 301.
27. …
JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…Podľa súdu táto pracovná zmluva nepreukazuje
skutočný príjem otca, bola uzavretá účelovo, len pre potreby tohto súdneho konania, čo napokon potvrdil
vo svojich výpovediach aj samotný otec. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Žarnovica a to nebytové priestory vo výmere 175,5
m2 nachádzajúce sa na prízemí budovy „Kotolňa“ s pozemkom, celková prenajatá plocha 375,5 m2
( bod 1.1, 1.3 Zmluvy). Účel nájmu bol skladové priestory ( bod II Zmluvy). …
JUDr. Sylvia Szabadošová
Profil sudcu →
…Matka vo svojej výpovedi uviedla, že sa otec s maloletou F. nestretáva, ani ju žiadnym iným
spôsobom nekontaktuje. …
JUDr. Iveta Zelenayová
Profil sudcu →
…Proti týmto výpovediam boli výpovede svedkov P.. …
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Odôvodnenie napadnutého rozsudku pôsobí
nepresvedčivo najmú v tejto časti, akým spôsobom súd prvej inštancie dospel k tomu právnemu záveru,
že pohľadávka žalobkyne sa stala splatnou najneskôr dňa 01.07.2008. …
Mgr. Dalibor Miľan
Profil sudcu →
…Podľa § 680 ods. 3 OZ, ak dôjde ku zmene vlastníctva k nehnuteľnej veci, môže z tohto dôvodu
vypovedať nájomnú zmluvu iba nájomca, a to aj vtedy, ak bola zmluva uzavretá na dobu určitú; výpoveď
však musí podať v najbližšom výpovednom období, pokiaľ je zákonom alebo dohodou ustanovené. …
JUDr. Jarmila Jánošová
Profil sudcu →
…Žalovaná neplnila svoju povinnosť platiť nájomné a úhradu
za plnenia poskytované s užívaním bytu riadne a včas, preto jej bola dňa 19. 02. 2015 daná výpoveď z
nájmu bytu. Výpoveď prevzala 25. 02. 2015 a výpovedná doba skončila dňom 31. 05. 2015. …
Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 715 ods. 2 OBZ, banka môže zmluvu písomne vypovedať s účinnosťou ku koncu
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom sa výpoveď doručila majiteľovi účtu.
42. …
JUDr. Mária Hirjaková
Profil sudcu →
…G. nemá iné
vyživovacie povinnosti.
7/ Z výpovede otca bolo zistené, že tento nesúhlasí so zvýšením výživného v takej výške, ako žiada
matka. …
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Už z tejto výpovede žalovanej vyplýva, že užíva viac
ako je jej podiel 1/2. …
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…Dňa 28. 05. 2012 žalovaný zaslal žalobcovi výpoveď z nájomnej zmluvy
- odpoveď, v ktorej žalobcu upozornil na skutočnosť, že uvedenú výpoveď neakceptuje, nakoľko v
prípade absolútnej neplatnosti zmluvy o nájme nenastali účinky zamýšľané zmluvnými stranami, preto
akékoľvek odvolávky na zmluvu o nájme a jej ustanovenia, napr. o výpovednej lehote a výpovedi, nie
sú oprávnené. …
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Nájom bytu je chránený; ak
nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.
19. …
JUDr. Oľga Lichnerová
Profil sudcu →
…XX/XXXX sa v otázke určenia výšky ročného nájmu za m2 takmer približuje k výške
ročného nájmu za m2 vyčíslenej v znaleckom posudku č. …
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Cena nájmu týchto koncových zariadení je
súčasťou vyúčtovaniach za poskytnuté služby v jednotlivých dokladoch. …
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Výpověď nesmí být
věřitelem zpoplatněna. …
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…V dôsledku neplnenia splátok žalovaný vypovedal úverovú
zmluvu dňa 19.09.2014, výpoveď nadobudla účinnosť 30.11.2014 a týmto dňom sa stal splatný celý dlh
žalovaného.
2. …
JUDr. Vladimír Tencer
Profil sudcu →
…O. ohľadne doručenia výpovede leasingových zmlúv a
ich predčasného ukončenia, ako aj ohľadne oprávnenosti spoločnosti Maboro s.r.o. na vymáhanie
predmetu nájmu, i to, že mal byť odsúdenému neoprávnene odcudzený majetok, boli už predmetom
dokazovania v konaní, ktoré predchádzalo právoplatnému rozsudku. …