Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Ph.D. Dušan Čurila
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Monika Halkociová
Profil sudcu →
…Tento posudok
nebol vyhotovovaný pre účely civilného konania, ale naopak práve pre potreby trestného konania,
v ktorom si poškodený uplatnil nárok na náhradu škody na zdraví, keď bol konajúcemu súdu predložený
v prílohe podania splnomocnenca poškodeného dňa 14.12.2018. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Filip Müller
Profil sudcu →
…Podľa § 429 OZ, prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a veciach, tak za
škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení možnosť ich
opatrovať.
8.4. …
JUDr. Jana Križanová
Profil sudcu →
…XXX/XX, B. - K. s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.
…
Mgr. Ivana Hanuščinová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Tomáš Novák
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Dana Molitorys
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Zuzana Husová
Profil sudcu →
…Rozdiel medzi poistným plnením a nákladmi na
opravu poškodeného motorového vozidla musí hradiť z vlastných prostriedkov poistník – spotrebiteľ,
hoc účelom a zmyslom uzavretia havarijného poistenia je práve poskytnutie poistného plnenia ako
náhrady za vzniknutú škodu, čím sa táto škoda má sanovať. …
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Právo na život a zdravie, ktoré
je násilníkom ohrozované, má absolútnu povahu, preto je v záujme ochrany života a zdravia žalobkyne
zdržovanie sa žalovaného v obydlí žalobkyne dočasne obmedziť.
25. …
JUDr.LL.M Helena Tore Janíčková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 444 OZ, pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného
a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.
11. …
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…Ľubomíra Straku PhD. z odboru
zdravotníctvo odvetvie súdne lekárstvo (toxikológia, alkohológia, sérohematológia) vyplynulo, že v čase
vedenia motorového vozidla detegované koncentrácie THC, metamfetamínu a amfetamínu mali závažný
vplyv na jeho psychické, senzorické a motorické funkcie a ako vodič nebol v žiadnom prípade spôsobilý
byt' účastníkom cestnej premávky, bez toho, aby ohrozil seba alebo iných účastníkov cestnej premávky,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
…
JUDr. Anna Hýseková
Profil sudcu →
…Popri
práve na odstúpenie od zmluvy vznikajú kupujúcemu aj ďalšie práva ako náhrada nákladov spojených
s uplatnením práva zo zodpovednosti za vady a náhrada škody. …
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…XXXXX, kde bola na odstavnej ploche pri
spoločnosti Troliga BUS zastavená a kontrolovaná policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly
javila známky požitia omamných a psychotropných látok, bola podrobená orientačnému testu na
zistenie inej návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu a
následne jej bol v čase o 14.50 hod. uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv a moč, pričom
imunochromatografickým skríningom jej bola v krvi zistená koncentrácia 422,64 ng/ml metamfetamínu
a 30,15 ng/ml amfetamínu, pričom metamfetamín a amfetamín sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z.
o omamých látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené
do II. skupiny psychotropných látok, kde v čase jazdy bola v štádiu akútnej intoxikácie (otravy)
amfetamínovými derivátmi, v dôsledku čoho jej psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom
viesť bezpečne motorové vozidlo,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
j) Tr. zákona, peňažný trest vo výmere 400 € (štyristo eur).
…
Mgr. Andrea Fraňová
Profil sudcu →
…Napriek aj tejto ďalšej škode však žalobca
žalobou uplatňuje len škodu, ktorá mu vznikla vynaložením nákladov na úhradu nájomného za prenajaté
skladové priestory u prenajímateľov MEVAK a.s. …
JUDr. Darina Kriváňová
Profil sudcu →
…V odvolaní žalobca uviedol, že si žalobou uplatnil svoj nárok na úhradu náhrady ďalších nákladov
zdravotnej starostlivosti vynaložených a poskytovateľom zdravotnej starostlivosti uhradených v súvislosti
s poškodením zdravia poistenej S. ktorá v čase poškodenia zdravia bola poistená u žalobcu. …
Mgr. Dominik Prielomek
Profil sudcu →
…Zo súvislosti so zákonom ochrany zdravia je každý odber spojený
s akceptáciou dovolenia daného darcu. …
JUDr. Lucia Bašistová
Profil sudcu →
…Vychádzajúc pritom z odborne posúdenej doby
liečenia je zrejmé, že zranenia poškodeného možno kvalifikovať ako ublíženie na zdraví podľa § 123
ods. 2 Tr. zákona.
…
JUDr. Jaroslav Bugeľ
Profil sudcu →