JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
…Daň z pridanej hodnoty zo samotného nájmu
si daňový subjekt neodpočítal. …
JUDr. Renáta Sýkorová
Profil sudcu →
…Súd poukazuje na rozpor vo
výpovediach otca na pojednávaní, keď raz uvádzal, že manželka pracuje od roka 2017, býva u syna,
občas mu príde navariť, prispieva na byt a do domácnosti, potom uvádzal, že je zamestnaná dva roky,
na byt a stravu prispieva 1 500 Kč, spoločne prispievajú na výživu maloletého V., ktorý býval od mája
2017 u jeho matky. …
JUDr. Jana Ocelková
Profil sudcu →
…Zarába cca 850 eur, z toho
nájom 450 eur. Vdovské a sirotské nemá a to z dôvodu, že sú zo Srbska a nespĺňali dané podmienky.
6. …
JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
Profil sudcu →
…Výdavky sa týkajú platenia nájmu,
inkaso, podnájmu v sume 520 Eur mesačne ako i platby za byt na ulici L. …
JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
…Daň z pridanej hodnoty zo samotného nájmu
si daňový subjekt neodpočítal. …
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…Nájom bytu je chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov
ustanovených v zákone.
10. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Z lustrácie Sociálne poisťovni súd zistil, že žalovaný
je od 1.11.2015 zamestnancom Mesta Žiar nad Hronom, pričom za obdobie od 7/2016 do 12/2016 mal
v priemere vymeriavací základ vo výške 601,09 € a od 1/2017 do 6/2016 vo výške 584,17 €. Z výpovedi
žalovaného vyplynulo, že za nájom bytu platí mesačne 200 €, a z príjmu mu mesačne zrážajú exekučne
na iné dlhy sumou 80 € -120 €. …
JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
…Obdobne sa stotožnil s argumentáciou správcu dane, ktorý položku h), i) - úroková miera počas obdobia
nájmu a správny poplatok, považoval za položky bezprostredne súvisiace s nájmom s argumentáciou,
že bez prenajímania vozidla by prenajímateľovi ani uvedené poplatky za správu konkrétneho nájmu a
súvisiace s úrokovou mierou obdobia nájmu nevznikli, sa krajský súd stotožnil.
…
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Od 16.8.2017 je zamestnaný v DHL Logistics /Slovakia /, spol. s.r.o. Za nájom bytu platia so sestrou
340 eur mesačne + 85 eur mesačne za energie, náklady hradia na polovicu. …
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Navrhovateľka v prvom semestri získala
jeden kredit a v čase svojej výpovede v máji 2016 mala 4 kredity z potrebných 40. …
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…T. jednostranne vypovedal T. o nájme
nebytových priestorov dňa XX.XX.XXXX, a to z dôvodu, že ku dňu výpovede spoločnosť C. …
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Podľa § 3 ods.1 Zákona č. 116/1990 Zb., o nájme a podnájme nebytových priestorov, zmluvou o
nájme môže prenajímateľ nebytový priestor prenechať na užívanie inému (ďalej len „nájomca“), zmluvou
o nájme (ďalej len „zmluva“). …
JUDr. Zuzana Matyiová
Profil sudcu →
…odstránenia vodnej stavby a kanalizačného zberača
a zaplatenia nájmu podľa § 663 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) za obdobie od 1.4.2004 do
30.4.2008 s prísl. …
JUDr. Drahomíra Brixiová
Profil sudcu →
…Dohody bol anulovaný a boli prijaté nové podmienky nájmu.
Prenajímateľ výšku nájmu vyfakturoval nájomcovi dňa 17.9.1998. …
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
…Technics,
ktorá ako bolo potvrdené svedeckou výpoveďou T.. Y. W., st. bola žalovanému kúpená ako osobný dar k
jeho 30. narodeninám, holiaci strojček zn. …
JUDr. Soňa Pekarčíková
Profil sudcu →
…Podľa výpovede pracovníka žalovaného je žalovaný primárne
poškodený. …
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Takýmto vložením odkazu na § 711 Občianskeho zákonníka
do textu zmluvy sa dôvody vypovedania nájmu bytu, upravené uvedeným ustanovením, stali zmluvnými
dôvodmi nepredĺženia nájomného vzťahu (neuzavretia opakovanej zmluvy o nájme bytu). …
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Predmetom nájmu bolo
motorové vozidlo V. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Súdny dvor
Európskeho spoločenstva to zdôraznil právnym názorom "Podľa čl. 1 ods. 1 a čl. 3 ods. 1 Smernice,
priznaná ochrana v podstatnom rozsahu zahŕňa podmienky, ktoré neboli individuálne dohodnuté vo
všetkých zmluvách uzatvorených medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom".
10.Z ustanovenia § 3 ods. 3 zákona o ochrane spotrebiteľa z poznámky 9 pod čiarou vyplýva, že pri
identifikácii spotrebiteľských zmlúv odkazuje zákon v poznámke pod čiarou na ustanovenia §§ 52 až 54
Občianskeho zákonníka.
11.Súd považuje za potrebné poukázať i na ustanovenie § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, kde
je zakotvené výkladové pravidlo, týkajúce sa obsahu spotrebiteľských zmlúv, v zmysle ktorého v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
12.Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
V odseku 3 sú uvedené určité druhy úverov, na ktoré nebude navrhovaná právna úprava aplikovaná.
…
Mgr. Marián Hatala
Profil sudcu →
…(zhodné výpovede strán a pripojený spis
tunajšieho súdu XXC/XX/XXXX). …