JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, LL.M.
Profil sudcu →
JUDr. Dana Jelinková Dudzíková, LL.M.
Profil sudcu →
…Podľa žalobcu žalovaný v konaní nepreukázal, že napadnuté rozhodnutie bolo vydané v záujme
ochrany života, zdravia a majetku. …
JUDr. Silvia Csákyová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Michaela Doňáková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Tomáš Novák
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Podľa § 442 ods. 3 OZ, škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to
možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.
16. …
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…Hliadka polície nezaregistrovala žiadne vyhrážanie sa
ublížením na zdraví, živote navrhovateľky. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.1 Napadnutým uznesením súd prvej inštancie žalovanému zakázal priblížiť sa k žalobkyni na
vzdialenosť menšiu ako 10 metrov s výnimkou nevyhnutnej súbežnej účasti žalobkyne a žalovaného
na procesných úkonoch pred orgánmi verejnej moci v nevyhnutnom rozsahu (prvý výrok), uložil
žalovanému zákaz kontaktovať žalobkyňu písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými
prostriedkami (druhý výrok), vo zvyšnej časti návrh žalobkyne zamietol (tretí výrok), žalovaného poučil
o možnosti podať žalobu vo veci samej, ktorej predmetom môže byť nárok na navrátenie do pôvodného
stavu alebo nárok na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia
(štvrtý výrok) a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, ktoré
je žalovaný povinný uhradiť žalobkyni v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie
o určení ich výšky (piaty výrok).
1.2 V odôvodnení napadnutého uznesenia súd prvej inštancie uviedol, že žalobkyňa sa návrhom
domáhala nariadenia neodkladného opatrenia spočívajúceho: v zákaze priblížiť sa k žalobkyni na
vzdialenosť menšiu ako 20 metrov s výnimkou nevyhnutnej súbežnej účasti žalobkyne a žalovaného
na procesných úkonoch pred orgánmi verejnej moci v nevyhnutnom rozsahu, v zákaze kontaktovať
žalobkyňu písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami, ďalej navrhla,
aby súd žalovaného poučil o možnosti zrušenia neodkladného opatrenia a o možnosti podať žalobu vo
veci samej a žiadala priznať nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
1.3 Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že žalobkyňa návrh odôvodnila tým, že je matkou
maloletej dcéry I. …
Mgr. Ján Bednár
Profil sudcu →
…XXXX/XX strach z realizácie ich vyhrážok a dôvodnú
obavu o život a zdravie,
pričom obž. 1/ C. …
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
Profil sudcu →
…Žalobkyňa
neuviedla, či v dôsledku toho, že žalovanému na istý čas zaplatila o sumu 1 224,10 Eura navyše, musela
brať ďalšie pôžičky na vykrytie tejto sumy, alebo že by kvôli tomu meškala s úhradou iných splátok, ktoré
sa ďalej úročili, s platbami na bývanie, alebo či jej v dôsledku toho vznikla iná ekonomická škoda, škoda
na zdraví (ak by si kvôli tejto chýbajúcej sume nemohla kúpiť potrebné lieky) a pod.
…
Mgr. Peter Lengyel
Profil sudcu →
…J., v čase vedenia osobného
motorového vozidla dňa 04.07.2025 o 18:54 hod. a v čase kontroly policajnou hliadkou dňa 04.07.2025
o 20:31 hod. sa v jej krvi nachádzala taká koncentrácia psychoaktívnych látok, ktorý u nej spôsobila
stav, ktorý je analogický k ovplyvneniu etylalkoholom nad hodnotu 1g/kg (promile) a ktorý u nej vylúčil
schopnosť viesť bezpečne akékoľvek motorové vozidlo,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…V neprospech obžalovaného môže
odvolací súd zmeniť napadnutý rozsudok len na základe odvolania proku-rátora, ktoré bolo podané
v neprospech obžalovaného; vo výroku o náhrade škody tak môže urobiť aj na podklade odvolania
poškodeného, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
…
JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, mesto Martin,
Mestský úrad v Martine, Námestie S. …
JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Jana Matejovová
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
12. …
Mgr. Michaela Glembová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …