JUDr. Ivan Pavlovič
Profil sudcu →
…-XXXBB,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Eva Szárazová
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za 3 roky a ak ide o škodu spôsobenú
úmyselne, za 10 rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla, to neplatí, ak ide o škodu na
zdraví. …
JUDr. Eva Szárazová
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za 3 roky a ak ide o škodu spôsobenú
úmyselne, za 10 rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla, to neplatí, ak ide o škodu na
zdraví. …
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Paušálnu náhradu nákladov si žalobca v konaní neuplatnil.
…
JUDr. Eva Szárazová
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za 3 roky a ak ide o škodu spôsobenú
úmyselne, za 10 rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla, to neplatí, ak ide o škodu na
zdraví. …
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Peter Štift
Profil sudcu →
…Ohľadom uplatnenej náhrady škody poškodenými G. …
JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za
neho nahradil poškodenému uplatnené a preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov
pri usmrtení, b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne
vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b)
a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ
neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie,
d) ušlého zisku.
…
JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha proti odporcovi zaplatenia 19 441,92 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 19 441,92 € od 19.04.2013 do zaplatenia a náhrady trov
konania z dôvodu, že odporca dňa 12.10.2010 spôsobil vozidlom značky Renault, bez evidenčného
čísla, škodu na zdraví poškodeného S. …
JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
Profil sudcu →
…Ž., ako aj zo strany navrhovateľa, ktorý sa mu
vyhrážali zabitím, ublížením na zdraví jeho rodine a z uvedeného dôvodu zmenku podpísal. …
JUDr. Katarína Podhorcová
Profil sudcu →
…XXXX/XX, so
zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.
…
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…H.
bola jej nadriadená, podpisovala úvery na takúto vysokú sumu. …
JUDr. Adriana Dulovičová
Profil sudcu →
…E., bytom E. vo výške žalovanej
sumy. Navrhovateľ si uplatnil voči odporcovi právo na náhradu súm, ktoré vyplatil z dôvodu škody
spôsobenej prevádzkou motorového vozidla proti poistenému, ktorý spôsobil škodu úmyselne alebo
po požití alkoholického nápoja. …
JUDr. Pavol Bielik
Profil sudcu →
…u z n a n ý v i n n ý m
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 197/2008, zo dňa 13.11.2009 v spojení s uznesením
Krajského súdu Trenčín č. 23To 20/2010, zo dňa 23.2.2011
v bode 1 z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona
v bode 2 zo zločinu marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. b) Trestného zákona
vo výroku o vine, náhrade škody, právoplatný dňa 23.2.2011 sa
o d s u d z u j e
Podľa § 344 ods. 1, § 41 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 9 (deväť) mesiacov.
…
JUDr. Eva Szárazová
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za 3 roky a ak ide o škodu spôsobenú
úmyselne, za 10 rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla, to neplatí, ak ide o škodu na
zdraví. …
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo premlčí za desať rokov odo dňa, keď poškodenému bolo oznámené nezákonné
rozhodnutie, ktorým bola spôsobená škoda, to neplatí, ak ide o škodu na zdraví. …
JUDr. Pavol Bielik
Profil sudcu →
…V. zranenia - pomliaždenie krčnej chrbtice, pomliaždenie pravého predlaktia s dobou liečby
a narušením obvyklého spôsobu života 8 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a sčasti čin spáchal na chránenej osobe-blízkej osobe
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., a sčasti podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.
…
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…
-3- 19Er/307/2014
Podľa § 581 ods. 1 Občianskeho zákonníka, započítanie nie je prípustné proti pohľadávke na náhradu
škody spôsobenej na zdraví, ibaže by išlo o vzájomnú pohľadávku na náhradu škody toho istého druhu.
…
JUDr. Martin Bargel
Profil sudcu →
…Obhajoba zastáva názor,
že súd prvého stupňa pri rozhodovaní o treste neprihliadol aj na skutočnosť, že obžalovaný sa dopustil
skutku v nočných hodinách v čase, keď sa na uliciach nenachádzali žiadne osoby a že svojím konaním
nespôsobil žiadnu škodu, keďže trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Trestného zákona je ohrozujúcim trestným činom, pri ktorom naplnenie objektívnej stránky skutkovej
podstaty si vyžaduje vykonávanie činnosti, pri ktorej by aj len potenciálne mohlo dôjsť k ohrozeniu
života, zdravia alebo značnej škody, a to v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si páchateľ spôsobil
aplikáciou návykovej látky. …