JUDr. Vladimír Hric
Profil sudcu →
…Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Vladimír Hric
Profil sudcu →
…Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Bianka Gelačíková
Profil sudcu →
…V danej veci je podstatným i to, že návrh na začatie konania bol podaný po ukončení
leasingovej zmluvy a po prevode vlastníckeho práva predmetu leasingu na navrhovateľku , ktorá znášala
všetky náklady s odstránením škody . …
JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…K. tým spôsobom, že ho jedenkrát zozadu od chrbta bodla
kuchynským nožom s čepeľou o dĺžke 12 cm do oblasti krku, čím mu svojim konaním spôsobila bodnú
ranu krku vzadu vpravo veľkosti 1,5 cm idúcu 6 cm hlboko zozadu dopredu končiacu v zadnej skupine
svalov krku vpravo s dobou liečenia podľa znaleckého posudku v trvaní 7 dní,
teda
inému úmyselne ublížila na zdraví a čím spáchala na chránenej osobe
čím spáchala
prečin ublíženia na zdraví podľa §156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa §156 ods. 2 Trestného zákona pri nezistení poľahčujúcich ani priťažujúcich okolností s použitím
§38 ods. 2, §46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
…
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Podľa ods. 2, najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo
poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide
o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.
…
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 4 ods. 1 zák.č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prepravný poriadok
obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä:
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
JUDr. Eva Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.
…
Mgr. Peter Garaj
Profil sudcu →
…H. § 4X5 ods. 1 OZ každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku,
na prírode a životnom prostredí.
…
JUDr. Eva Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.
…
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Navrhovateľka je povinná v lehote 30 dní od doručenia uznesenia podať na súd návrh vo veci samej
náhrady škody na zdraví.
…
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Podľa ods. 2, najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo
poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide
o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.
…
JUDr. Rastislav Vranka
Profil sudcu →
…B.
uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Navrhovateľka podala návrh na tunajší súd dňa 9.1.2014. …
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…F. škoda vo výške 180 eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.
…
Mgr. Alexandra Osadská
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Š. uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/ Tr. zák. a odsúdený k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky s povolením
podmienečného odkladu jeho výkonu a určením skúšobnej doby vo výmere 3 roky so zrušením aj vo
výroku o treste rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/12/2010 zo dňa 24.03.2010, právoplatným
dňa 24.03.2010, ktorým bol pre zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.
k § 155 ods. 1 Tr. zák. a iné, uznaný za vinného s uložením mu úhrnného trestu odňatia slobody vo
výmere 2 roky s povolením podmienečného odkladu jeho výkonu a určením skúšobnej doby vo výmere
2 roky. …
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Podľa ods. 2, najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo
poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide
o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.
…
JUDr. Ján Bobor
Profil sudcu →
…L. obžalobu pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. dňa 5. 12. 2012. …
Mgr. Miroslav Lehoczký
Profil sudcu →
…:ORP-P-640/MA-ODI2-2013 z 03.01.2014, právoplatné 03.01.2014, o ktorom
vedel, následne bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na alkohol, ktorú dobrovoľne vykonal,
elektronickým meračom typu Dräger Alkotest 7410 ev.č.: ARHB - 0039 mu bolo zistené množstvo 1,30
mg/l alkoholu v dychu vodiča čo je v prepočte 2,71 promile alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s
- prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
…