JUDr. Amália Paulerová
Profil sudcu →
…Už niekoľkokrát bol
upozornený vedením firmy na to, aby si dal sluch do poriadku inak dostane výpoveď zo zdravotných
dôvodov. …
JUDr. Dagmar Podhorcová
Profil sudcu →
JUDr. Oliver Kolenčík
Profil sudcu →
…Potvrdenie o platení
nájmu však nepredložila. …
JUDr. Danica Hovančáková
Profil sudcu →
…Z inventúrneho zoznamu, ktorý tvorí prílohu č. 1
nájomnej zmluvy, pri prenechaní bytu, jeho príslušenstva a zariadenia do nájmu, je zrejmé, že predmet
nájmu nemal žiadne závady. …
JUDr. Katarína Slováčeková
Profil sudcu →
…Žalobkyňou uplatnená
odvolacia námietka k výpovedi svedkyne, pracovníčky banky bola neopodstatnená. …
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Do spisu bola pripojená zmluva o nájme rodinného domu zo dňa 25.05.2018. …
JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
Profil sudcu →
…Vo februári 2020 zamestnávateľ rozviazal s ním pracovný
pomer výpoveďou. Tvrdil, že so synmi je v pravidelnom kontakte, najmä s plnoletým synom. …
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…A.,
existovali už v čase odovzdania vozidla žalobcom žalovanému, čo vyplýva aj z výpovede svedka B.
A., ktorá výpoveď sa zhodovala s obsahom objednávky č. …
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovia sa žalobou domáhali určenia neplatnosti výpovede nájmu bytu
podľa § 137 písm. d/ CSP. …
JUDr. Marta Polyáková
Profil sudcu →
…Žalovaní žiadny
dôkaz, ktorý by odôvodňoval použitej výšky nájmu nepredložili, ani nenavrhli. …
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Výšku bezdôvodného obohatenia súd ustálil na základe
znalcom stanoveného mesačného nájmu predmetnej nehnuteľnosti za roky 2014 až 2018 za prenájom
3/4-ín rodinného domu, keď za uvedené obdobie predstavuje výška bezdôvodného obohatenia 7.560
eur, t. j. 21 mesiacov x 360,00 eur , ktorá suma tvorí mesačný nájom 3/4 nehnuteľnosti stanoveného
znalcom za obdobie od 01. 01. 2017 do 31. 12. 2017 a za obdobie od 01. 01. 2018 do 31. 12. 2018
(výrok I.). …
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Dôvodom výpovede bolo neplatenie
nájmu za obdobie august až december 2014. …
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…IV bod 2. zmluvy
dohodli predĺženie doby trvaniu nájmu o ďalších 12 mesiacov v prípade, ak ani jedna zo zmluvných
strán neoznámi najneskôr jeden mesiac pred dňom, kedy má dôjsť k skončeniu nájmu, že nemá záujem
na ďalšom trvaní nájmu. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX zvýšené výživné v sume 230,- € mesačne od 10.09.2020, vždy do 15. dňa v mesiaci k
rukám matky (prvý výrok); zameškané výživné za obdobie od 10.09.2020 do 30.11.2020 v sume 216,-
€ uložil otcovi uhradiť matke v splátkach po 35,- € mesačne splatné spolu s bežným výživným počnúc
právoplatnosťou rozsudku až do úplného zaplatenia dlhu pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo len jednej splátky včas a riadne (druhý výrok), súčasne vyslovil, že dochádza k zmene
rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 18P/7/2016 zo dňa 31.05.2016, právoplatný dňa 29.06.2016,
vo výroku o výživnom na maloleté dieťa (tretí výrok).
1.2 Z odôvodnenia rozsudku súdu prvej inštancie a obsahu spisu vyplýva, že návrhom podaným sa súde
prvej inštancie dňa 09.09.2020 sa matka maloletej domáhala voči otcovi maloletej zvýšenia výživného
zo sumy 150,- € mesačne na sumu 230,- € mesačne; súd prvej inštancie vychádzal zo skutkového
stavu zisteného vykonaným dokazovaním a právneho posúdenia veci, podľa ktorého dospel k záveru,
že od predchádzajúceho rozhodnutia o výživnom (sp. zn. 18P/7/2016) došlo k zmene pomerov na strane
maloletej, nakoľko od predmetného konania uplynuli 4 roky, maloletá nastúpila na druhý stupeň základnej
školy a s fyzickým rastom maloletej sa zvýšili náklady potrebné na zabezpečenie jej potrieb; súd prvej
inštancie považoval za opodstatnený náklad na stravu vo výške 500,- € mesačne (dokopy pre matku
aj maloletú) s tým, že vo väčšej miere je tento náklad vynakladaný na maloletú, a to v sume 280,- €
mesačne; stotožnil sa s vyjadrením matky ohľadom zvýšených výdavky v súvislosti so stravou, pretože
maloletá je vo veku, keď potrebuje výdatnejšiu stravu; za ďalšie dôvodné mesačné výdavky potrebné na
zabezpečenie potrieb maloletej považoval súd prvej inštancie výdavky v sume 50,- € na oblečenie, 15,- €
na hygienu, 8,- € na lieky, záujmový krúžok (hra na gitaru) 20,- € a cestovné do školy cca 12,- €; uviedol,
že spolu náklady na maloletú činia 385,- € mesačne; ďalej skonštatoval, že hoci otec maloletej prispel na
začiatku školského roku osobitnou čiastkou 100,- €| na zabezpečenie školských pomôcok a zvýšených
výdavkov, aj v priebehu školského roku je potrebné zakupovať niektoré školské potreby; matka uhrádza
aj náklady na zabezpečenie bývania spolu 350,- €, z čoho na dcéru polovica činí 175,- €; výdavky na
dcéru tak činia dokopy 560,- € s tým, že v priebehu uplynulých štyroch rokov došlo vo všeobecnosti k
zvyšovaniu cien a tým aj k zvýšeniu nákladov na zabezpečenie potrieb pre maloletú; zmena pomerov
nastala aj na strane matky, ktorá si od poslednej úpravy výživného zabezpečila samostatné bývanie
formou nájmu, toho času je nezamestnaná, poberá podporu v nezamestnanosti v sume 540,- €; po
vyporiadaní BSM nadobudla finančnú hotovosť v sume 49.000,- €, čím získala finančné prostriedky, z
ktorých môže uhrádzať výdavky na maloletú; zmena pomerov na strane otca nastala v tom, že u neho
došlo k zvýšeniu príjmu takmer o 200,- € a pribudol mu príjem od dospelého syna, ktorý sa podieľa
sumou 100,- € mesačne na úhrade nákladov na bývanie a domácnosť; súd prvej inštancie mal za to, že
pokiaľ v spoločnej domácnosti s otcom žijú a bývajú dvaja dospelí synovia, títo sa podieľajú na užívaní
nehnuteľnosti vo výlučnom vlastníctve otca, ako aj na spotrebe energií; tým, že od synov nevyžaduje, aby
finančne prispievali na pokrytie týchto potrieb, sa otec dobrovoľne vzdal možného príjmu v neprospech
maloletej, čo nemôže byť na ťarchu maloletej; otcovi pribudol výdavok a to splátka za úver, na druhej
strane sa však zlepšili jeho majetkové pomery, kedy nadobudol do výlučného vlastníctva rodinný dom, na
ktorej majetkovej hodnote má maloletá právo sa podieľať, a ktorá zvyšuje možnosti otca zabezpečovať
potreby maloletej; pokiaľ otec žiadal zohľadniť výdavky na starostlivosť o dom, záhradu a hospodárske
zvieratá, súd prvej inštancie uvedené zohľadnil, avšak skonštatoval, že aj tieto predstavujú majetkovú
výhodu vo forme úžitkov, na ktorej má maloletá právo sa podieľať; nakoľko na strane otca došlo k
zlepšeniu majetkovej a finančnej situácie oproti predchádzajúcemu rozhodnutiu, je daný priestor na
zvýšenie výživného na maloletú; finančný nárok matky na určenie výživného v sume 230,- € mesačne
považoval súd prvej inštancie v celom rozsahu za dôvodný, pretože matka preukázala v celom rozsahu
výšku nákladov na úhradu potrieb maloletej minimálne v rozsahu 560,- €; súd prvej inštancie preto
rozhodol o povinnosti otca prispievať na výživu maloletej mesačne zvýšenou sumou 230,- € vždy do
15. dňa v mesiaci k rukám matky.
1.3 Výživné uložil súd prvej inštancie platiť otcovi odo dňa 10.09.2020 (t.j. odo dňa podania návrhu) tak,
ako žiadala matka maloletej; v čase rozhodnutia súdu prvej inštancie tak vznikol otcovi dlh na výživnom
za obdobie od 10.09.2020 do 30.11.2020 v sume 216,- € (za 9/2020 v alikvotnej čiastke 56,- €, za
10/2020 80,- €, za 11/2020 80,- €), ktorý súd prvej inštancie uložil otcovi zaplatiť v splátkach po 35,-
€ mesačne; zároveň súd prvej inštancie vyslovil, že došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 18P/7/2016 zo dňa 31.05.2016, právoplatného dňa 29.06.2016, a to vo výroku o výživnom na
maloleté dieťa.
1.4 Súd prvej inštancie rozhodol s poukazom na ustanovenia § 62 ods. 1, § 75 ods. 1, § 77 ods. 1 a §
78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine; o trovách konania súd prvej inštancie nerozhodoval.
2. …
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Zmluvné strany
sa dohodli na možnosti žalovanej odkúpiť predmet zmluvy po skončení nájmu za dohodnutú sumu 1.190
Sk. …
JUDr. Filip Demo
Profil sudcu →
…Aj teraz, on ide cez mŕtvoly, on sa nestará. On si najme vždy
nového advokáta, polovicu vecí im nepovie, nechá ich konať. …
JUDr. Štefan Novák, LL.M.
Profil sudcu →
…To, že sa nedostavila na pojednávanie a čítala sa jej výpoveď z prípravného konania,
nebolo pre neho vhodné. …
JUDr. Peter Kalata
Profil sudcu →
…Z nájomnej zmluvy (10-14 v spise) súd zistil, že výška nájmu za byt, v ktorom matka s maloletou
býva je 430 eur mesačne.
3.6. …
JUDr. Jana Kurnotová
Profil sudcu →
…Následne bola dňa 11.02.2021 matke doručená
výzva na umožnenie vstupu nájomcu do predmetu nájmu - rodinného domu. …
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Zároveň mal súd preukázané, že
bola uzavretá Dohoda o ukončení zmluvy o nájme medzi žalobcom a žalovaným (č. l. 8 spisu), v
zmysle ktorej sa dohodli zmluvné strany, že zmluva o nájme bytu č. …