@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 48,506 rozhodnutí pre „výpoveď z nájmu"
51Csp/10/2021
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 03.02.2022
JM
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…Porušením záväzku viazanosti preto
je: a)výpoveď zmluvy účastníkom, ak výpovedná lehota alebo iná osobitne dohodnutá lehota uplynie
počas dojednanej doby viazanosti; b)žiadosť účastníka o prenesenie telefónneho čísla uvedeného
v tomto dodatku k inému podniku poskytujúcemu služby elektronických komunikácii, ak v dôsledku
tejto žiadosti dôjde k ukončeniu zmluvy počas dojednanej doby viazanosti; c)nezaplatenie ceny za
poskytnuté služby účastníkom do 45 dni po splatnosti, na základe ktorého vznikne podniku právo na
odstúpenie od zmluvy.“ Vo vzťahu k zmluvnej pokute sa účastníci Dodatku dojednali tak, že porušením
záväzku viazanosti vznikne podniku voči účastníkovi právo na zaplatenie vyúčtovanej zmluvnej pokuty.
…
41C/48/2021
Uznesenie Okresný súd Žilina 03.02.2022
JL
JUDr. Lenka Augustínová
Profil sudcu →
…Vojtecha Tvrdého 12, 010 01 Žilina, o určenie neplatnosti výpovede z nájmu, takto

r o z h o d o l :

I. …
4Csp/38/2021
Rozsudok Okresný súd Piešťany 03.02.2022
MV
Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
Nájom bytu zanikne písomnou dohodou medzi prenajímateľom a nájomcom alebo písomnou
výpoveďou. (2) Ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý čas, zanikne tiež uplynutím tohto času. [§ 710
ods. 1 a ods. 2 veta prvá OZ]

23. …
8C/492/1995
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 03.02.2022
JV
JUDr. Vladislav Birás, PhD.
Profil sudcu →
Výpoveď bola žalobcovi doručená v ten istý deň 20. novembra
1995. …
16Csp/60/2021
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 03.02.2022
JZ
JUDr. Zuzana Doricová
Profil sudcu →
…Na základe Zmluvy žalobca odovzdal žalovanému do dočasného užívania vo forme
nájmu koncové zariadenie KZ-HAG za cenu nájmu 0,49 eur mesačne. …
15Csp/107/2021
Rozsudok Okresný súd Prešov 03.02.2022
JJ
JUDr. Johana Bertová
Profil sudcu →
…Základom výpočtu ceny nájmu za pôvodný predmet nájmu je medián cien v meste Sabinov pozostávajúci
z nasledovných porovnateľných predmetov nájmu, a to zo štyroch výmerov porovnateľných bytov vo
vlastníctve mesta, na ktoré sa uplatňujú regulované podmienky prenechávania do užívania fyzickým
osobám na strane jednej a najnižším komerčným nájmom na strane druhej. …
7Cb/12/2001
Rozsudok Okresný súd Trnava 04.02.2022
JM
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Zmluvu o nájme bytu môže správca vypovedať len za podmienok ustanovených
Občianskym zákonníkom. …
14C/26/2020
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 04.02.2022
JJ
JUDr. Jana Štepániková
Profil sudcu →
…Štatutárny zástupca žalobcu vo svojej výpovedi uviedol: ,,Na podanom návrhu na vydanie plat.
rozkazu trváme pretože od postúpenia pohľadávky nám vznikol nárok na túto pohľadávku kt.si chceme
uplatniť na súde nakoľko s odporkyňou 1 sa nevieme nijako skontaktovať aby sme sa dohodli
mimosúdne. …
21C/52/2021
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 04.02.2022
JD
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Žalovaný v 1. rade však nájomné za byt (predmet nájmu) neuhradil. Žalovaný v 2. rade
pristúpil k záväzku žalovaného v 1. rade. …
2T/122/2019
Rozsudok Okresný súd Martin 07.02.2022
JA
JUDr. Andrea Vorčáková
Profil sudcu →
…F. platil z firemných
účtov aj súkromné veci, táto firma sa volala Mirtas, tam chodili nájmy z rezidenčných domov v Y., manžel
z toho platil súkromnú školu ich dcéry.
…
36Cb/88/2020
Rozsudok Okresný súd Pezinok 07.02.2022
JZ
JUDr. Zuzana Lapšanská
Profil sudcu →
…Skončenie nájmu. Nájom skočil uplynutím výpovednej lehoty. …
16Pc/7/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 07.02.2022
JV
JUDr. Vladislav Birás, PhD.
Profil sudcu →
…Na obe tieto pojednávania navrhovateľa aj jeho otca riadne predvolal, aby na ňom podali
výpoveď o svojich majetkových pomeroch a životnej úrovni, avšak navrhovateľ ani jeho otec sa ani
jedného z týchto pojednávaní nezúčastnili. …
19Pc/30/2021
Rozsudok Okresný súd Galanta 07.02.2022
JT
JUDr. Táňa Šefčíková
Profil sudcu →
…Predmetný pracovný pomer ukončil povinný 1/ dobrovoľne výpoveďou, napriek tomu, že priznal, že mal
vyšší zárobok ako u súčasného zamestnávateľa. …
12C/14/2021
Rozsudok Okresný súd Prievidza 07.02.2022
JR
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
…Po jej návrate zo zahraničia sa rozhodli, že si zoberú do nájmu byť v Prievidzi, a v tomto aj
bývali. …
11S/130/2019
Rozsudok Krajský súd Nitra 08.02.2022
JD
JUDr. Darina Vargová
Profil sudcu →
19C/42/2020
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 08.02.2022
JA
JUDr. Andrej Kolárik
Profil sudcu →
…Prenajímateľ ukončil nájom pred uplynutím
dohodnutej doby nájmu, a to výpoveďou z 31. 05. 2020 podľa čl. …
31CoZm/3/2020
Rozsudok Krajský súd Trnava 08.02.2022
ML
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
8Csp/27/2021
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 08.02.2022
MI
Mgr. Iveta Bebejová
Profil sudcu →
…To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(4) Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,
c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,



g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h) prikazujú spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,

m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,
n) spôsobujú, že platnosť zmluvy uzatvorenej na dobu určitú sa po uplynutí obdobia, na ktorú bola zmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,
o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

17/ Podľa § 1 ods. 2, 3 z. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch s účinnosťou v čase uzavretia Zmluvy
10.04.2012 (ďalej len „ZSÚ“):
(2) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
(3) Spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,



p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok.

18/ Podľa § 2 písm. a, b, d ZSÚ, na účely tohto zákona sa rozumie:
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

19/ Podľa § 9 ods. 1, 2 ZSÚ:
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. …
9C/12/2021
Rozsudok Okresný súd Rožňava 08.02.2022
JA
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…Dňa 05.05.2019 bola zo strany žalovanej ukončená nájomná zmluva
výpoveďou s výpovedným dôvodom - strata spôsobilosti prevádzkovať činnosť, na ktorú si predmet



nájmu žalovaná prenajala v súlade s čl. …
8Csp/45/2020
Rozsudok pre uznanie Okresný súd Bratislava IV 08.02.2022
JM
JUDr. Martina Vančová
Profil sudcu →
…Súd zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy v splátkach po 100,- eur mesačne pod stratou
výhody splátok v súlade s § 232 ods. 3 C.s.p., nakoľko o to žalovaná požiadala, a preukázala svojou
výpoveďou na pojednávaní, ktorého sa nezúčastnil žalobca, a ktorý tvrdenia žalovanej nerozporoval.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.