JUDr. Rastislav Žigo
Profil sudcu →
…Neoddeliteľnou súčasťou
Zmluvy sú Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce nachádzajúce sa na zadnej strane Zmluvy (ďalej aj
ako„Podmienky“). …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Rovnako takáto ochrana spotrebiteľovi môže byť poskytnutá i orgánom
rozhodujúcim o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy.
10. …
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…Zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje RPMN, ale v nesprávnej výške, a to v nižšej než úrok. …
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 30.5.2008 Zmluvu o poskytnutí hypotekárneho
úveru za účelom kúpy nehnuteľnosti, ktorá je spotrebiteľskou zmluvou podľa § 52 a nasl. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
20. …
JUDr. Kristina Glezgová
Profil sudcu →
…OZ a zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č.
129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy. …
JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení účinnom v
čase uzavretia úverovej zmluvy (ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Rastislav Žigo
Profil sudcu →
…Zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru „ Flexipôžička“ súd zistil, že ako veriteľ - banka
je v zmluve označený žalobca a žalovaný je v zmluve uvedený ako žiadateľ, dlžník. …
JUDr. Agáta Štefaničová
Profil sudcu →
…Podmienky zmluvy nemohli vyjednať. …
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. …
JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…E. zákonníka /ďalej len E.. zák./, spotrebiteľskou
zmluvou je každý zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Ide zároveň o
spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1 a nasl. …
JUDr. Jarmila Maximová
Profil sudcu →
…Ich
vzťahy s distribútorom (žalobcom) sú upravené na základe zmluvy o prístupe do distribučnej siete (bod
3.2.1 prevádzkového poriadku SP - distribúcia a.s.). …
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.04.2019 sa žalobca
domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu
vo výške 84,94 €, odmenu vo výške 168,- €, zmluvnú pokutu vo výške 33,- €, pokutu za upomienku
vo výške 180,- €, známy zmluvný úrok vo výške 854,37 €, známy zákonný úrok z omeškania vo výške
43,28 €, zmluvný úrok vo výške 68 % zo sumy 84,89 € od 19.04.2019 do zaplatenia, zákonný úrok z
omeškania vo výške 5 % zo sumy 84,89 € od 19.04.2016 do zaplatenia, všetko na základe Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. …
Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, účinného ku dňu uzavretia spotrebiteľskej zmluvy).
9. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…XXXXXXX X XX (ďalej aj „zmluva o stavebnom sporení“) žalobca
uzavrel so žalovanou 1/ ako dlžníkom a žalovaným 2/ ako spoludlžníkom dňa 30. 08. 2005 zmluvu
o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. …
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…Podľa §52 ods. 1 Občianskeho zákonníka /OZ/ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva beh ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
8. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Odvolací súd preskúmaním veci dospel k záveru, že súd
prvej inštancie dospel na základe vykonaného dokazovania k správnemu záveru, že v spornej zmluve
o úvere zo dňa 07.03.2016 absentuje zákonná náležitosť (§ 9 ods. 2 písm. l/ zákona č. 129/2010 Z.
z. v znení účinnom ku dňu uzavretia spornej zmluvy, t.j. do 20.03.2016) a sporný úver je potrebné
považovať za bezúročný a bez poplatkov (§ 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom
ku dňu uzavretia spornej zmluvy, t.j. do 20.03.2016); medzi stranami zostala sporná skutočnosť, či
predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa 07.03.2016 obsahuje zákonnú náležitosť zmluvy a
to termín splatnosti prvej splátky úveru (§ 9 ods. 2 písm. l/ zákona č. 129/2010 Z. z.); súd prvej inštancie
dospel k správnemu záveru, že sporná zmluva nemá zákonné náležitosti; aj podľa odvolacieho súdu
v zmluve absentuje údaj o termíne splatnosti prvej splátky úveru, keď tento nemôže byť nahradený
termínom splatnosti splátok „20. deň v mesiaci“ (bod 37 zmluvy), pretože nie je zrejmé odkedy mala
žalobkyňa splátky úveru začať splácať; neobstojí ani poukaz žalovaného na úverové zmluvné podmienky
(hlava 5), ktoré boli neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, podľa ktorých prvú splátku mala byť žalobkyňa
povinná zaplatiť „až v mesiaci nasledujúcom po účtovnom období, v ktorom vykoná prvé čerpanie z
úverového účtu; za účtovné obdobie sa považuje jeden kalendárny mesiac“; tvrdené úverové zmluvné
podmienky nie sú obsahom spisu súdu prvej inštancie a neboli ani vykonané ako dôkaz, preto poukaz
na ne až v odvolacom konaní predstavuje neprípustnú novotu v odvolacom konaní (§ 366 C.s.p.); z
ustanovenia § 9 ods. 2 písm. l) zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom ku dňu uzavretia spornej
zmluvy vyplýva, že každá zmluva o spotrebiteľskom úvere musí okrem iného obsahovať termín splatnosti
splátok, úrokov a poplatkov, t.j. vrátane splatnosti prvej splátky úveru; bez jednoznačného uvedenia
splatnosti prvej splátky úveru nie je zrejmé, ku ktorému dňu má spotrebiteľ začať splácať poskytnutý
úver a môže byť vystavený neistote v otázke prípadného vzniku nároku veriteľa na dojednané sankcie;
je zrejmé, že aj keď zákon výslovne nevyžaduje, aby zmluva obsahovala konkrétny dátum splatnosti
jednotlivých splátok, musí však ísť o také vyjadrenie, ktoré spotrebiteľovi v každom okamihu umožňuje
bez ťažkostí a s istotou konkrétny dátum splatnosti každej splátky (t.j. vrátane prvej splátky úveru)
jednoznačne identifikovať; sporný údaj o splatnosti splátok v zmluve „20. deň v mesiaci“ (bod 37
zmluvy) sa jednoznačne vzťahuje len na ďalšie splátky úveru a nie je zrejmé, od ktorého konkrétneho
okamihu mala žalobkyňa predmetné splátky splácať; z uvedeného vyplýva, že predovšetkým v okamihu
uzavretia spornej zmluvy nebolo možné zo strany spotrebiteľa (žalobkyne) bez ťažkostí a s istotou
hneď jednoznačne určiť konkrétny dátum splatnosti prvej splátky úveru (a tým aj ďalších splátok
úveru); nakoľko v prípade spornej zmluvy o spotrebiteľskom úvere ide o spotrebiteľskú zmluvu, ktorá
bola aj v týchto častiach vopred formulovaná zo strany žalovaného, táto skutočnosť musí ísť na jeho
ťarchu; nie je rozhodujúce, že v čase uzavretia spornej zmluvy nemohol žalovaný poznať predmetné
údaje a uviesť ich v zmluve, pretože to bol práve žalovaný, ktorý zvolil pre sporný právny vzťah s
pôvodnou žalobkyňou zmluvu o úvere ako zmluvný typ (a nie zmluvu o pôžičke), preto neschopnosť
uvedenia sporných údajov na strane žalovaného ako dodávateľa nemôže ísť na úkor zrozumiteľnosti
a určitosti zmluvy pre žalobkyňu ako spotrebiteľa; podľa názoru odvolacieho súdu tento prístup nie je
ani v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie zn. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Svoj nárok žalobca vyvodzoval zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. …
Mgr. Klaudia Kulichová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (účinného ku dňu uzavretia zmluvy), spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
16. …