JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z.Spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1aa)
b) úver na bývanie podľa všeobecného predpisu o úveroch na bývanie,1d)
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver, ktorého účelom je splatenie úverov na základe zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitných predpisov,3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
11. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Okrem toho žalobkyňa poukázala na zákon č. 62/2020 Z.z. z 25. marca 2020 o niektorých
mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19
a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, ktorý nadobudol účinnosť 27.3.2020
(obmedzenie plynutia hmotnoprávnych lehôt, obmedzenie plynutia procesných lehôt, obmedzenie
konania súdnych pojednávaní, odklad exekúcie, zákaz výpovede z nájmu, predĺženie lehoty na podanie
návrhu na vyhlásenie konkurzu, prijímanie rozhodnutí mimo zasadnutia orgánov spoločnosti, dočasné
obmedzenie výkonu záložného práva a zákaz dražieb, dočasná ochrana podnikateľov, obmedzenie
plynutia premlčacích a prekluzívnych lehôt a pod.), čo znamená, že v tomto období žalobkyňa nemohla
konať, toto jej tvrdenie v žiadnom prípade nesúvisí s predmetnou kauzou, pretože žalobkyňou namietané
obmedzenia vyplývajúce zo zákon č. 62/2020 Z.z. nastali až po 27. marci 2020, t.j. po už právoplatných
rozhodnutiach vydaných v konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 7Csp 143/2019.
15. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
JUDr. Andrea Dudášová
Profil sudcu →
…Žalovaný predmet nájmu napriek viacnásobným výzvam nevypratal. …
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Žalobkyňa s najväčšou
pravdepodobnosťou mienila vstúpiť do zmluvného vzťahu spolu s manželom, čo vyplýva z výpovedí
obidvoch svedkov ako aj žalovaného. …
Mgr. Miroslava Šúleková
Profil sudcu →
…Otec vo svojej výpovedi uviedol, že
s návrhom matky nesúhlasí, súhlasí však s tým, aby mu bolo určené minimálne výživné podľa Zákona o
rodine, ktoré je v súčasnosti vyššie ako 30 eur, ktoré je povinný platiť doteraz. …
JUDr. Antónia Salayová
Profil sudcu →
…Uvedená výpoveď bola predmetom skúmania v rámci súdneho konania vedeného na tunajšom
súde pod sp. zn. 7C/369/2012, v ktorom bolo určené, že výpoveď z nájmu je neplatná (pripojený
spis tunajšieho súdu 7C/369/2012, vyjadrenie právneho zástupcu žalovaných na pojednávaní dňa
24.10.2019 - č.l. 272).
25. …
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Maloletá prejavila záujem vypovedať na súde
a trvala na tom, aby bola vypočutá. …
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Žalovaný namietal výšku bezdôvodného obohatenia a navrhol nariadiť znalecké dokazovanie za
účelom stanovenia všeobecnej hodnoty obvyklého ročného nájmu pozemkov a namietal aj čiastočné
premlčanie pohľadávky žalobcu.
4. …
Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k nároku na vydanie neoprávneného majetkového prospechu vo výške zhodnotenie
podielu úpadcu po odchode úpadcu z predmetu vyporiadania, mal súd preukázané znaleckým
posudkom č. 47/2018 ako aj svedeckou výpoveďou dcéry žalovanej ako svedkyne, že zo
strany žalovanej bola realizovaná rekonštrukcia predmetu vyporiadania, avšak závery znaleckého
posudku nereflektovali výšku zhodnotenia spoluvlastníckeho podielu v dôsledku žalovanou vykonanej
rekonštrukcie ale výšku nákladov na opravy pri technickom zhodnotení bytu. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Žijú síce v spoločnej domácnosti a on platí nájom a energie,
ale tým to končí. …
JUDr. Barbora Kovaliková
Profil sudcu →
…V konaní bolo preukázané, že žalovaným v 1. a 2. rade skončil nájom predmetného bytu uplynutím
doby nájmu, nakoľko nájom bol medzi stranami sporu dohodnutý len na dobu určitú, a to do 31. 12. 2015.
…
Mgr. Kamila Nagyová
Profil sudcu →
…Bývajú v prenajatom byte, platia nájom 440 eur mesačne. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Z výpovede zo dňa 27.2.2020 súd zistil, že žalobca ako prenajímateľ vypovedal zmluvu o nájme
zo dňa 28.8.2006, pričom do konca výpovednej lehoty je žalovaný nájomca povinný na vlastné náklady
zdemontovať umiestnené zariadenia.
22. …
JUDr. Táňa Šefčíková
Profil sudcu →
…Z výpovede ošetrujúcej lekárky U.. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…V zmysle tohto ustanovenia takúto žalobu možno podať iba v prípade, ak to vyplýva z osobitného
predpisu (napr. žaloba na určenie neplatnosti právneho úkonu skončenie pracovného pomeru, žaloba
nájomcu na určenie neplatnosti výpovede z nájmu, žaloba na určenie neplatnosti dražby atď.).
16. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Žalobca nesúhlasí so záverom žalovaného, ktorý vyhodnotil jeho výpoveď ohľadom verbovania
zo strany HAMASu ako účelovú. …
JUDr. Pavol Tkáč
Profil sudcu →
…Žalovaná namietala, že správny súd ju v bode 31 zaviazal doplniť dokazovanie výpoveďou žalobcu,
prípadne aj výpoveďou ním označených svedkov. …
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Vo svojej výpovedi otec uviedol, že má príjem asi 1 900 Eur v čistom. …