Mgr. Linda Anovčinová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
16. …
JUDr. Jana Fígerová
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu dňa 12.02.2020 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 336,56 euro s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere č. …
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len ako „OZ“) v znení účinnom do
31.03.2015; spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. …
Mgr. Mária Černáková
Profil sudcu →
…Zmluva o spotrebiteľskom úvere bola v
mene žalobcu podpísaná prostredníctvom mandatára na základe mandátnej zmluvy - M. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Podľa bodu 4.2.8. zmluvy, vyúčtovaním v zmysle ČI. …
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Vo veci súd podľa obsahu zmluvy nemal žiadne pochybnosti, že predmetná
zmluva je spotrebiteľskou zmluvou (typovou, formulárovou). …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Žalobca zastával názor, že zmluva obsahuje všetky
znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere v zmysle Obchodného zákonníka, ako aj
zákona o spotrebiteľských úveroch. …
Mgr. Fedor Benka
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že aj zákon o spotrebiteľských úveroch v § 13 ods. 3 výslovne upravuje povinnosť
zaplatiť úrok (ako odplatu za poskytnutie finančných prostriedkov) až do dňa splatenia istiny v prípade,
že k odstúpeniu od zmluvy došlo úkonom spotrebiteľa. …
JUDr. Mário Pivarči
Profil sudcu →
…Neprijateľné
podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
18. …
JUDr. Viera Zoľáková
Profil sudcu →
…Súčasne zdôraznil, že rozhodcovská zmluva bola na samostatnom
liste papiera, oddelene od zmluvy o úvere. …
JUDr. Lenka Gomolová
Profil sudcu →
…Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 28.1.2020 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by
určil, že zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 4807039748 uzatvorená 31.7.2018 medzi žalovanými je
neplatná.
2. …
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Žalovaný
uzavretie zmluvy nespochybnil. Vo veci tak súd nemal žiadne pochybnosti, že predmetná zmluva je
spotrebiteľskou zmluvou (typovou, formulárovou). …
JUDr. Laura Žideková
Profil sudcu →
…Z charakteru zmluvy, ako aj jej zmluvných strán je zrejmé, že ide
o spotrebiteľskú zmluvu, preto súd aplikoval na daný prípad ustanovenia Občianskeho zákonníka
upravujúce spotrebiteľské zmluvy (§ 52 a nasl. …
Mgr. Anna Holeščáková
Profil sudcu →
…Súd je názoru, že vyššie citovaná zmluva má spotrebiteľský charakter
vzhľadom k tomu, že v právnom vzťahu založenom uvedenou zmluvou vystupoval žalovaný ako
spotrebiteľ, čo bolo preukázané jeho identifikáciou v rámci uzatvorenej zmluvy a dokladmi predloženými
zo strany žalobcu - občiansky preukaz. …
JUDr. Štefan Juhás
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Tvrdenie žalovanej v 3. rade o tom, že nebola účastníkom zmluvy o úvere vyplýva zo
samotnej tejto zmluvy a môžu to potvrdiť aj strany sporu. …
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…Jednotlivé ustanovenia zmluvy neporušujú
zásady spotrebiteľského práva. …
JUDr. Alena Radičová
Profil sudcu →
…Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak a) sa
začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie
alebo nepodliehajú exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne
rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f)
po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j)
pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom, k) rozhodol,
že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie
verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky podľa § 61c
ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh, l) je výkon exekučného
titulu v rozpore s verejným poriadkom, m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v
súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2.
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
9. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Je potrebné, aby súdy ex offo prihliadali na premlčanie pri
spotrebiteľských zmluvách. Súd má za to, že prepravné zmluvy možno tiež zaradiť medzi spotrebiteľské
zmluvy v zmysle ust. § 52 Občianskeho zákonníka a tiež je potrebné aj na ne aplikovať ust…
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.6
5.Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
8.Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. …