@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,248 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
4C/43/2011
Rozsudok Okresný súd Bardejov 16.01.2012
JS
JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a



ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. …
27C/156/2011
Rozsudok Okresný súd Trnava 16.01.2012
JM
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
5C/135/2010
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 16.01.2012
MK
…Súd vec právne posúdil ako nárok vzniknutý z titulu bezdôvodného obohatenia odporcov v 1. a 2.
rade, zakotveného v ustanovení § 451 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
23Cb/134/2011
Rozsudok Okresný súd Nitra 16.01.2012
JJ
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
11C/2/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 16.01.2012
JB
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…Predpokladom vzniku zodpovednosti z bezdôvodného obohatenia podľa citovaného zákonného
ustanovenia je, aby k obohateniu vôbec došlo a aby obohatenie bolo bezdôvodné.

…
20C/169/2010
Rozsudok Okresný súd Poprad 16.01.2012
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Obrana odporcu spočíva o.i. v tom, že za bezdôvodné obohatenie nezodpovedá, nakoľko sa
neobohacuje.
…
27C/153/2011
Rozsudok Okresný súd Trnava 16.01.2012
JM
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
15C/135/2011
Rozsudok Okresný súd Martin 16.01.2012
JM
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451, ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať. …
6Cb/21/2011
Rozsudok Okresný súd Zvolen 16.01.2012
MD
Mgr. Dalibor Miľan
Profil sudcu →
…Mohla nastať situácia, že
žalovaný by pár mesiacov platil za poskytované služby žalobcovi, neskôr by však odmietol - a to už z
akéhokoľvek dôvodu - uhrádzať za služby poskytované žalobcom; v takomto prípade by síce vzniklo
právo žalobcovi požadovať od žalovaného ceny hovorného, prípadne ceny za poskytované dátové
služby, ale len z titulu bezdôvodného obohatenia a nie z titulu záväzkového vzťahu v zmysle § 269 a
nasl. …
37C/160/2011
Uznesenie Okresný súd Trnava 16.01.2012
JI
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
5C/263/2011
Rozsudok Okresný súd Žiar n/H 16.01.2012
JJ
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností, uvedených v zákone.

…
6C/262/2011
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 16.01.2012
JR
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody , z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
9C/69/2009
Rozsudok Okresný súd Trebišov 16.01.2012
JE
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods.1 ,2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
44C/103/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 16.01.2012
JD
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
5P/2/2010
Rozsudok Okresný súd Piešťany 16.01.2012
MK
Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Konanie v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia titulom neoprávnene poberaných prídavkov na
dieťa súd z a s t a v u j e.

…
13Er/1/2006
Uznesenie Okresný súd Lučenec 16.01.2012
MN
Martina Nôtová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.

Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 26.10.2006, pričom taktiež dňa 26.10.2006
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

…
25C/305/2011
Rozsudok Okresný súd Galanta 16.01.2012
JUDr. Ľuboš Szigeti
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
21Er/1/2006
Uznesenie Okresný súd Lučenec 16.01.2012
MN
Martina Nôtová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.

Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 06.05.2006, pričom taktiež dňa 06.05.2006
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

…
22Er/981/2005
Uznesenie Okresný súd Lučenec 16.01.2012
JM
JUDr. Mária Gécziová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.

Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 14.11.2006, pričom taktiež dňa 14.11.2006
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

…
13C/115/2008
Rozsudok Okresný súd Prešov 16.01.2012
MM
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Pokiaľ neexistoval medzi účastníkmi žiaden právny vzťah a žalobca by žiadal priznať bezdôvodnéobohatenie od žalovaného, pri stanovovaní výšky bezdôvodného obohatenia by bolo potrebné
vychádzať z obvyklej ceny prác, ktorú vykonával žalobca. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.