JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. …
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Katarína Škultétyová
Profil sudcu →
…Súd vec právne posúdil ako nárok vzniknutý z titulu bezdôvodného obohatenia odporcov v 1. a 2.
rade, zakotveného v ustanovení § 451 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…Predpokladom vzniku zodpovednosti z bezdôvodného obohatenia podľa citovaného zákonného
ustanovenia je, aby k obohateniu vôbec došlo a aby obohatenie bolo bezdôvodné.
…
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Obrana odporcu spočíva o.i. v tom, že za bezdôvodné obohatenie nezodpovedá, nakoľko sa
neobohacuje.
…
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451, ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať. …
Mgr. Dalibor Miľan
Profil sudcu →
…Mohla nastať situácia, že
žalovaný by pár mesiacov platil za poskytované služby žalobcovi, neskôr by však odmietol - a to už z
akéhokoľvek dôvodu - uhrádzať za služby poskytované žalobcom; v takomto prípade by síce vzniklo
právo žalobcovi požadovať od žalovaného ceny hovorného, prípadne ceny za poskytované dátové
služby, ale len z titulu bezdôvodného obohatenia a nie z titulu záväzkového vzťahu v zmysle § 269 a
nasl. …
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností, uvedených v zákone.
…
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody , z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods.1 ,2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Katarína Arnouldová
Profil sudcu →
…Konanie v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia titulom neoprávnene poberaných prídavkov na
dieťa súd z a s t a v u j e.
…
Martina Nôtová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 26.10.2006, pričom taktiež dňa 26.10.2006
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
…
JUDr. Ľuboš Szigeti
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
Martina Nôtová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 06.05.2006, pričom taktiež dňa 06.05.2006
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
…
JUDr. Mária Gécziová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
Lehota na plnenie (zaplatenie) povinnému uplynula dňa 14.11.2006, pričom taktiež dňa 14.11.2006
márne uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle
horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
…
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Pokiaľ neexistoval medzi účastníkmi žiaden právny vzťah a žalobca by žiadal priznať bezdôvodné
obohatenie od žalovaného, pri stanovovaní výšky bezdôvodného obohatenia by bolo potrebné
vychádzať z obvyklej ceny prác, ktorú vykonával žalobca. …