JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Z členenia predmetu nájmu podľa účelu
použitia a tiež z výpovede svedkov F. a I., ako i z čestného prehlásenia C. …
JUDr. Michal Davala, Ph.D., LL.M.
Profil sudcu →
…Neboli pochybnosti o tom, že predmetom nájmu
bol byt v rodinnom dome a aj ustanovenie v zmluve o neposkytnutí náhradného ubytovania to potvrdzuje,
a preto jednak spôsob výpočtu nájomného ustanovuje osobitný predpis (§ 696 ods. 1 Občianskeho
zákonníka) a jednak aj skončenie takéhoto chráneného nájmu mohlo byť dojednané len v medziach
zákona, t. j. výpoveďou vo výpovednej lehote 3 mesiace pre neplatenie nájomného (§ 710 ods. 3
Občianskeho zákonníka v spojení s § 711 ods. 1 písm. d) Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…Štatutár
spoločnosti LIGNUM MDV plus.s.r.o. sám participoval na výstavbe cesty poza ihrisko (viď jeho výpoveď
na pojednávaní), preto je logické, že situáciu so vstupom do lomu v čase podpisu zmluvy dobre poznal.
…
JUDr. Ondrej Havír
Profil sudcu →
…V bod 1 písm. b1)
bolo možné nájomnú zmluvu vypovedať písomnou výpoveďou bez udania dôvodu s tým, výpovedná
lehota bola trojmesačná a začala plynúť prvým dňom kalendárneho mesiaca nasledujúceho po doručení
písomnej výpovede. …
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…V dohode si zmluvné
strany upravili aj podmienky ukončenia trvania dohody písomnou výpoveďou podanou najmenej 60 dní
pred dňom vypovedania dohody. …
JUDr. Eva Cvengová
Profil sudcu →
…Uviedla, že aktuálne náklady
na bývanie sú poplatky za nájom 165,- €, Netflix 11,50 €, elektrika 25,- €, plyn 6,- €, drogéria a čistiace
prostriedky 40,- €, strava cca 600,- €. …
JUDr. Milan Majerník
Profil sudcu →
…Nájomca
výpoveďou zo dňa 26.4.2024 vypovedal zmluvu s výpovednou lehotou dvoch mesiacov, t. j. s ukončením
nájmu k 30.6.2024. …
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Podľa výpovede rodičov sa ich príjmy a výdavky nezmenili. …
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Výpoveď skončenia nájmu prenajímateľ
odmietol, nesúhlasil s ukončením nájomného vzťahu. …
JUDr. Barbora Štefanová
Profil sudcu →
…Jozefa Holjenčíka
v rámci jeho výpovede pred súdom i riadne zdôvodnená.
72. …
JUDr. Marek Olekšák
Profil sudcu →
…Žalovaná poukázala tiež na skutočnosť, že v uvedenej
nájomnej zmluve bola doba nájmu dohodnutá od 08.09.2010, teda táto zmluva priamo nadväzovala
na obdobie, dokedy mohla žalovaná vrátiť pôžičku a žalobca by jej bol previedol do vlastníctva späť
dom, ktorý mal na mene na zabezpečenie vrátenia pôžičky. …
JUDr. Lenka Evinová
Profil sudcu →
…Na pojednávaní dňa 17.10.2024 otec vypovedal, že v relevantnom období od 23.01.2024 do
15.08.2024 pracoval ako tréner, bol zamestnaný vo svojej firme, s hrubým príjmom vo výške 800,-
eur/mes. …
JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
Profil sudcu →
Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Profil sudcu →
…Procesná opatrovníčka posudzovanej osoby uviedla, že je jej všetko toto veľmi ľúto a ťažko,
je matkou posudzovanej osoby, syn je chorý, manžel, t.j. navrhovateľ vypovedal o všetkom pravdu.
…
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…V danom prípade právny predchodca žalobcu neskúmal výdavky žalovanej, nemal
preukázané napr. výdavky na nájomné, hoci informáciu o to, že žalovaná žije v nájme, preukázateľne
mal. …
Mgr. Alexandra Osadská
Profil sudcu →
…A., prečítaním výpovede obžalovaných I. …
JUDr. Zuzana Kotríková
Profil sudcu →
…Uzatvorením manželstva síce vzniklo stranám sporu právo spoločného nájmu uvedených nehnuteľností,
ale nevzniklo im spoločné členstvo v bytovom družstve. …
Mgr. Iveta Bebejová
Profil sudcu →
…Diskusiám o byte, platení nájmu, elektriny sa vyjadroval, že on
platiť nebude. …
JUDr. Renáta Mihalíková
Profil sudcu →
…V tomto smere súd dodáva, že v konaní boli
prezentované dve skupiny svedeckých výpovedí, z ktorých každá vypovedala v prospech inej sporovej
strany, súd preto po vykonanom dokazovaní vyhodnotil tvrdenia žalobcu ako nepreukázané a naopak za
preukázané považoval tvrdenia žalovaného, nakoľko tieto sú okrem svedeckých výpovedí L. …
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…K vzniku
škody a príčinnej súvislosti žalobca uviedol, že mu vznikla škoda v rozsahu nákladov nevyhnutných
na navrátenie do pôvodného stavu, ušlý zisk (nájomné) a výdavky vynaložené na predmet nájmu. K
príčinnej súvislosti uviedol, že nebyť konania (nekonania) žalovaného, a teda že tento by pristúpil k
uzatvoreniu nájomnej zmluvy, predmetná škoda by nevznikla, nakoľko predmet nájmu by v zmysle
nájomnej zmluvy bol prenajímaný (nevznikol by ušlý zisk) a predmet nájmu by bol prerobený na základe
vzájomnej dohody. …